Отзывы о книге Учитель Дымов

Конечно, определяющим для выбора именно этой книги было слово «учитель», к тому же на обложке значилось: «Финалист премий БОЛЬШАЯ КНИГА, НОС». Ну как мне, учительнице, хоть и бывшей, не прочесть? Но! На 235 странице я сказала себе – ША! Читатель в моем лице спекся! Почему все же хочу написать об этом романе? Потому что он – финалист литературных премий. В конце рецензии попробую предположить, почему… Роман по форме – почти семейная сага. «Почти» - потому что сюжет течет не линейно, утяжелен ретроспективами, при этом писатель не всегда исторически прав. Очень простой и незатейливый язык с присюсюкиванием. Он показался мне сплавом языка советской прозы 60-70 годов (например, Николая Дементьева; может, кто помнит «Замужество Татьяны Беловой» и др.) с тем, каким пишут современные женские романы. Уточняю еще раз – это я о языке и стиле!) В том куске текста, что я прочла, секса нет, если кто-то вдруг о нем подумал в свете выше означенных женских романов. Ну… разве что звукопись присутствует – кровать скрипела, это да! Сплошное целомудрие. Но и любви, как мне показалось, тоже нет. То есть, она как бы есть, но такая бледная, немощная и кислая, что прямо жаль героев. Впрочем, возможно, это только мне хочется, чтобы чувства били, что называется, на разрыв аорты, а другим, может, и не надо… А что до схожести с дамскими романами, то вот одна цитатка: «резкая вспышка боли чудовищным цветком раскрылась в сердцевине их удвоенного счастья»! Офигеть просто! Простите! Повороты сюжета банальны до « фу-у-у… опять…». Представьте хотя бы только любовный треугольник: он – хороший, идейный и непоколебимый, она №1 – плохая, она № 2 – хорошая. А главный принцип жизни героев – «жить не по лжи» - просто девиз юных пионеров! Вот еще парочка банальностей: «Малые дела, вот что реально изменит мир… Только воспитание людей, только мелкие перемены. Шаг за шагом, медленно, но верно» и - с модным «англоязычаем» (зачем?) - «Think global, act local. То есть думай о глобальном, а действуй на местном уровне»… Чтобы вместить в 413 страниц жизнь трех поколений одной семьи автору пришлось вместо повествования преподнести читателю что-то вроде краткого пересказа того, о чем хотелось бы поведать. Некоторые критики восторгаются лаконичностью Кузнецова. По мне, так - безобразие. Для чего в повествование введены некоторые герои, вообще непонятно. Появились и сгинули безвозвратно… Короче говоря, на мой взгляд, «Учитель Дымов» - очень скучный и примитивный роман. Долго размышляла, почему такие произведения становятся финалистами престижных премий, почему хвалят эту книгу читатели в своих отзывах. Придумалось следующее. Похоже, всем надоели экшн-ы, эротические извраты, вампиры и прочее. Читатель и жюри хотят отдохнуть душой на классической русской прозе, а писатель, похоже, не умеет таковое писать, вот и приходится хвалить дешевую подделку.

«Это настолько по-русски, что сил нет, как хорошо» - думала я первые 150 страниц, пока происходила власть Советов и на дворе в книге были максимум поздние 70е. Дальше начались скука, недоумение, раздражение, дрейф сквозь сюжет и «это вам не Шишкин, приопустите свои ожидания».

Имя этой книге - тривиальность-сборная-солянка. Автор взвалил на свои необъятные авторские плечи задачу показать чуть ли не целое столетие (1930-2010е?), и ему пришлось взять вершину количества в угоду качеству: чуть того, немного сего, основные приметы времени, не забыть подстроить речь свою и героев под соответствующее десятилетие, сочинить мелодраму с треугольником отношений, обязательно противопоставить героев э т о й власти (а иначе о чем, собственно, писать), при этом оградить их от реальных ужасов режима, схоронить в домике, вот и скроена книжка, вот и можно продавать.

В результате интереснее всего читалось про время самое далекое от нас, хотя и та часть не отличалась глубиной, а дальше поехали по ровной поверхности, однообразной и неприятной, как липкий раскаленный асфальт, где мелодрама так и просится в третьесортный сериал на канале Россия-1, а бултыхания основных героев-учителей в неспокойных водах Советского союза в ретроспективе кажутся обычным бултыханием в луже обычных соседских детей. 

Тема про три поколения учителей могла бы читаться интересно, будь она полноценно раскрыта. Главы про 40-50е могли бы читаться интереснее, будь в них больше этих 40х и 50х, которые, по идее, принципиально не похожи на 60е и 70е. Более поздние части про 90е и далее могли бы читаться без раздражения я не знаю при каких условиях - удиви меня, автор, не мне же за тебя думать, как рассказать про мое время, сообщив мне при этом что-то новое. Многое из этого я помню, что-то видела, о чем-то слышала, почему этот хроникальный текст должен быть мне интересен?

Красиво, образно, своеобразно? Нет, за исключением глав от первого лица умирающих людей. Умно, информативно, познавательно? В такой малой степени, что и упоминать не стоит. Полезно для души и сердца, очищает, наставляет, утешает? Вот уж точно не про эту книгу, с ее героями, которые бестолково ковыряются в окружающем хаосе и не знают, верить ли самим себе, когда говорят «я ни о чем не жалею». Ну а я, например, точно жалею, что пропустила через себя десятки страниц про их драную эзотерику и тантрический секс. Это все автор-журналист или с чьей реальности писал?

Не жалую такие книги, ни рыба ни мясо, пойди туда не знаю куда и так далее. Плохой не назовешь, но почему-то и в помойку не выкинешь. Хотели чего-нибудь современного русского? Ну, вот вам чего-нибудь. 

"В сущности, почти чудо, что современные методы обучения еще не совсем удушили святую любознательность, ибо это нежное растеньице требует наряду с поощрением прежде всего свободы – без нее оно неизбежно погибает." А. Эйнштейн, "Как изменить мир к лучшему".

Прекрасный образчик современного русского романа.

Чем же он прекрасен?

Четким и выверенным слогом, простым и хорошим русским языком, без всех этих заигрываний с авангардом и постмодерном. Проверенной, но не теряющей своей актуальности структурой - история семьи vs история страны и мира. Удивительно живыми персонажами, которые порой кажутся несуразными - но все ж таки, так обаятельны. Печатью, неизбежной судьбой, что лежит на Дымовых - учить. По разному, в разных обстоятельствах, но чаще (sic!) - разумеется собственным примером. Ну и наконец, тем, что такого рода пример - хоть немного, но заразителен.

Из тех книг, в которые проваливаешься, и жалеешь, что читал так быстро - растянуть бы удовольствие.

Книга читается быстро и легко. В ней рассказывается о мужчинах трех поколений одной семьи, которые так или иначе были учителями. Самый старший отказался от карьеры ученого ради просвещения студентов. И не прогадал, они помнили его всю жизнь и были благодарны ему. Его сын от простого учителя физкультуры дошел до гуру, попал в струю. В свою очередь его сын сменил успешную карьеру в издательстве на должность учителя литературы в простой школе. В один прекрасный день попробовал и ему понравилось, он понял, что это его. Как это важно в жизни - обрести себя, найти свой путь, чтобы работа была в радость. Сквозным персонажем этой семейной саги является - Женя. Она знакома со всеми тремя поколениями семьи Дымовых. Она на протяжении всей жизни безответно любит старшего Дымова, упуская возможность построить свое личное счастье. Так и живет почти все жизнь, растит сначала его сына, а потом и внука. Грустная судьба - жить подле любимого, а не вместе с ним. Хотя Женя счастлива по своему, да и не жалеет ни о чем. Книгу рекомендую.

«Простой учитель физкультуры, которому повезло не замечать советскую власть» ⠀ История огромной страны уходит в небольшой фон, но безусловно влияет на героев книги. Здесь нет борцов, здесь простые люди, которые вовремя умеют поменять коней на переправе. А как иначе в такой-то стране? Сначала страх и опасность на каждом углу, затем развал. Слишком длинный путь у этой семьи к настоящей свободе. Когда ты не бежишь, а следуешь туда, куда зовёт сердце. ⠀ Автор удивил. Я читала роман в электронном виде, но если представлять книгу в руках, то сначала это такое весомое советское издание по госту со слегка пожелтевшими страницами, потом какой-то момент начинает казаться, что у тебя в руках покет-бук с газетной бумагой и мягкой обложкой. Какой-то бандитский энскобург 90-х. В общем, я к тому, что с каждым периодом автору как-то так хорошо удалось передать атмосферу того времени, что даже стиль описания подстраивался. И чем ближе к мои годам, тем ярче я видела молодость своих родителей, а затем и свою... ⠀ Сначала было тяжело расстаться с трагическим любовным треугольником в Куйбышеве. Так и хотелось крикнуть: «Эй, автор, не надо так, вернись к этому повествованию!», но потом понимаешь, как же всё правильно. Каждому времени свои люди, свои принципы, свои интересы, свои декорации, свои страницы книг, свои учителя.

Хорошая книга в лучшем смысле этого слова. Я бы сказала, добротная, качественная, надежная, как дубовый стол. Не идеальный для меня, но достойный представитель русской современной прозы.

Для меня здесь нашлось сразу несколько важных тем. Хрестомайтийных тем, а именно: отношение к работе, к судьбе своей страны, нестандартные семейные отношения. И, конечно, через всю книгу как маяк — безумная любовь как движущая сила сюжета. Для меня это немыслимо, пропадать в ком-то так же, как, например, Женечка, но от этого только интереснее узнать, как бывает. И только на фоне духовных метаний семьи Дымовых мелькает Россия, тоже изменчивая и непростая.

Учитель Дымов в очередной раз доказывает, что у каждого человека есть своя судьба, своя трагедия, и мы никогда не узнаем всех его метаний, просто взглянув на него. В этом смысле семейные саги, переполненные психологизмом — наша последняя надежда, редкий шанс углубиться в чье-то сердце. Пусть даже вымышленного персонажа. Хотя, что касается Кузнецова, у него и на бумажке люди получились как живые.

Книга, которая больше про сюжет, ведь все мы более ли менее на постсоветском пространстве выросли рядом с людьми, помнящими войну, травмированными войной, рождёнными самой войной. Поэтому фабула, которая раскрылась чуть далее, как дорого, по которой мы все идём, как несколько жизней рассказанных с основания, показалась мне очень близкой и замечательно отражённой. Поначалу я точно знала, что поставлю тройку, потому что язык первой части - усложнённый, графоманский, нелепый. Но чем дальше я продвигалась от начала, тем больше находила оправдания автора, что через такой язык , он раскрыл героиню книги, её советскую жизнь и радости. Что язык этот, никак не является следствием бездарности автора, а служит его инструментом. Книга увлекательная, быстрая, выходного дня, где-то выдавила из меня слезу, где то показала мою же семью со стороны, и за последнее ей большое спасибо

Роман Сергея Кузнецова – это семейная сага, охватывающая события, происходившие с середины 20 века и до начала 21-го. Читатели со всей полнотой и яркостью будут следить за сменой поколений и эпох и обнаруживать в книге самые разные признаки времени.

«Учитель Дымов» - роман о поиске себя и предназначении человека, о настоящей любви и мечте, о преданности своему делу и счастье. Но все же мне показалось, что автора больше всего волнуют отношения между близкими и родными людьми, сохранение семейных ценностей, воспитание детей.

Три эпохи, три поколения, три главных героя составляют это произведение.

Первая эпоха – послевоенное время со всеми вытекающими последствиями: трудности быта, провинциальный город, в котором оказывается молодая семья. Но это не обычная семья, поскольку в ней кроме мужа, жены и ребенка живет еще и сестра жены Женя. Так сложится, что на ее плечи лягут и вопросы благоустройства нового жилья, и заботы по хозяйству, и даже воспитание ребенка семьи Дымовых.

Вторая эпоха – перестроечное время, в котором происходит становление одного из Дымовых. Валерий оказался на гребне волны, относящейся к нетрадиционным межличностным отношениям, увлёкся йогой, эзотерикой и стал настоящим гуру в этих областях.

Самый младший член семьи Дымовых – один из представителей современного поколения, не мыслящего уже себя без интернета, бесконечных тусовок и глянцевых журналов. Но он выберет себе самую обычную и самую в наше время непопулярную профессию учителя (причем, русской литературы), дело по душе, дело, которым занимались всю жизнь его дед и отец.

Но это лишь часть этой прекрасной истории. Мне безумно интересно было следить за судьбой главной героини этой саги – Евгении Александровны. Но об этой судьбе вы узнаете, познакомившись с романом самостоятельно, чего я вам от всей души и желаю.

Книгу я бездумно схватила в библиотеке, так как времени выбирать не было. Современную прозу русских авторов я не читала давно, и вот решила, так сказать, восполнить пробел.

Роман мне понравился больше, чем я предполагала. Автор умеет увлечь, так что осилила я книгу за два дня, почти не отвлекаясь. Три поколения. Три учителя – для каждого этапа свой.

Роман весьма меланхоличный и жизненный. Из хорошего: автор пишет прекрасным языком, сюжет держит, несмотря на то, что ярких событий в судьбах героев практически нет. Особенно Кузнецову удалось показать смену эпох – от пятидесятых годов до современности, и за сменой поколений, пожалуй, наблюдать было интереснее, чем за главными героями.

Кстати, о героях. Как всегда, минутка занудства.

Хотела я написать, что можно было снять интересный сериал, а потом задумалась – а о чем снимать-то? Кузнецов – журналист, и по тексту это хорошо видно. Если атмосферу, течение времени, ему удалось передать, то герои... Да, на первый взгляд характеры кажутся хорошо прописанными, но это из-за того, что автор взял наиболее узнаваемые образы людей, иллюстрирующих ту или иную эпоху. Потому что «Учитель Дымов» – как рассказ соседа о своей жизни, каждый найдет что-то знакомое, что уже встречал до этого. Вне атмосферы романа, вне эпохи, как отдельные личности никто из героев практически не смотрится. Из женских образов только лишь Женя как-то интересна (кстати, так о женщине мог написать только мужчина – если судить чисто по восприятию). Остальные персонажи не новы и не запоминаются, лишь мужчины – Дымовы выделяются за счет своей Идеи.

Еще мне не хватило конкретики. Замысел романа – показать «человека, меняющего мир малыми делами». Для такого хорошего замысла слишком много абстракций, упора на внутренний мир героя, и при этом автор оставляет без внимания ценность Дымовых как учителей. Более детально рассмотрели мы только методику Андрея, учителя литературы. Маловато, по-моему. Хотелось увидеть механизм «изменения мира малыми делами» в действии, а иначе чем же Дымовы отличались от остальных преподавателей тех времен?

Но, несмотря на мое бурчание, роман мне понравился. Если вы любите неторопливые семейные саги, то смело читайте.