Отзывы о книге Interview with The Vampire

Стыдно в этом признаваться, но мне симпатизирует экранная версия вселенной "сумеречной саги" Майер. Видеоряд, музыка, максимализм - ликует моя внутренняя девочка-подросток.

Однако читать "Сумерки" мне уже тяжело - слишком плаксиво. А хочется же чего-то трагического и необратимого, из лесу, вестимо.

"Интервью с вампиром" - достойное и убедительное романтизированное зло. Глубокое, утончённое и интеллектуальное. Сомнения в человечности вампиров ещё не развеиваются, но им уже даётся право на существование, так что никакой утопии. А главное... утоляет жажду крови.

Уже так много книг написано и столько же снято сериалов и фильмов про вампиров, но не все они удачные. Для меня книга "Интервью с вампиром" стала топовой. Это история о молодом мужчине Луи, плантаторе в Новом Орлеане, который впал в отчаяние после самоубийства брата. Чувство вины настолько въелось в его разум и тело, что он был готов на такой же отчаянный шаг. Тут-то и попадается ему вампир Лестат, который его обратил. Человечность в Луи осталась выше жажды крови, чувство вины не исчезло и после превращения. Но теперь еще добавилось чувство одиночества, тоски, непонимания, книга вся пропитана драмой. Очень хорошо описаны сами герои, их чувства, настолько, что начинаешь им сопереживать, забывая о том, что они смертельные для человека существа. Много видела отзывов, где Луи считают нытиком, но я, отчасти, его понимаю, когда душа твоя сломлена, постоянно задаешься вопросом: "для чего я живу" и не находишь ответа, это очень страшно.

Я чужой для любого века, я всегда был и буду изгоем

Произведение глубокое, если читать внимательно, а не поверхностно, к прочтению советую.

О Энн Райс я слышала много. Даже слишком много для того, чтобы пропустить её книгу. Нужно сказать, что её темы мне близки. Я люблю мистические истории, люблю исторические романы.

И к большому сожалению, книга мне понравилась не до конца. Мне нравится текст Райс, о, чудесная стилизация под старые года. Но персонажи для меня были не слишком интересны, особенно Луи. Но Клодия. Какой волшебный и грустный образ женщины, заключённой в вечном теле маленькой девочки. Очень хотелось чтобы, она осталась живой.

В целом, книга понравилась, хотя и не стала любой. Обязательно продолжу знакомство с автором.

Советчик - kittymara Тема - книга с харизматичным антигероем

Говорить что-то новое о данном произведении - есть ли смысл? Книга культовая и стоит прочтения, однозначно - не только как образчик вампирской классики, но и качественной прозы и стилистики. Не будем забывать и о глубинных смыслах, философских размышлениях - а Энн Райс есть что сказать. Лично для меня существуют всего 2 произведения о вампирах - это конечно же "Дракула" и "Интервью" (включая весь цикл Хроник). Все остальные книги чтиво одноразовое, либо вообще не стоящее внимания. Не знаю, насколько поклонники "Сумерек" оценят книгу - думаю у них мозгов не хватит:))

Сюжет Итак знакомьтесь - перед нами молодой и обаятельный Луи, ему 20 с небольшим и скоро он получит Тёмный Дар, навсегда перестав быть смертным. Луи самый человечный из вампиров - это много раз замечал Лестат и множество раз раздражало его. И в других книгах показывается как Луи продолжает "пользоваться" человеческими привычками. В течении всего романа Луи разрываем внутренним терзанием - кто он теперь - создание Дьявола или Бога и если Бога, то какой в этом смысл. А если Бога нет - в чём тогда вообще смысл существования. Луи страдает - и через его страдания автор как раз и пытается донести до нас многие вопросы религиозного и житейского плана - о красоте жизни, морали и нормах, зашоренности взглядов и слепой вере, о ценности мелких моментов жизни и прочем. "Интервью с вампиром" может читаться как абсолютно самостоятельное произведение из цикла - ибо это история Луи и он рассказчик, в отличии от всех остальных книг где главная роль отходит Лестату. В книге так же появляется Арман с небольшой историей жизни, которая получит расширение в "Лестате", а позже и в самостоятельном сольнике Серии. И даже упоминается его наставник, пока без имени, превратившийся позже в Мариуса.

Интересные факты: Роман родился из более раннего рассказа со многими изменениями. Сам рассказ можно найти в сети на русском. Да и даже уже переделанная рукопись сильно отличалась от окончательной опубликованной версии. После того, как права были проданы Knopf, Энн Райс переписала книгу, добавив целый раздел «Театр вампиров» и вернув Лестата после его предполагаемой смерти в огне. Вот так мы могли остаться без нашего королевского Паршивца))

Обложки: Слов нет за исключением парочки изданий все остальные просто ужас и бред, особенно новые переиздания в мягком оформлении. Единственные исключения - обложка самого последнего переиздания в мягком формате (18год) - просто, лаконично, стильно. И оформление первого сборника "Вампирские хроники" с работой братьев Хильдебрант к "призраку оперы":)), но если не знать можно принять за сцену превращения Лестатот своей матери в вампира.

Это просто отвратительно! 460 страниц нытья и соплей. Луи плачется с первого момента и до последней строки. Он же такой красивый-умный-нежный-тонкочувствующий-изящный и прочая, и прочая. Сначала он всех любит, кроме Лестата; потом всех ненавидит, кроме Лестата. Создается ощущение, что не будь у него проблем с эрекцией, прыгал бы из одной койки в другую и всех любил. Клодия - это просто сгусток раздражения. Будь моя воля, ее убили бы страниц через 40 после появления. Во мне столько возмущения, что я не могу излагать мысли связно, поэтому на этом все.

Честно скажу, я разочарована. Друзья говорили, что книга круче фильма, что вампиры тут самые обаятельные и прекрасные… Но что-то меня они не впечатлили. А я так надеялась, что книга будет более захватывающая, чем фильм; что в ней будут подробности, которые не вошли в экранизацию; что тут я найду ответы на возникшие вопросы после просмотра. Увы... Фильм снят почти точно по книге, так что ничего нового. Лестат наслаждается зверскими убийствами, Арман загадочно молчит и не дает точных ответов на вопросы, а Луи также самозабвенно страдает. И если к первым у меня нет вопросов, они настоящие вампиры, не сожалеют не о чем и наслаждаются своим нынешним существованием, то к Луи вагон и маленькая тележка. Почему, не отправил брата учиться? Где была их мать, когда ее младший сын сходил с ума? Почему не воспользовался солнцем, как самым надежным оружием против вампира? Почему, ничего не делал, когда над Клодией нависла смертельная опасность? И еще с десяток разных "почему" у меня имеется. В какой-то момент у меня руки зачесались хорошенечко приложить Луи о стенку, чтоб он очнулся от сказочного сна, в который впал при перерождении.

Скажу прямо, рохля и слабак он, а не вампир… Понятно, почему он не совершил самоубийства при человеческой жизни, боялся, что его душа попадет в ад. Но теперь, когда он стал иным и понял, что нет ни Бога, ни дьявола, ни ада с раем, зачем дело то стало? Не нравится нынешняя ипостась, выберись на солнышко и мучения закончатся. Заодно избавишь мир хотя бы от одного вампира и спасешь тысячи человеческих жизней. Но нет, Луи нравится страдать, и это свое состояние он постоянно подпитывает мучениями и страхом людей. С любопытством смотрит на то, как Лестат забавляется со своими жертвами, или сам доводит людей до сумасшествия, открывая им свою истинную сущность. И так далее… Вдобавок эти непонятные отношения между вампирами одного пола... какая-то болезненная привязанность у них. Сами они называют это любовью, хотя физического влечения не испытывают, кровь друг друга ради наслаждения не пьют, да и особых чувств не испытывают. Все это попахивает мазохизмом. Причем, Луи им наслаждается, не меньше чем кровью, хоть и не признается в этом даже себе. Ненавидит Лестата, но не уходит, не пытается ему противостоять (слабые трепыхания не в счет), ни как не пытается изменить свою жизнь, а просто плывет по течению. По-моему, он похож на теленка, которого надо или толкать, или тянуть. С чем, в общем то успешно справлялись Лестат и Клодия. Только парижские вампиры дали ему хорошего пинка, и сподвигли на самостоятельные действия. А ведь если бы включил мозги и раньше бы взялся за дело, смог бы и малышку спасти, и свободу получить. Арман же предупредил его заранее… но Луи некогда было, он предавался меланхолии. Эх… Повторюсь, разочаровал меня Луи. Наверно, не вовремя я взялась за эту книгу, настроение сейчас не романтическое, поэтому такие впечатления от нее и остались. Жаль… Только ради удачной экранизации, которой в детстве была очарована, поставлю книге четверку.

Мы все умираем… Смерть — это единственное, что объединяет людей.

Осторожно, спойлеры. "Интервью с вампиром" относится к тем книгам, которые возвращают нас к истокам. После таких романов как "Сумерки", "Дневники вампира" и множества других книг, где вампир представляет собой что-то не слишком опасное, например, вампир может быть парнем живущим по соседству, который вдруг оказался влюбленным вампиром, и которому слово убийство противно. Нет, данная книга совсем не такая, здесь вампиры представлены так, как их и представляли в старых легендах. Вампир - смертоносное, опасное существо, и любому здравомыслящему человеку не захочется заводить с ним дружбу, а то и роман. Это не значит, что вампиры не могут чувствовать, но они вечны, и их эмоции и чувства просто стираются со временем. Глядя на главного персонажа Луи, можно заметить, что да, он испытывает определенные чувства, например его любовь к Клодии. Читая отзывы, много раз замечала слово "педофилия", но я не соглашусь с этим, на мой взгляд Луи просто любил ее как дочь, не более того. В его одиночестве, вечности Клодия была его вечным спутником. И он действительно был к ней очень сильно привязан. Но я не могу назвать это педофилией, людей которые любят своих питомцев, не называют ведь зоофилами. Да, и посмотря правде в глаза, можно сказать, что Клодия не была ребенком. Это взрослая женщина которая застряла в теле ребенка. Ее несчастье тоже можно понять, ну кому захочется быть вечно заточенным в теле ребенка? Когда твой разум в разы перерос тело, но ты ничего не можешь сделать с этим. На мой взгляд, смерть Клодии была единственным шансом покончить с ее страданиями. Для меня самой главной мыслью этого произведения стала мысль о том, что жизнь вампиров далеко не прекрасна. Они все безумно одиноки. Некоторые понимают, что они зло, но не могут лишить себя жизни, цепляясь за бессмысленное существование. Так что девочкам, которые начитались "Сумерек" и насмотрелись "Дневников вампиров" необходимо прочесть и "Интервью с вампиром" может быть тогда их мнение о вампирах поменяется.

Никогда не болела ни "Сумерками", ни "Дневниками вампиров", ни вообще произведениями подобного жанра. Поэтому я скептически отнеслась к тому, что именно это произведение мне посоветовали в годовом Флэшмобе. Но, кстати, сама идея прочитать книгу зацепила, так как имеется достаточно неплохая, по всей видимости, экранизация, еще и с Брэдом Питтом в главных ролях.

Никак не ожидала, что настолько захватит, да еще и с первых страниц. С удовольствием следила за развитием сюжета, узнавая на пару вместе с молодым журналистом все больше и больше фактов из жизни вампира. И все это так динамично, не затянуто, интересно и жутковато одновременно. Удивительно, как в такой сравнительно небольшой роман смогла поместиться такая череда разнообразных эмоций. Казалось бы, личность вампира должна навевать страх и отвращение, но мне наоборот было порой жалко и Лестата, и Луи. Но в то же время герои из театра вампиров пугали и отталкивали.

После прочтения книги я поняла, что одним только "Интервью с вампиром" я уж точно не обойдусь. Надеюсь, что в скором времени удастся познакомиться и с остальными книгами Энн Райс из серии "Вампирских хроник". И я думаю, что и они не оставят меня равнодушной.

Люблю эту книгу всем сердцем, люблю героев - всех, люблю их отношения, диалоги, места, саму атмосферу книги, то как автор вцепляется в тебя и не отпускает, пока не прочтешь до конца. Люблю ее от первой до последней буквы. Необъяснимо и нелогично, почему именно эту книгу из всей многотомной серии - но любовь объяснимой и логичной не бывает.

Меланхолик, мечтатель и мыслитель Луи - главный герой книги. После смерти и обращения этот аристократичный юноша становится значительно в большей степени человеком, чем был при жизни. И эта его странная тяга к остаткам человечности в душе, неприятие себя как ночного монстра и убийцы, извечные душевные метания и поиски ускользающей призрачной надежды и ответов на незаданные вопросы не дают Луи упокоиться, очерстветь, оледенеть и сделаться циничным, равнодушным и безжалостным порождением тьмы. Вампир Арман сказал про него однажды, что в груди Луи бьется разбитое сердце его эпохи. Наверное, именно этот душевный надлом, внутренняя боль, потерянность и страдание так привлекают в нем. Обычно я не люблю этаких страдальцев с печальными глазами, но Луи - исключение. Он очаровывает, околдовывает и привлекает к себе. Он неотразим.

Недавно пересматривала фильм и вот захотелось написать про книгу. Впервые её прочитала ещё лет 12 назад. С тех пор несколько раз перечитывала.

Тогда она произвела на меня большое впечатление. Атмосфера, необычные герои и Новый Орлеан. Всё это завораживало и не отпускало до самых последних страниц. Я просто влюбилась в Луи, а Лестат... Лестат почему-то не вызывал у меня неприязни, хотя по сути являлся отрицательным персонажем. Окончательно поняла, что он не такой уж и плохой прочитав Энн Райс "Вампир Лестат" . Правда перерыв между книгами получился большой, лет 8. Просто это две яркие личности, в чём-то абсолютно разные и одновременно в чём-то и очень похожие.

Райс удалось создать книгу не только с интересным сюжетом, но и с живыми персонажами, по которым начинаешь скучать, когда закрываешь последнюю страницу. Одно заметила сразу: многих мужчин-вампиров в "Вампирских Хрониках" связывают какие-то чувственные отношения, не любовные, но на грани. По крайней мере у меня создавалось такое ощущение.

Очень жаль, что при экранизации из фильма убрали некоторые интересные эпизоды из книги. Меня очень смешил эпизод прогулки Луи и Армана, когда они забрались на какой-то дом, не страшась что их видит одна семья, т.к. те уже давно принимают Армана за призрака :) Да и Арман книжный и Арман киношный абсолютно разные. В книге он молод внешне (лет 16-17), и, если правильно помню, блондин, а в фильме "Интервью с вампиром" 34-летний яркий брюнет Антонио Бандерас.

Хотя в "Королеве проклятых", Арман гораздо хуже, он тот ещё "красавец". Была в шоке, когда узнала, что это точно Арман!!!

Бандерасу хотя бы удалось создать внятный, запоминающийся, притягательный образ мудрого и сильного вампира.

Как правильно написали в одной из групп Вконтакте, Бьорн Андерсон из фильма "Смерть в Венеции" больше похож на Армана, этакий херувимчик. Таким он и был в книге.

Кстати, в разных частях "Вампирских Хроник" Арман воспринимался мною по-разному: в "Интервью с вампиром" казался мудрым, сильным, но вместе с тем немного потерянным, а в "Вампир Лестат" сумасшедшим инфантилом. "Вампир Арман" ещё не читала, но как мне говорили, там он вообще украинский паренёк иконописец. Не представляю...

В общем, эта одна из тех книг, которую должен прочитать любой фанат вампирской литературы.