Отзывы о книге 20 лет спустя

Сразу же после того, как я дочитала первую часть цикла, мне было не до чтения. Вечные жизненные трудности навалились на меня с новой силой. После нескольких проведенных в суматохе дней, жизнь начала возвращаться в прежнее русло. Придя с работы в один и таких дней, перед сном я снова взялась за интересные мне книги. Ну и конечно-же первой из них была именно эта книга. Честно говоря я бы не взяла в руки книгу, если бы мне не стало так грустно, что захотелось куда-то убежать от всего, полностью поменять свою столь надоевшую повседневную жизнь, где изо дня в день повторялась одна та-же история. Как раз взяв эту книгу я на несколько часов забыла обо всех посторонних мыслях, что так давно меня мучили. На страницах вновь появились уже знакомые герои, четыре храбрых человека, которых судьба разъединила. Партос стал зажиточным дворянином, но у него не было только баронского титула. Арамис, как он и хотел стал монахом, но чем больше бывший мушкетер жил в монастыре, тем сильнее он хотел прошлое. д'Артаньян всю свою жизнь был мушкетером. Счастливее всех из друзей был Атос, он жил у себя в имении, стал незываться своим настоящим именем и конечно-же был опекуном очень похожего на него молодого человека. Во второй части появилось несколько новых героев, некоторых из них нельзя назвать положительными. Как и первая часть книга мне понравилась. При чтении я как будто погрузилась в атмосферу того времени. Я очень люблю романы Александра Дюма, потому что они такие умиротвореннные и с очень захватывающим сюжетом.

Продолжение истории о бравых мушкетерах. Спустя 20 лет после истории с драгоценными подвесками королевы Анна Австрийской друзья живут каждый своей жизнью: Д’Артаньян служит при французском дворе в чине лейтенанта и безуспешно пытается продвинуться по службе, Портос пухнет от безделья в одном из своих замков и мечтает о титуле барона, Арамис все так же водит любовные шашни с аристократками, а Атос нашел свое призвание в воспитании приемного сына — 15-летнего виконта де Бражелона.

Однако во Франции неспокойно. У власти находится непопулярный в народе кардинал Мазарини — любовник королевы. Мушкетеры оказываются по две стороны политических баррикад. Д’Артаньян уговаривает Портоса вместе с ним выполнить поручение Мазарини, и они отправляются в Англию, раздираемую гражданской войной. В то же время Атос и Арамис, выступающие на стороне Фронды в оппозиции Мазарини, также отправляются в Англию, но по другому делу. Там друзья встречаются и начинают действовать уже сообща, несмотря на все свои разногласия.

Время не сказалось на дружбе мушкетеров. Они так же готовы отдать жизнь друг за друга, действуют по правилам долга и выпутываются невредимыми из любых передряг. Каждый из друзей обладает своим характером, каждый отличается благородством и больше всего дорожит своей честью. Кажется, что им все нипочем, за их приключениями, описанными с задором и юмором, интересно наблюдать.

Мазарини печется только о том, как бы побольше набить свой кошелек. Анна Австрийская с легкостью, присущей стоящим у власти, забывает о том, что сделали для нее четыре мушкетера. Но друзья обязательно напомнят им о себе и будут вознаграждены по справедливости, которой несомненно заслуживают.

Перечитал в очередной раз мою любимую часть мушкетерской трилогии. За что любят этот роман? Как ни странно это прозвучит, именно за жизненность. Ведь не смотря на необычные приключения и шекспировские страсти, он действительно ближе для многих к реальности, чем многие из современных романов. Действительно, судьбы героев через двадцать лет, так похожи на судьбы современников, которые испытав амбиции и надежды в юности, через двадцать лет подводят не всегда утешительные итоги. Таков и наш Дартаньян. Только приехав в Париж, он сходу бросается в дуэли, приключения, вращается в высшем обществе среди герцогов и королей, противостоит великому кардиналу... Что же мы видим через 20 лет? Дадим представиться самому Дартаньяну:

- Я простой офицер, выслужившийся из рядовых. Я зарабатываю на жизнь только своей шпагой, а это значит, что на мою долю всегда выпадает больше ударов, чем банковских билетов...

Оказалось, что вся эта жизнь в сопряжении с высокими сферами, где решаются судьбы королевств была возможна, лишь благодаря дружбе с аристократом Атосом, и любовником герцогинь Арамисом. Теперь после их ухода, не успев завести своих связей Дартаньян оказался лишь тем, кем он и являлся на самом деле, простым солдатом дворцовой стражи, незначительным офицером, на которого обращают не больше внимания, чем на предмет мебели. Правда солдатом незаурядным, наследником профессионала Луаньяка, из романа \ «Сорок пять» , создателя службы королевских телохранителей. Но амбиции в Дартаньяне не потухли, теперь предел его мечтаний стать капитаном, заняв место де Тревиля. Поэтому когда королевский двор прижала фронда, и в трудный момент вспомнили о гасконце, он жадно ухватился за этот шанс. Даже если он предоставляется кардиналом Мазарини, "безродным итальяшкой", захудалого дворянского рода, однако с помощью незаурядных способностей сумевшего достичь вершин власти, в отличие от того же Дартаньяна. История о том, как для выполнения задания гасконец собирал своих более удачно пристроившихся друзей, её психологический подтекст и дипломатическая игра при этом, заслуживает отдельного восхищения. Вообще каждую сцену романа можно разбирать и смаковать, как образцовые в литературе по художественному исполнению и психологизму, и мы не станем этого делать исключительно из экономии места и опасений утомить наших читателей. Взаимоотношения четырех друзей, их замечательные характеры, особенности и индивидуальность которых высвечиваются через отношения к внешним событиям, в этой части трилогии получили дальнейшее развитие и проработанность. Так, например и в деле попытки спасения английского короля Карла Первого: Атос видит в нём свою обязанность, как дворянина, который должен быть солидарным со всеми дворянами мира, Дартаньяну же по его словам было совершенно наплевать на судьбу короля-англичанина, и участвует он в этом лишь из уважения к Атосу... Но заманчивая близость к высоким сферам очень опасна, сильные мира сего используя пешек, не задумываясь и жертвуют ими в при удобном случае. Всё это на себе в полной мере испытали и наши друзья, в приключениях на страницах этого романа. И всё же, по мнению Дартаньяна, все что произошло, было не зря:

-- Мы утопили Мордаунта, и это нас несколько оправдывает в глазах потомства. Если только потомство станет заниматься нами.

Время Людовика XIV (1643 - 1715) в произведениях Александра Дюма. "Двадцать лет спустя" 2 ч. трилогии. 1648 "Мазаньелло" (не переведён) 1647 "Женская война" 1650 "Маркиза де Ганж" 1657 "Вдова Константэн" 1658 "Маркиза де Бренвилье" 1660 "Княгиня Монако" 1639 "Виконт де Бражелон или 10 лет спустя"/ 3 ч. трилогии. 1660 "Железная маска" 1661 "Черный тюльпан" 1672 Дилогия: "Царица сладострастия" 1670/ /"Две королевы" 1700 Дилогия: "Госпожа дю Деффан" (Записки слепой)1696 / /“Признания маркизы” 1697 «Яд ревности» Испания конец XVII века «Кюре Шамбар» 1700 "Сильвандир" 1708 "Людовик XIV и его век" – историческая хроника.

Прежде всего пара слов об издании издательско-коммерческой фирмы "Гриф", Харьков, 1992 год. Большое количество опечаток, есть блок, в котором страницы перепутаны местами и приходилось выискивать, где они расположены.

Отличный увлекательный авантюрно-приключенческо-исторический роман, изобилующий неожиданными поворотами, благородством, счастливыми спасениями.

Что происходит с друзьями за 20 лет? У каждого свои занятия, свои интересы и взгляды, свой уклад жизни.  д'Артаньян пытается собрать прославленную четверку, но, увы, интересы у друзей не совпадают. д'Артаньян и Портос, преследуя меркантильные интересы, поступают на службу Мазарини. Атос и Арамис же, исходя из моральных убеждений, становятся на сторону Фронды. Так Дюма вводит второстепенную тему повествования - тему выбора: деньги и выгода или моральные убеждения? А раз друзья оказываются по разные стороны баррикад, то они неминуемо столкнутся друг с другом. И как тогда поступить? Что поставить превыше - дружбу или интересы той стороны, которой служишь? (Согласитесь, вопрос актуальный во все времена). Дюма здесь однозначен. Дружба должна быть превыше всего.  Дюма поднимает еще одну моральную тему. Назову её преступление и наказание. Убийство Миледи двадцать лет назад, обставленное по всем "правилам приличия" - суд, приговор, палач...  Это было справедливое возмездие или же убийство? Кто-то из друзей начинает мучаться сомнениями, а для кого-то нет повода даже для малейших угрызений совести. Ведь убийство в те времена (хоть на той же дуэли) было обычным делом. Тема мести делает роман острее, динамичнее. Лишенный всего Мортдаунт (сын Миледи) живет и действует во имя одной цели - отомстить. Отомстить королю, дяде, всем причастным к смерти его матери. Ничем не гнушается, ни перед чем не останавливается. Дюма пытается быть больше, чем автором популярных бестселлеров. Он пытается поднять тему народа и власти, тему революции. С какой иронией автор устами Атоса замечает:

 Бедные французы! – сказал Атос. – Они идут на смерть для того, чтобы Седан был возвращен герцогу Бульонскому и чтобы господин де Бофор стал пожизненным адмиралом, а коадъютор – кардиналом.

Дюма - не Достоевский.  Он не смог развить, проработать, драматизировать морально-этические темы, которые в романе так и остались второстепенными. Ну и пусть. Дюма оставил произведения, которыми зачитывались и, я надеюсь, будут зачитываться взахлёб ещё многие и многие поколения. И даже я, много-много лет спустя после "Трёх мушкетёров" временами не мог удержаться, чтобы не забежать вперёд и не узнать, какой оборот примут события.

Перечитала прекрасный роман Александра Дюма. После прочтения таких книг не хочется браться ни за что другое. Хочется поразмыслить и поблагодарить автора за его чудесный вымысел и громадный труд. Мушкетёры как и в предыдущем романе не снискали моих симпатий. Люди, которым за сорок ведут себя как импульсивные подростки. Но на этом держится сюжет таких романов. Если бы мушкетёры были бы разумными людьми и разговаривали словами через рот, то вся интрига романа бы погибла. Но нет, бывшие друзья играют в загадки, недомолвки, ребусы. Но сцена на Королевской площади расставила всё по своим местам. Тогда я даже зауважала Атоса, но ненадолго. Атос меня конкретно достал своей упёртостью, глупостью, нежеланием слушать других людей. Особенно добила сцена, когда он упрекает Д'Артаньяна в том, что ему хотелось посмотреть казнь. Человек ради его дурацких идеалов пожертвовал свободой и богатством, но разве Атос оценит чужое самопожертвование? Но зато в моей новой книге наконец-то перевели тот страшный фрагмент, который упускали в советских переводах. В этом отрывке герои убивают беззащитного мясника, плюнувшегт в лицо королю. Что и говорить достойный поступок. Но мушкетёры испытывают слабость к суду Линча. Мордаунт — роскошный антагонист, ставший моим любимым героем в этом романе. Почти все его поступки можно понять и оправдать. Маленький мальчик, потерявший маму, едва не умерший от голода, а после узнавший правду. Мордаунт не хочет разбираться в ситуации. Это тоже можно понять. Ведь Атос и палач тоже не разбирались в прошлом миледи. Лорд Винтер вызвал резкие негативные эмоции. Он поступил с племянником хуже, чем с собакой, а потом удивлялся реакции Мордаунта.Ну и фраза : "Почему мы не уничтожили вместе с матерью ребёнка" — говорит много о лорде Винтере Исторический фон изумительный. Дюма, продолжает тонко обрисовывать исторические события. Жадный Мазарини, импульсивный герцог де Бофор, идеализированный король Карл, про которого захотелось прочитать что-то более реалистичное. Королева Анна Австрийская показана ещё более неприятной личностью, чем в предыдущем романе. Злобная, неблагодарная, истеричная женщина.

Выбор для зимнего чтения оказался удачным и я замечательно провела время, читая блестящие золотом томики иллюстрированного издания Дюма с черно-белыми картинками. Выбрала «Двадцать лет спустя», решила продолжить знакомство с приключениями четырех друзей, тем более, что мне повезло благополучно пребывать о том в полном неведении, потому как ни экранизацию я не смотрела, ни книг ранее не читала. Зато слышала не очень лестные отзывы, что «Двадцать лет спустя» - это совсем не то, что «Три мушкетера». Но вопреки подобным отзывам это оказалось совсем неплохо, во всяком случае скучно точно не было. Хотя возможно, это примета возраста, и мне стали больше нравиться книги про политику, чем про чувства?))) Потому что про политику, про парламентскую фронду в романе получилось хорошо.

А что же с друзьями? Они двадцать лет прожили каждый своей жизнью, и это не могло не наложить свой отпечаток! Хотя с другой стороны, именно спустя такой период времени, воспоминания юности приобретают особую ценность и появляется соблазн «тряхнуть стариной». Ведь физически это по-прежнему сильные и здоровые мужчины, разбудить бы только мятежный дух)) Д`Артаньяна «возродил» к жизни новый кардинал Франции Мазарини, которому понадобились надежные люди в сгущавшейся над головой министра атмосфере. Овдовевшего и разбогатевшего Портоса вытащил из скуки Д`Артаньян. Арамис с Атосом самостоятельно присоединились к оппозиционной партии, поддержав фронду. Друзья оказались, что называется, по разные стороны баррикад, но дружба должна была победить и волей автора она это сделала.

В сорокалетнем возрасте мне больше понравились Д`Артаньян с Портосом. Арамис с Атосом на их фоне получились какими-то блеклыми. Атоса изменило отцовство, ведь он сам воспитывал своего сына. Было забавно читать, как друзья боялись встречи с Атосом, предполагая увидеть одряхлевшего спившегося человека. Не менее, чем о четырех бывших мушкетерах, было интересно узнать о жизни их слуг. Гримо, конечно, лучше всех! Огорчила судьба Рошфора, удивила судьба Бонасье.

Двадцать лет спустя - блестящие продолжение саги про Трех мушкетеров Арамиса,Атоса и Портоса ,а также их друга Д'Артаньяна. За 20 долгих лет у каждого сложилась своя судьба. Арамис стал аббатом,но при этом продолжал свои амурные похождения и был сторонником Фронды. Атос поселился,в замке Бражелон и воспитывал своего приемного сына Рауля,который стал (был) виконтом де Бражелоном,и Атос или граф де ла Фер также был сторонником Фронды. Портос стал очень богатым и имел три замка,но ему не хватало баронского титула и поэтому он легко согласился на очередную авантюру Д'Артаньяна. А сам же Д'Артаньян,был все 20 лет лейтенантом мушкетеров и в погоне за новым званием согласился помогать Мазарини,которого сильно ненавидела почти вся Франция. Все герои изменились не только внешне и материально,но и внутренне,душевно. Атос стал более добрым и чутким,Портос стал более упрямым и легкомысленным,Д'Артаньян более мудрым и более стратегическим,а Арамис стал более злым и порочным,он мне здесь не очень таки и понравился. Приключения четверых друзей стали более опасными и интересными. Все действия происходят на фоне беспокойствей не только во Франции,но и во всей Европе. Как вывод можно сказать (написать),что в этой книге Александра Дюмы продолжились еще с большим интересом для читателя приключения четверых отважных мушкетеров.