Отзывы о книге Часы-убийцы

(Будут второстепенные спойлеры). Действие очередного детектива Дж. Д. Карра начинается с того, что в доме на несколько квартир (владельцем которого был один довольно известный часовщик) однажды ночью произошло убийство. Его жертвой оказался действовавший под прикрытием инспектор Скотланд-Ярда Эймс, который занимался расследованием преступления, совершённого накануне в ювелирном отделе универмага, где были украдены драгоценности, а администратор, пытавшийся задержать преступника, убит. Сам мистер Эймс оказался заколот в шею импровизированным кинжалом, в качестве которого была использована минутная стрелка башенных часов, готовых для отправки заказчику. (И да, «стальные наручные часы на шее трупа» оставим на совести автора аннотации!) За дело взялись: главный инспектор Скотланд-Ярда Хадли и его приятель, профессор Оксфорда гениальный детектив-любитель Гидеон Фелл. Что можно сказать в целом обо всей этой истории? – В ней было чересчур много полиции, женщин и всевозможных секретных проходов с тайниками! Все обстоятельства дела оказались перекручены и переплетены до полной фантастичности и умопомрачения (скажем, чтобы более-менее понять мотив преступника, мне пришлось заново перечитать последнюю главу). При этом книга выглядит в основном просто скучной. И ко всему прочему надо добавить откровенно высосанную из пальца развязку... В общем, едва ли не единственное, что мне понравилось в данном произведении (побудив в итоге в самый последний момент поднять ему оценку до условно-положительной), так это судьба одной из героинь – симпатичной девушки, которой грозила виселица, а вместо этого всё закончилось предстоящей свадьбой (ну ничего не поделаешь – падок я на такие вещи)... А в целом, из прочитанных на сегодня книг данного автора мне нравятся те, в которых действуют несерийные (или «малосерийные») персонажи. Детективы же с его самым знаменитым героем – профессором Феллом – вызывают куда более сдержанное отношение. И, пожалуй, то же самое (пусть в несколько смягчённой форме) можно сказать и в отношении произведений Агаты Кристи... Тенденция, однако?

Скажу сразу, что на LiveLib аннотация на книгу довольно странная. Я начал читать эту книгу, совершенно не зная сюжета. Во мне просто загорелось страстное желание прочесть что-нибудь у Джона Д. Карра о его гениальных "Убийствах в запертой комнате". И поэтому, начав читать книгу, слегка разочаровался, что это обычный классический детектив, в котором нет ничего на первый взгляд невозможного. Однако книга заинтересовала своим необычным преступлением - ведь смерть наступила от того, что человеку в спину вонзили (на минутку) минутную стрелку от настенных часов так, что жертва не смогла произнести ни звука. Герой одной из серий Джона Д. Карра (и данной книги) Доктор Фелл (лексикограф) называет это преступление самым зловещим в своей карьере детектива и, даже не читая пока другие произведения Карра, я, пожалуй, с этим соглашусь. На протяжении первой половины книги происходит сбор фактов и улик, а во второй - споры между Доктором Феллом и Инспектором Хедли. Последний, конечно, строит неправильные выводы, но его нельзя поставить на один уровень, например, с совсем уж беспомощным Лестрейдом. К минусам детектива я бы отнес необоснованную сцену трапезы почти в конце Детектива и малое задействование Доктора Фелла в происходящем. Довольно часто он просто сидит-молчит-слушает. Не буду выделять положительные места во избежания спойлеров. А ещё в детективе слишком много женщин.

Это первая моя книга у Карра, если честно не сильно впечатлена. Я понимаю что это скорее эталонный классический детектив в определенных рамках жанра… Но мне чего-то не хватило. Уже на середине я крепко заскучала и особо не интересно было узнавать да кто же там все-таки убийца. Определенные плюсы в книге есть - это динамика сюжета. Действие развивается довольно быстро, постоянно идут рассуждения и анализ алиби, поведения и прошлого героев. Да и сам сюжет видно что продуман до мелочей - с детективной точки зрения все тщательно объяснено читателю. Но здесь же кроется самый большой минус для меня - с самого начала не покидало ощущение что все повествование сводится к нагромождению фактов, не успеваешь вникнуть в нового героя как уже появились еще два. Все бесконечно перемещаются по дому, видимо чтобы читатель внимательно следил кто где в какой момент находился. Честно, я пыталась следить, но описание дома, где произошло убийство это отдельная песня - надо бы таким книгам просто сопровождающий рисунок делать, такое встречается в японских камерных детективах. А тут - непонятные коридоры, двери, каморки, люки на крышу, потайные ходы из каждой комнаты, тайники и тд, я так и не смогла связать все это в понятную картинку. Герои-детективы тоже особой радости не доставили. Рассказчик - эдакий Ватсон, друг профессора-интеллектуала вообще никакой функции не выполнял, просто ходил везде хвостом и охал невпопад. Он вообще ни в одной сцене не участвовал, если его просто убрать, ничего не изменится. Профессор-интеллектуал по классике жанра делает долгие многозначительные паузы и периодически обещает “все объяснить потом”, ну и еще вступает в перепалки с главным полицейским, хотя непонятно почему, ведь изначально заявлено что они друзья. Ну в общем, не могу сказать что книга прям плоха, но скучновата, возможно в бумаге было бы лучше впечатление, а в электронке, к сожалению, ретро-детективы мне всегда хуже даются.

Такой себе детектив через 3-е лицо. Рассказанный от лица рассказчика, который участвовал в деле. Имеется совершенное преступление (кража), по которому ведется расследование, потом совершается более серьезное преступление (убийство). Два эти случая связаны, оба являются загадками и оба предстоит раскрыть. У нас есть гениальный доктор Фелл, его друг (он же повествователь истории) профессор Мелсон и действующий детектив инспектор Хадли (какбэ Шерлок, Ватсон и Лестрейд - классическая троица). Они оказываются в довольно необычном и грязном деле, в котором всё кажется невозможным и странным, в котором все кажется виновными и которое оказывается даже занятным. Меня немного смущали мурашки по коже профессора Мелсона, пытающиеся нагнать таинственности и мистицизма. Которые может и должны были способствовать атмосферности, но как-то прошли мимо меня. Вообще ничего невозможного, сразу было понятно, что дело решится и решится просто (относительно). То, что орудием убийства была стрелка от больших часов, вероятно, должно было поражать и интриговать, но меня это не коснулось, интрига прошла мимо. Еще момент с тем, что почти все подозреваемые были женщинами, наверное, опять же, должен был добавить пикантности, может быть. В общем и целом, не слишком оживленный и динамичный детектив, однако прочесть было интересно.

Пятая книга про доктора Фелла, и она меня вполне увлекла. Про прошлую историю "Восемь крошечных мечей" я писала, что меня расстраивает скудность информации, которая предоставляется читателю для собственных выводов. Тут с информацией все ок - можно брать ручку с блокнотом и сверять показания. Кажется, можно даже добраться до истины, хотя у меня не получилось. Вот с финалом чего-то не сложилось, как по мне. Ожидала более кровавой развязки и больше неожиданности, особенно после того как сам доктор Фелл позиционировал эту историю как одну из самых страшных. Тут все получилось довольно прозаично, но от этого не менее хитроумно спланировано.