Отзывы о книге Как все начиналось

Ни в коем случае нельзя брать эту книгу для знакомства с автором. Это раннее произведение, чуть ли не первая изданная книга Марины Ефиминюк, и за прошедшие почти двадцать лет автор сильно прокачалась в мастерстве.

Однако если нравится то, что Ефиминюк пишет сейчас, для любопытства и коллекции прочитать можно! Да, произведение сумбурное, и сейчас сюжеты у неё гораздо крепче и интереснее. Но очень интересно замечать знакомую и любимую ироничность. И вообще, книга очень в духе начала двухтысячных, просто-таки путешествие во времени своего рода, это тоже было для меня здорово. Несколько внезапные и не всегда связные приключения, но всё равно было интересно.

К счастью, знакомство с творчеством Марины Ефиминюк я начала с более поздних книг. Так что эта, как ни странно, не стала особым разочарованием, поскольку я с чистой совестью сделала скидку на то, что это одна из первых книг автора. Не знаю, что именно тут начиналось. Слишком сумбурно все получилось. Отдельные приключения даже интересны, но все вместе не складываются в единую картину, все слишком разрозненно. При этом местами уже чувствуется та обстоятельность и тот юмор, которые мне нравятся в более поздних книгах. Местами я читала эту историю с удовольствием. Только вот странные перескоки в логике, несколько сумбурная концовка, которая оставляет больше вопросов, чем ответов, и отдельные моменты, так и оставшиеся непроясненными, все-таки не позволили поставить высокую оценку. Тем не менее, Марина Ефиминюк остается среди тех авторов, на книги которых я обращаю внимание.

История юной ведьмы Аси, на долю которой много всего выпало. Если хотите надорвать животы со смеху (вплоть до ползания под столом) – читайте! Кто-то скажет, что похоже на Громыко. Ну и что? Да, какое-то сходство есть. Но это смешнее, причем, намного.

Простите, но по моему автор себе льстит. Смешнее? Нет, нисколечко. Хотя, вероятно, я не ценитель подобного юмора. А может, ход для привлечения внимания.

Да, почти каждое женское (и не только) фэнтези про ведьм, вампиров и т.д. сравнивают с Ольгой Громыко. Но что тут поделаешь, если и правда похожи? Но эта книга... Честно скажу, прочитала, только ради того, чтобы проверить слова автора. Попыталась отбросить скептицизм, цинизм, отвращение и прочие недостойные чувства. Прочитала. Улыбнулась, дай леший, два раза. Поплевалась. Забыла.

Фантазия-то у автора присутствует, это факт. Но в другое бы русло ее отправить. Зачем пародия? Совершенно ни к чему. По сюжету - есть не состыковки, ляпы. Но он хотя бы есть. Что-то понравилось и запомнилось (властитель Фатиа, к примеру, или перевёртыш Виль), что-то возмутило, от каких-то моментов хотелось удалить книгу с читалки. Про концовку молчу. Сложилось впечатление, что надо было как-то побыстрее закончить. А как? Да вот как-нибудь так, сойдет. Жуткое чувство незавершенности. Но ведь многим нравится, значит что-то в этой книге есть. Но не для меня, увы.

Пестрая компания везет случайно найденного маленького наследника на родину, попутно во что только не ввязываясь и чего только не разрушая. Тем же самым продолжает заниматься и после доставки живого груза. После "Вредность не порок" книга читалась очень живо, местами весело, пусть и сумбурно, начала уже подумывать о том, что попалась хорошая вещь. Но конец убил все, вернее, его полное отсутствие, да и по мелочи претензий накопилось.... В целом: за живость изложения – «4», за целостность произведения и законченность сюжетных линий – «2», за разносортных (от яркой прорисовки до бледных теней) героев – «3». И здоровенный минус чисто (ИМХО) по части женской логики, причем в двух случаях кряду: 1) не может "положительная" героиня забыть маленького ребенка, назвавшего ее мамой, того, о ком заботилась, бросить и даже совестью не мучиться. 2) Асия расколдовывает-оживляет семью упырей – мужа и жену, при этом их нерасколдованных детей (семеро по лавкам) второй герой забрасывает в неизвестные дали. И пара родителей никак на это не реагирует. Настоящая мать за такое растерзала бы «целителей». В общем, по прочтении в памяти периодические "хи-хи" и сильное чувство неудовлетворенности.

С самого начала бросился в глаза отвратительный язык, которым написана книга. Марина Ефиминюк явно не дружна с подлежащими, они отсутствует едва ли не в каждом третьем предложении. Также очевидно, что автор не знает значения некоторых слов. Иначе я не понимаю, зачем нужно было наряжать священника в саван и откуда у меча взялась ручка.

Также серьезные проблемы у госпожи Ефиминюк со знанием матчасти. Главная героиня ухитряется натягивать душегрейку на тулуп и сражается мечом из раскаленной плазмы. Как охарактеризовать то, что действие романа происходит в Словении, столицей которой вместо Любляны вдруг стала Московия - даже не знаю.

Что касается главной героини - она вызывает искреннее недоумение своей глупостью, которую автор с удовольствием нам неоднократно демонстрирует.

Ну, и наконец, главная проблема сего произведения. ЛОГИКА. Чего нет - того нет. Сказать по правде, практически постоянно я с недоумением пыталась осмыслить те или иные действия персонажей... и не могла. То же касается и основного сюжета.

Есть мальчик, из-за которого может начаться война. Есть план - пустить по главному пути с фейерверком и фанфарами подставного мальчика, а настоящего, вместе с небольшим отрядом, отправить на родину окольными путями. НО! Зачем в отряд для такого важного государственного задания нужно было набирать травницу-недоучку (ладно, ее присутствие за уши, но притянули); самого никчемного мага во всей стране, еще и пьяницу; гнома-альбиноса - для НЕЗАМЕТНОГО продвижения отряда, ага; и, наконец, вурдалака, хотя в этом мире их даже не считают разумной расой, который очень ответственно отнесся к этом крайне важному для жизней тысяч людей заданию, сбежав устранять маленькую группку упырей, которая может представлять опасность для одной деревеньки.

Есть просто плохие книги. Прочитав их, ты вздыхаешь о потраченном времени и ставишь их на полку, чтобы больше никогда не брать в руки. Но это же книга отвратительная по всем пунктам. В ней нет ничего. Ни хоть сколько-нибудь интересных героев, ни приятного языка, ни захватывающего сюжета, ни юмора. Время было не потрачено, а феерически спущено в унитаз.

Аннотация книги обещала мне увлекательное путешествие, топовая рецензия - искрометный юмор, обложка - мой любимый формат «отечественное фэнтази с элементами романтики», но резюмирую словами автора книги:

То ли данийский юмор слишком тонкий для моего приземлённого рассудка, то ли у меня просто нет чувства юмора, но улыбалась я через силу.

Я прочитала практически все книги Ефиминюк, причём с удовольствием, именно потому что миры ее продуманы и органичны, нет у меня вопросов к ним, да и герои обычно милы и иногда даже интересны.

Но «Как все начиналось» вызвала у меня море вопросов. Меня учили: если твой текст вызывает у читателя вопрос «ну и что?», то, как минимум, все переписывай, как максимум - найди другую работу.

Итак, мои вопросы: «данийцы превращаются в монстров или у них появляются крылья?», «зачем знакомить с кучей персонажей с явными завязками в прошлом героини, а потом про них больше толком не упоминать?», «почему злоключения ГГ в разных локациях такие однообразные?», «что за романтическая линия такая: державший всех в страхе Властелин мямлит хуже девчонки?», «почему героиню то накрывает материнский инстинкт, то она вообще не задумывается, где ее подопечный?», и главный «ЧТО НАЧИНАЛОСЬ ТО????!!!»

Последний вопрос самый важный: я не смогла найти продолжение книги, хотя готова была прочитать его залпом, потому что у серии всегда есть второй, третий, четвёртый... восьмой шанс понравиться. А вот у отдельной книги нет.

Так что автор, если вы вдруг читаете, расскажите, что же так долго и не очень ярко, в отличии от других ваших произведений, все-таки начиналось?

Марину Ефиминюк я читаю регулярно. Почти всегда ее истории наполнены фирменным юмором, интересными героями и курьезными ситуациями. Бывают, конечно, и серьезные произведения. Но история "Приключения ведьмы" или "Как всё начиналось" относится к первому варианту.

Книга достаточно большая и местами наивная. Она написана в жанре тревел, который я очень люблю. В итоге получилась некая смесь русских народных сказок с разными мифами и легендами. В истории много второстепенных и просто эпизодических персонажей, не только людей, но и разных монстров, фантастических существ и волшебных животных, но при этом она легко читается. Главные герои достаточно бесхитростные. Готовы открыться первому встречному и выдать все свои секреты. Это настораживает.

Произведение повествует о девушке Асие. Она живёт в волшебном мире, работает в аптечной лавке, имеет очень доброе сердце, необычную магию и толстого кота. Героиня мне понравилась. Несмотря на трудную судьбу, она идёт только вперёд и не сдается под натиском жизненных трудностей. Приключения Аси начинаются после того, как она спасла чужого демонического ребенка, который был похищен. Теперь ей предстоит отправиться в увлекательное, рискованное путешествие и попасть в море смешных ситуаций.

Главный герой, Иван — студент училища магии, из которого ранее выгнали героиню. Благодаря ему, в книге автору получилось раскрыть чудесную историю дружбы. Не зря же говорят: друг познается в беде. Их первая встреча с Асей была фееричной, вторая — тоже. А совместный поход в компании гнома-игромана и упыря в недружеское государство, чтобы вернуть ребенка, только сблизил героев.

Истории любви в произведении как таковой нет. Есть воздыхатель, но с ним тоже не всё так гладко. Было несколько красивых свиданий и намеков на будущее, но всё туманно. Возможно, этим автор порадует читателей в продолжении.

Итог: читать историю советую. Прекрасно поднимает настроение. Автора рекомендую. Единственное наставление — чередуйте книги данного писателя с произведениями других авторов, чтобы не было перенасыщения.