Отзывы о книге Они жаждут

09.10.2024. Они жаждут. Роберт Маккаммон. 1981 год. В далёкой венгерской деревушке в семье маленького Андре происходят пугающие события. Однажды его отец после захода солнца возвращается домой, но в его глазах больше нет прежней теплоты, а в движениях сквозит нечто нечеловеческое. Мать Андре, охваченная паническим ужасом, стреляет в мужа. Вместе с сыном они убегают в ночную мглу, пытаясь скрыться от неведомой угрозы, что преследует их по пятам. Годы спустя Андре, уже под именем Энди Палатазин, служит детективом в Лос-Анджелесе, где расследует серию жестоких и загадочных убийств, приписываемых маньяку по прозвищу «Таракан». Но по мере того, как всплывают новые подробности дела, становится ясно, что за преступлениями скрывается нечто большее — древнее зло пробуждается, и его тень надвигается на город, грозя поглотить всё живое. «Они жаждут» — мрачный и атмосферный роман, погружающий читателя в мир, где древнее зло пробуждается, чтобы обрушить свою ярость на современный Лос-Анджелес. Маккаммон мастерски создает напряженную атмосферу, сочетающую элементы классического вампирского хоррора и мрачного детектива. Во многом произведение построено на контрастах: мир провинциальной Европы противопоставлен жесткому урбанистическому ритму Лос-Анджелеса. Стиль повествования погружает в атмосферу страха и тревоги, передавая ощущение неизбежности надвигающейся угрозы. Автор мастерски использует смену темпов: от медленного, почти созерцательного начала до стремительного, захватывающего финала, что позволяет создавать напряжение и вовлекает в историю. «Они жаждут» наполнено отголосками классических произведений жанра ужаса. В книге можно найти многочисленные аллюзии и отсылки к творчеству таких авторов, как Брэм Стокер и Стивен Кинг. Антураж мрачных замков и заброшенных деревень отсылает нас к «Дракуле», где тема столкновения с древним злом становится центральной. Влияние готической литературы прослеживается в деталях описания вампиров — их природа, древние обычаи и тайные ритуалы переданы с уважением к жанровым канонам, но с добавлением собственного авторского видения. В то же время современный антураж и социальная напряжённость, пронизывающие атмосферу Лос-Анджелеса, напоминают стилистику Стивена Кинга, особенно в изображении борьбы обычных людей с невидимыми угрозами. Не менее значимы и отсылки к жанровым клише: загадочные убийства, медленно нарастающая угроза, ощущение, что за фасадом нормальной жизни скрывается нечто куда более тёмное и древнее. Автор умело балансирует на грани между почтением к традициям жанра и созданием чего-то своего, привнося нового в канон вампирской литературы. Главной темой книги становится противостояние с древними силами зла, которые угрожают современному миру. Этот конфликт обнажает уязвимость людей перед непознанным, заставляя героев искать ответы не только во внешнем, но и в себе. Через судьбу Андре и его борьбу с прошлым, автор размышляет о влиянии страха и его способности управлять человеком, превращая его в пленника своих воспоминаний. Среди достоинств романа выделяется проработка персонажей. Главный герой, с его внутренними демонами и тяжёлыми воспоминаниями справедливости, оказывается сложной и противоречивой фигурой. Внимание к психологическим тонкостям позволяет ощутить тяжесть его выбора и его личную трагедию. Помимо детектива Энди Палатазина, расследующего странные убийства, значительную роль играют и другие герои. Гейл Кларк — журналистка, которая исследует загадочные события в городе и становится свидетелем пробуждения древнего зла. Её журналистская настойчивость и желание раскрыть правду становятся важным элементом в развитии сюжета. Рамон Сильвера — католический священник, который отличается глубокой верой и сильным чувством долга. Несмотря на свою склонность к сомнениям в собственных силах и тяжелую болезнь, неостановимо разрушающую организм, он становится важной фигурой в борьбе с вампирами, олицетворяя силу веры в мире, погруженном в тьму. Его персонаж привносит в сюжет моральный центр и стремление защитить людей даже ценой собственной жизни. Вес Ричер — комик, который использует юмор и сарказм как защитный механизм, скрывающий его страхи и неуверенность перед надвигающимся ужасом. Его юмор и ироничные комментарии придают роману определенную динамику и дают передышку от напряженной атмосферы ужаса. Однако с развитием сюжета его персонаж приобретает глубину: от циничного наблюдателя он переходит к активной борьбе за выживание и защиту близких. Именно в критические моменты Ричер показывает неожиданные стороны своего характера, проявляя мужество и готовность к самопожертвованию. Комик также служит важным связующим звеном между трагедией и надеждой в книге. Его присутствие напоминает о человечности в мире, охваченном тьмой, что позволяет читателю более остро прочувствовать контраст между будничной реальностью и нарастающим ужасом. Однако нельзя не упомянуть и недостатки. В некоторых местах излишняя детализация начинает замедлять темп, создавая ощущение затянутости. Можно легко потеряться в многословных описаниях, которые отвлекают от основного действия. Несмотря на сильное начало и напряжённую атмосферу, книга местами теряет динамику, уступая место повторяющимся сценам ужаса, которые начинают терять первоначальную остроту. Еще одним слабым местом является предсказуемость некоторых сюжетных ходов. Автор активно использует классические элементы жанра и в некоторых моментах они кажутся слишком очевидными, что ослабляет эффект неожиданности. Порой, сюжетные повороты выглядят как клише, заимствованные из произведений о вампирах и других темных существах. Тем не менее, «Они жаждут» остаётся впечатляющим примером хоррора, сочетающим элементы классического готического романа и современных триллеров. Это произведение, которое играет с нашими страхами, погружает в мир, где каждый уголок может скрывать нечто зловещее. 7 из 10.

Или - когда автор разрешил себе не сдерживаться... Роберт Маккамон - вершина и опора моего личного проекта "Не Стивеном Кингом единым". Помнится, есть у нас такой читатель, который сам убежден и всех убеждал, что Маккамон в разы лучше Кинга, просто с пиаром ему повезло в разы меньше. С пиаром, с изданиями, с переводом... И только современное переиздание вернуло нам такого автора... Не скажу голословно, что присоединюсь к самоотверженному амбассадору Маккамона. Но поддержать могу. У меня с автором не очень ровные отношения, это четвертая прочитанная у него книга. И если "Жизнь мальчишки" и "Кусака" заслужили высокие отзывы, то "Лебединая песнь" проделала путь от писков восторга от прекрасной задумки и персонажей до... конца... Здесь у нас - вампиры. Еще одна вампирская история, благо, не о красавцах в блестках, соблазняющих юных дев, а о королях ночи, для которых люди - кормовая база. Но подождите - страниц тут целых 650, и вампиры заставят себя подождать. А пока автор будет - завязывать, знакомить... Что могу сказать о нем точно, что у него восхитительно выходят завязки и вступительные пейзажи. Умеет он так описать американские просторы как картину нарисовать, и это ночное шоссе, пронизывающее пустыню, и одинокий путник... Больше всего меня тут потешило авторское послесловие. Это тот самый роман, который сделал автора заметным широкой публике. И он сам признается, что разрешил себе не сдерживаться и погрузиться в историю с головой. Персонажей тут очень много, и да - сэр Роберт так и хотел. Создать целый мирок, в котором сошлись актеры, агенты, полицейские, журналисты и еще куча кого. И Лос-Анжелес, где происходит действие, стал полноценным героем повествования. Что вы представляете, думая о Лос-Анджелесе? Да, в большинстве своем мы не американцы, но - наслышаны. Это - Голливуд, мировая фабрика звезд и грез, это Бель-Эр, роскошный район особняков. Это бульвар Стрип (он правда так называется, или это местное прозвище?), сборище ночных клубов и ночных удовольствий. Но - это и заброшенные дома и особняки, даже самые роскошные, кварталы гетто чикано, американо-мексиканской диаспоры, и дела очень темные проворачиваются там. Да, это была задумка автора (пусть и местный друг даже на это обиделся) - показать, что у этой обложки из глянца и роскоши изнанка очень темная. И вампиры идеально вписались в этот концепт. Застывшие во времени, вечно юные, сексуальные, властные - но... Каждый автор вкладывает в образ вампира свою метафору. Я слышала это еще из "Истории хоррора Элая Рота". Носферату точно нельзя считать символом раскрепощенности и сексуальной революции - а Дракулу или Лестата? Потребление, власть, абьюз, проклятие - каждый автор заворачивает что-то свое в эту привлекательную и опасную обертку. И посыл Маккамона мне понравился. Взяв за основу Лос-Анджелес и приведя туда древнего вампира, но словно застывшего в теле почти мальчишки, он практически прямым текстом говорит

Это вечный Питер Пэн, который больше не вырастет и всех нас погрузит в свою темную Нет-и-не-будет

Идея вампиров как потребителей... Конечно, они сильные и могучие и распространяются, как вирус, но, товарищи кровососы, с вашими аппетитами человеки имеют свойство заканчиваться, и довольно быстро. Кем потом питаться будете? Сильная сторона автора - герои. Я это оценила еще со времен Черного Франкенштейна и Рыцаря Короля. Собирает он, конечно, команду ух! Киношный агент Уэс, чья пассия, вывезенная откуда-то из страны, практикующей Сантерию, одной из первых проявляет тревожность к новым гостям. Полицейский Энди Палатазин, и я долго не могла понять, почему автор сделал его венгром. Америка, конечно, привечала всех, но венгры... А потом - как поняла! Священник в квартале чикано, который повидал всякого и вместе со словом божьим может вправить мозги зарвавшейся пастве и хорошим пинком. Автор описывает каждого героя тщательно и упоенно, и ими невольно проникаешься - столько времени мы вместе провели. И тут - очень классные пугалки. Давно признаюсь, что хоррорные книги меня особо не пугают, это не киношные скримеры в лицо, а всякие пытки и мерзости... останутся на бумаге. Но сцены в доме на Дос-Пассос и в больнице автору невероятно удались. Посетую на две вещи. Первая - рассказ в рассказе, который немного растворился в общем объеме. И это - крепкий такой маньячный триллер. История маньяка по прозванию Таракан сделает честь многим современным детективщикам - и почему-то растворяется в эфире, уступая место... Омер и Грубер такие пачками выпускают пятачок пучок и купоны стригут. Это как в Стивен Кинг - Мёртвая зона я же перед прочтением фильм смотрела и все равно забыла, что Джонни там маньяка ловил. И - конец... Я знаю эту концепцию, что есть авторы-архитекторы, которые уже знают, чем все закончится, и ведут читателя и повествование к этому. И есть авторы-садовники, которые рассаживают героев, как цветы, и следят за их ростом, и могут сами кем-то увлечься. Но... И очень чувствуется, как сэр Роберт погрузился в свою историю и героев, и расписывал, и кайфовал, аж дымился. И не сказать, что есть что-то лишнее или чрезмерное. Но... наступает такой момент, когда надо бы ниточки все развязать, а так они перепутались... Это как моя любимая писательская шутка от Дмитрия Емца: "Если ты завел героя в подвал, набитый бочками с порохом - уложи его спать. Утро вечера мудренее". И что же делать, Господи?!... Господи?... Блин, товарищи авторы, у Него много дел помимо ваших Анджелесов и Вегасов, чтобы ваши заварушки разруливать! У Маккамона вышло чуть-чуть более органично, чем в Стивен Кинг - Противостояние (в новой серии) , но... Но я осталась вполне довольна. За такой объем словно маленькую жизнь с героями проживаешь. Чувствуется, что автор не сдерживался и кайфовал. В том числе и в человеческих позывах и отправлениях - но... Это как "Азбука" переиздала Маккамона в таких ярких блестящих обложечках. Разослала блогерам, и я смотрю обзор одной такой девочки-девочки, которую заворожил блеск Роберт Маккаммон - Жизнь мальчишки . И думаю - ах ты ж моя бусиночка, сколько кровушки и блевотиночки тебя ждет под этим блеском. Давайте сделаем эту фразу девизом этой книги) При этом Маккамон пишет упоенно, широкими мазками, уверенно, и пейзажи его порой способны заворожить. Конечно, не всегда ему везло с переводами, и я читала вариант, где спотыкалась об неведомое слово "уийа". Кот прошел по клавиатуре? Четыре раза? А, это ж доска Уиджа! *В переводческой среде ходят легенды о переводчиках американских романов, не знавших, что такое гамбургер. Но за эбеново-черную ночь, расцвеченную огнями Эл-Эй - просто снимаю шляпу. Казалось бы, еще одна история о вампирах. Но у каждого автора вампиры несут что-то свое, а у сэра Роберта и герои вышли, и Лос-Анжелес - далеко не город ангелов (ангелов с грязными душами, вуа-ха-ха!). Это полное ощущение ужастиков 80х, сделанных за три копейки и бутер из латекса и мусорного пакета, но авторы этим горят - и зрителей/читателей заряжают. Порекомендую, ценителям жанра и больших полнокровных романов, которые не про бу в лицо, а - чуть ли не жизнь с героями прожить.

Первая половина книги получилась интереснее второй. В ней присутствовала интрига, которая раззадоривала мое любопытство. А во второй уже все было известно, поэтому оставалось лишь наблюдать за финальным противостоянием, которое оказалось не таким уж и интересным. Во-первых слишком медленно все происходило, а во-вторых было много странных моментов. К примеру бой двух персонажей с десятками собак. Первых убили, а остальные от страха разбежались — вариант вполне уместен. Но в этом то случае так не произошло. После первых смертей атака продолжилась и нападали даже одновременно три собаки. Причем все очень большие. Да они бы разорвали в клочья. А то прыгнул на героя, повалил и успел под накидку залезть, но шею так и не укусил. Да пес бы еще в падении вгрызся в шею через накидку. Или шли персонажи через песчаную бурю, держась друг за друга, чтобы не потеряться, но увидели у ехавшего мотоциклиста странные глаза и зубы. А другой увидел девочку в окне третьего этажа. То видимость нулевая, что держутся друг за друга, причем еще и от песка нужно постоянно прикрывать глаза, то видят то, что не должны были в данной ситуации. Или полицейский, который все тонкости вампиров знает, не проверил дом, в который он забрался вместе с другими. Поверхностно обошел и все. Хотя сам рассказывал о том, как состоит перевоплощение от человека к вампиру. Да и видел же это в живую. А тут чужой пустой дом не проверил. Забыл или что? Сомневаюсь, что в подобной ситуации можно о таком забыть. Можно, конечно, тем, кто в панике и страхе перестает соображать, но данный полицейский к таким ведь не относится. В общем все вот эти незначительные нелогичные детали, которых не мало, портили впечатление от истории. Ну и слегка затянутое развитие событий заставляло порой скучать. Оценеа 7 из 10

Ну нет, это было максимально плохо. Вот по всем статьям. И дело даже не в жанре, который мне заходит не всегда, я не люблю пугаться, но зато люблю читать про вампиров. Тут дело как-то во всем вместе: и в композиции, и в переводе, и в персонажах, и в очень длинной подводке к теме, и просто ужасающем финале. Ну и как вишенка на торте - мне не было страшно. Ни на шишечку.

Ладно, композиция, еще туда-сюда, в конце концов трудно придумать что-то оригинальнее, чем завязка, кульминация и развязка. Но блин, каждый из этих компонент в чем-то да плох. Завязка - длинннннннная, что твой шнурок, с кучей персонажей, про каждого из которых автором сложена некая предыстория. И вроде предыстории неплохи, но вот беда, куча настолько большая, что пока я добралась до последнего из вводных, я уже забыла пятерых первых. А вот, кстати, и прошла половина всего романа. Так что дальше большую часть героев я просто не различала, вот кокой-то хер с горы помер, ну и хер с ним. У автора не получилось придать им объем, так они и остались для меня вкусными картонками, которые так приятно "есть" вампирам.

Кульминация - едиственное место, где у меня загорелся какой-то интерес. Вот осталось несколько героев-"героев", которые осмелились пойти в вампирский замок и что-то сделать. Тут было довольно драматично: среди песчаной бури, насланной принцем вампиров Вулканом (не смейтесь, я потом с вами вместе поугараю), четверо геров лезут по дюнам в замок на холме, отбиваются от слуг-собак, чуть не падают в пропасть на джипах, лезут через колючую проволоку и тд. (Это все очень кинематографично, наверное, автор очень хотел кино по книге.)

А в развязке я чуть было не выплюнула кофе, когда автор зачем-то вытащил рояль из кустов, вернее, целое землетрясение. Короче. Если б не оно, вам всем бы был крындец. Принц Вулкан бы победил Лос-Анджелес, все герои оплошали. Кто-то сам умер, кого-то съели вампиры, кто-то попал в капкан ногой, сломал ногу, но все еще отважно этой ногой дерется и даже придумывает (ею же кмк) планы вулканического убийства , но если бы не случилось так вовремя землетрясения, фиг бы кто выжил. Если честно, я даже подспудно желала такого финала, чтобы в конце концов хоть раз вампиры выиграли раунд. Но нет. Землетрясение.

Правда, тут меня еще выбесили намеки, что ну ладно, за принцем Вулканом кто-то стоит более могущественный, ок, еще один супер-вампир, почти верю, но тут еще и за человечество есть кто-то супер-могущественный? Силы бобра? Кто? Вот они-то возможно, и вызвали землетрясение из кустов. Бог? Об этом автор пишет крайне вскользь. Хотя про кресты и распятие было много, но дальше автор решил не копать, и намеки так и остались намеками. В общем, этим ходом я крайне недовольна.

Сюжет? Ну, Голливуд, Лос-Анджелес, нашествие вампиров по предводительством наследного принца Вулкана, пафосно восклицающего "Я принц Вулкан, бойтесь меня!" и машущего кожаными крыльями. Меня, если честно, в этих местах пробрало на смех. Такой большой летучий мыш. При этом он юн и голубоглаз, боится чеснока, соленой воды, крестов и солнца. Блин, чувак, с набором таких ограничений никогда не стать главенствующей расой на земле. Ну, и кучка героев - венгерский полицейский, в детстве уже однажды бежавший от вулканного братца, репортерша, которая ни разу не верит ни в какие сказки про вампиров, одаренный даром выживания мальчик-подросток и звезда комической телепередачи, которые пытаются противостоять нападению.

В общем, это было скучно, порой смешно, отвратительно переведено и вообще не вычитано (может быть, именно это еще добавило раздражения). И вообще не страшно. Абсолютная антирекомендация от меня.

Перебирали с женой книжный шкаф и наткнулись на древную книгу Боб Мак-Камон. вампиры Лос-Анжелеса. . Когда то ее читал, но абсолютно не помнил, о чем же она. К моему удивлению эта книга оказалась одной из знаковых работ одного из моих самых любимых писателей, Роберта Маккаммона, более известной под точным названием "Они жаждут". Решил перечитать, так как за последние полгода этот писатель стал для меня главным источником непередаваемых эмоций, а его книги как подбор поражали прямо в душу. Очень приятно оказалось наткнуться на такую олдскульную мистику. Тут есть все, что нужно для настоящего любителя жанра мистики и ужасов, уставших от глянцевых пост-сумеречных пустышек. Да, это книга про вампиров. Про таких, какими они и должны быть, опасные и устрашающие охотники ночи. Где они - там и кровь, а не кубики пресса и разговоры о любви. И они жаждут с каждой страницей все больше и больше крови. Маккаммон не стал сочинять велосипед, взял за основу классических легендарных носферату восточной Европы. Даже древний румынский Князь присутствует, правда под другим именем и образом, но любой поклонник жанра за считанные строчки опознает, откуда здесь клыки растут. Единственным минусом книги для меня стало множество несвязанных в начале между собой сюжетных линий, большинство которых продолжаются до конца книги, часть быстро обрывается, что приводит к некоторой запутанности в голове. Слишком много персонажей надо держать в голове, а от предугадывания событий и их взаимосвязи к середине книги отказался. Параллельные сюжетные линии еще и разные по динамике, атмосфере, а иногда даже по жанру, отчего нарушается целостность повествования. Но все же к концу книги писатель умудрился сплести все эти нити в единое полотно. Вообщем, книга сильная, очень добротная вещь, которая, права, будет интересна скорее всего преданным поклонникам данного жанра. P.S. Кстати, очень рекомендую любителям аудиокниг прослушать этот роман в шикарной и качественной озвучке от лучших декламаторов.

Желаниям своим не прекословь... Пускай они немного необычны... Вы, кстати, никогда не пили кровь??? Зачем кричите Вы так истерично??? Простой вопрос... Ночная тишина Благоприятна к откровенной речи... Из горла кровь божественно вкусна, Чем та, к примеру, что питает печень... Мадам!!! Пусть в этом парке городском Познаете Вы истины без фальши, Что кто со смертью лично был знаком, Тот жизнь изящно продолжает дальше... А суета дневная, пошлый быт, Сомнения и нервы - сразу в топку!!! Вас в избранные полночь посвятит, Лишь наклоните чуть свою головку... Я не пугаю Вас, моя душа... Зачем спешите в душную квартиру??? Жизнь вечная безумна хороша... Поверьте трёхсотлетнему вампиру...

Соблазн вечной жизни и молодости, даже не взирая на аморальное поведение, влечёт неизменными, сладкими бонусами... Ведь эгоизм всегда был краеугольным камнем любой человеческой души, даже если это тщательно пытались скрыть... Моя жизнь - мои правила... Значит, и моя смерть должна подчиниться этим правилам для комфорта моей жизни... Даже если многие и не назовут это больше настоящей жизнью... Ну, не назовут и ладно... Прощаю... Ведь перед смертью любые слова не обидны... Или перед новым воплощением после якобы гибели... Второй шанс или вечное проклятие??? Дилемма... Не верю я в идеализм в этом выборе... За мной, дети ночи... У нас вечеринка со шведским столом в парке возле ночного клуба... Вампирская тема заезжена в литературе, но в любой куче барахла есть свои артефакты... Нужно только стереть пыль в нужном направлении... Этот роман именно то, что нужно для любителей кровавых саг про вурдалаков... Переосмысленный Дракула в социальном хаосе каменных джунглей... "Пить кровь или не пить???" - такой вопрос тут не стоит... Пить и не останавливаться... Мир распределен на хищников и жертв... Мы, люди, сами понимаете в каком положении... Есть шансы стать хищником... Мораль одна - насколько долго ты хочешь дышать звёздной тишиной вечной ночи??? Я лично бы не сомневался... Так, что может и встретимся когда-нибудь... Хотя вряд ли вы будете рады этой встречи... Я люблю пить напитки через соломинку...) 5 из 5 - читал несколько раз... Добротный хоррор с экшеном и без особой затянутости... Советую любителям и ценителям жанра!!!

Осень и вампиры - идеальное сочетание. А если уж действие романа (как этого) разворачивается в конце октября, то однозначно получится чтение с полным эффектом погружения.

Книга Маккамона сочетает много моих любимых составляющих. Естественно, во-первых, это вампирская тема. Но вампиры как в классических ужасах: злые, жестокие, пугающие, хитроумные, представляющие реальную опасность, выстраивающие продуманные схемы и планы.

Во-вторых, пусть это не детектив в чистом виде, но здесь есть нотки этого жанра. Не в расследовании, оно достаточно номинально, а в разных линиях, которые повествуют о не связанных друг с другом героях. И интрига в том, что же в них есть общего, чтобы они встретились в одной точке.

В-третьих, место действия - Лос-Анджелес. Но не солнечный и яркий, а дождливый, осенний, грустный, пронизанный отчаянием. Между прочим, с упоминанием и калифорнийской Венеции, которая на все нуарные лады была воспета в романе Брэдбери «Смерть - дело одинокое». И, конечно, Лос-Анджелес неотрывно связан с отголосками кино и деталями актёрского мира.

Маккамон умело работает с совмещением мистического зла и реальных страхов. И в «Жизни мальчишки» мистика была лишь антуражем для показа этапов взросления подростка. И здесь вампиры, конечно, страшны, но куда страшнее, что героям приходится сражаться с ними в одиночку. Жутко некомфортно находиться в ситуации, когда тебе никто не верит и ты понимаешь, что ты бы на месте другого человека тоже не поверил.

Небольшой недостаток книги в том, что в конце всё скатывается в экшн, финальную битву с боссом, которые уже клише для любого жанра: от ужасов до супергероики. Но даже в этом предсказуемо-драматическом финале есть аккуратный твистик, который гармонично закольцовывает историю.

Первое знакомство с автором вполне удачное. Вампиры... казалось бы, я авансом уже могу поставить 10 из 10, но, несмотря на предвкушение. надежды не оправдались. Хотя, нет, в целом оправдались, но вот послевкусие подвело... а все дело в финале. 2/3 книги я прослушала на одном дыхании, где автор достаточно динамично вводил все новых и новых героев, чтобы потом сплести всех к финалу в один клубок. Так вот следить за отдельными историями и строить предположения мне оказалось гораздо интереснее, чем предложенный автором финал книги. Последняя треть книги меня не впечатлила, как-будто автор немного "выдохся"... темп снизился, и по сюжету появились нестыковки... вместе с автором и сами герои малость устали к финалу... Вампиров в книге много, про них много...местами мне было не страшно, но жутко. Атмосфера не подкачала. В целом, я довольна. И продолжу знакомство с автором в скором времени.

Вторая моя попытка познакомиться с творчеством Маккаммона, и снова не вполне удачная. Казалось бы, с тех времен, когда Брэм Стокер открыл шкатулку Пандоры, написав про графа Дракулу, вампиры - тема настолько избитая и заезженная, что сказать в ней что-то новое довольно сложно. Все где-то да было. Так что, взявшись читать книгу про вампиров, стоит ли придираться к мелочам? Роберт Маккаммон написал в сущности банальнейший вампирский хоррор, проблема которого отнюдь не в банальности. Проблема в отсутствии хоррора. Действие развивается столь стремительно, что испугаться читатель попросту не успевает. Здесь нет места глубокому ужасу, медленному нагнетанию атмосферы - вампиры захватывают город так быстро (и практически за кадром), что это, в общем-то, даже не страшно. Тем более, сама идея несет на себе печать такой невыразимой глупости, что могла придти в голову только подростку (а умерший в семнадцать Хозяин - уже не совсем подросток, тем более, в тех условиях он должен был рано повзрослеть и хоть немного ума набраться). Ну захватит он город, а потом постепенно и весь мир - и что? Дальше он что что жрать собирался?

Я понимаю, что формально огрехи в планах - дурость персонажа, а не автора. Хотя... учитывая тот факт, что вся развязка - один грандиозный рояль в кустах (причем автор старательно намекал на то, что придут четверо людей, которые остановят вампиров - и все равно предпочел забыть об этом и разыграть карту землетрясения), проблемы все-таки у автора. Он написал так себе книгу.