Отзывы о книге Изверг

"Кто восстанет за меня против злодеев? кто станет за меня против делающих беззаконие?" Псалтирь 93:16 “Не убивай.” Исход 20,13

Фух… И снова книга, которая посеяла в моей голове ссоры всех моих внутренних я и до сих пор не дает определиться с оценкой. Писать рецензии к таким книгам, считаю, что нужно через какое-то время, а не по горячим следам, потому что сейчас в моей голове кавардак, множество мыслей. Плюсы/минусы и личное восприятие рвутся обозначить свое мнение и нет никакого согласия между ними. Но оставим мои тараканы дальше мучиться и попробуем рассказать наши впечатления.

В рамках майского задания игры "Долгая прогулка" я выбрала для чтения книгу Андерса Рослунда и Берге Хелльстрема "Изверг". Я редко читаю подобные книги и эта была некоторым открытием.

Небольшая справка об авторах:

Рослунд и Хелльстрем - шведский дуэт писателей криминального жанра. Рослунд – тележурналист с большим стажем. Был репортером, журналистом, пишущим о культуре, и главным редактором новостей в Rapport News. Хелльстре - бывший заключенный и один из основателей общества KRIS - организации, занимающейся профилактикой преступлений и социальной реабилитацией бывших заключенных, помогающей трудным подросткам. Берге Хелльстрем - известный в Швеции полемик по шведской уголовно-исполнительной системе.

Уже это говорит о том, что авторы близко знакомы с темой, о которой пишут, и понимают в ней точно больше моего. И знаете... Про них я прочитала уже после окончания книги, и вот это добавило новых размышлений и нового взгляда на все происходящее в книге... (Пишу и опять готова менять оценку на книгу...)

"Неизменной темой в романах авторов является вопрос о том, кто является реальной жертвой, а кто преступником, в случаях когда совершается преступление." - в книге "Изверг" данный вопрос так же является актуальным.

Читать было сложно. В начале книги постоянные прыжки с одной локации на другую, от одних лиц к другим. Разные имена, к которым нужно привыкать, а у меня память плохая, так еще и имена их такие сложные для запоминания (писать заметки было лень в этот раз). Плюс мне не нравится вид повествования. Я, разбалованная русскими живописными повествованиями, огромным напряжением в нужных местах и просто красивыми речевыми поворотами, тут... скучала. Для меня повествование было скудным, грубым, зачастую неинтересным. Об этом я уже говорила со своими друзьями по чтению, и мы даже рассматривали вариант, что переводы сейчас зачастую может запороть переводчик. Я, как человек, который не может прочитать на иностранном языке (каюсь, грешна), не может проверить эту теорию, но оставляет ее как вариант. Но тут я так же вспоминала то, как пишет Ю Несбе и его-то повествование мне нравилось и заходило. Держало в напряжении. А тут...

Этот минус я отношу больше к личному восприятию. Но он сильно влиял на меня при ощущении всей книги.

В то же время сама книга поднимает достаточно важные вопросы, которые актуальны и для моей страны. Вопрос самосуда и дозволенности для обычного человека. Вопрос актуальности и действенности законов и работы органов. Позволь провести самосуд одному человеку, и сколько людей потом последуют его примеру? И насколько перейдут рамки они?

Книга удивляла. Это плюс. Во-первых, из описания я ожидала, что события, о которых говорится в аннотации, будут длиться до конца книги. Этакий поиск преступника для наказания и непонятно, кто первым до него доберется - полиция или убитый горем отец? Как оказалось, книга больше о том, что будет после совершения самосуда и к чему это может привести. И почему тот, чьи действия оправдают все обычные люди, тоже должен получить наказание.

При чтении постоянно ощущалась атмосфера безнадежности. Одни поломаны жизнью и травмированы, другие эгоистичны со своими целями. Кто-то обычная ячейка системы, которая делает то, что заложено веками и не больше этого. Я делала паузы при чтении, потому что становилось тоскливо, депрессивно, и я не хотела читать. Просто я обычно выбираю книги добрее, потому что такого негатива и в жизни хватает.

Как итог мы получили возможность поразмышлять и подумать о том, почему же запрещен самосуд и почему нас, обычных людей держат в рамках закона? И почему в наших странах такие органы, которые поймать не могут, а законы не могут наказать справедливо со всей строгостью? Почему нас не защищают достаточно хорошо? И почему люди могут быть такими зверями?

После книги так же осталось послевкусие безнадежности. Да, книга эмоционально сильная, жестокая по своим событиям, поднимающая крайне важные вопросы. Но именно эти эмоции просят меня поставить низкую оценку. Не книге - системе в ней. И вот именно это заставляло меня менять оценку.

Дополнительное майское задание из игры Долгая прогулка выполнено - в качестве эпиграфа к рецензии на книгу указаны цитаты из Библии в каноническом синодальном переводе (с указанием книги-главы-стиха)

Помнится, не так давно была новость про премию, которую назначили где-то в Скандинавии за написание триллера/детектива без педофилов. Может, и вру, но ситуацию передает довольно точно, на мой взгляд. И за эту книгу я бралась, думая, что она отличается от среднего по больнице. Отличается, да, тут в центре не поиск преступника, а месть отца и реакция общества. Только вот у меня было ощущение, что у авторов были идея, и ее обязательно надо исполнить. Не помню, когда насколько мне было скучно.

Если вы прочитали аннотацию, можно пропустить первую половину книги. Если прочитали хотя бы пару предложений из других рецензий, можно в общем-то и не читать. Здесь преступник-социопат, который непонятно, насколько человек, а насколько болезнь, есть шведские (слишком нежные) законы, есть пренебрежение и не_эмпатия, есть отец с несчастливым детством и зацикленностью на нем, его дочь, которую он любит, но которая в общем-то растет, как чертополох, потому что отец зациклен, есть прокурор, который хочет построить карьеру, полицейские, которые устали быть полицейскими (у одного непонятно зачем по сюжету есть тайна), есть преступники в тюрьме (обязательно с несчастливым детством), есть месть, есть реакция общества, есть все составляющие. Есть схема, но для меня она не ожила.

Посыл ясен: самосуд, герой или преступник, где предел, кому можно, кому нельзя, как работает система, как государство охраняет, безразличие, слабоумие и отвага. Но размышления к квадрате все равно привели меня к тому же выводу, что и логическое рассуждение (потому что эмоции затронуты не были).

Мне сложно оценивать эту книгу в рамках "нравится-не нравится", но по силе воздействия и эмоциональному накалу, по болезненности темы, это было что-то невероятное, душераздирающее. На протяжении всего повествования меня бросало из крайности в крайность, менялось отношение ко многим персонажам, кроме, собственно, самих педофилов, которые неизменно отвратительны. И мне хотелось понять, а кто же виноват в катастрофичных последствиях: полиция ли, отец убитой девочки, общество, которому развязали руки? Наверное, в данном случае виновато бессилие закона, которое поражало на протяжении всей книги. Излишне мягкие меры в отношении сексуальных преступников, породившие недоверие к закону: восемнадцать месяцев за "обычное" изнасилование, смягчающее обстоятельство — якобы вызывающая одежда ребёнка.

Почти весь сюжет книги отображён в аннотации, не вижу смысла повторяться. Основная дилемма же состоит в том, оправдан ли самосуд. Тема сложная, двойственная, и персонажи разделились на несколько лагерей с противоположными убеждениями. Я, пожалуй, могу понять Фредерика, могу понять Малосрочника, однако они — не герои. Убийство есть убийство, а отсутствие наказания, как в случае с Фредериком, порождает вседозволенность для других. В конечном счёте начинается хаос, страдают просто нежелательные люди, от которых, наконец, появился повод избавиться. Был убит по сути безобидный человек, совершивший одну ошибку в молодости, убит с особой жестокостью алкоголик, неприятный тип, но, в целом, тоже безобидный. Уверена, что если бы цепочка преступлений продолжилась, то из "праведной" бойни это превратилось бы в линчивание всех неугодных. Повод всегда нашёлся бы.

Книга о том как не должно быть. Книга осталась без оценки, потому что мне сложно оценить. И дело совсем не в том, что у меня тоже растет две девочки (хотя может и в этом), просто наказание за некоторые вещи должно быть намного строже. Почему то не воспринимается как вымышленный роман, скорее похоже на хронику каких-то событий. В моей голове не укладывается как может быть изнасилование с облегчающими обстоятельствами (ребенок был вызывающе одет) и как можно назвать "легким психическим расстройством " то, что сделал Лунд. Практически весь сюжет отображен в аннотации. Со всеми ужасающими подробностями, с попытками то ли понять, то ли просто описать мысли насильника и убийцы - вот все это очень страшно, но намного страшнее то, кем становятся обычные люди, как просто и легко понятия морали и законности трансформируются под воздействием разных воздействий. Такое чувство, что желание самосуда есть в каждом. Где-то в конце книги был перечень или список того, как поделились люди в зависимости от того, как они реагируют на то, что сделал Фредерик, так вот я наверное с теми, кто понимает отца, но осуждает его дальнейшие действия. Жалко его, но он не герой.

Вот это книга! Моя внутренняя оценка менялась от страницы к странице. Сначала я ненавидела насильника, потом прокурора, потом людей, которые считают, что им все можно, потом заключенных. В какой-то момент я действительно думала, что эта книга ничего положительного не заслуживает, потому что сказать, что нравится книга, в которой убивают маленьких девочек, это по меньшей мере странно. Но в общем-то она не об этом. Она скорее о том, имеет ли человек право забрать жизнь другого (насильника и педофила)? Мое мнение - имеет. В данном конкретном случае, который описан в книге - имеет. Мы можем много говорить о праве на жизнь и все такое прочее, можно абстрактно рассуждать, кто и на что имеет или не имеет права, просто никто и никогда не сможет быть искренен, пока не столкнется на самом деле с подобной ситуацией (не дай Бог!). Вот еще какой парадокс в книге: жестокого педофила охраняли два человека, а отца, который отомстил за смерть дочери, просто конвой! Он получается более опасен? Кроме того, книга хороша и тем, что она очень неожиданно заканчивается, я совсем не ожидала такого. А вообще для меня книга действительно показалась тяжелой... описания, события - все это очень тяжело.

Первую половину книги я думала что история будет посвящена поискам и поимке убийцы-педофила. Однако, как оказалось это не детектив о поиске преступника, а скорее психологический триллер о том что бывает после. Каковы бывают последствия самосуда - для общества и для отдельно взятых личностей... С одной стороны - кто не поступил бы так как отец? А с другой - разве кто-то имеет право решать достоин человек жить или нет? Нельзя не видеть в отце "героя", но с другой стороны его поступок послужил спусковым крючком для ряда чудовищных событий иного рода...и в итоге круг сомкнулся на нем же, когда еще один человек посчитал себя вправе вершить правосудие и взял на себя роль и судьи и палача... Как "лекарство от скуки" - неплохое чтения для вечера, особенно если вы не очень впечатлительны (описания тел и издевательств на детьми и людьми достаточно неприятные).

После книги прямо-таки страшно жить. Люди - безмозглая и агрессивная толпа, совершенно неуправляемая. И речь не о маньяке-педофиле - он монстр. Речь об обычных людях. Ведь на самом деле им плевать на убитых детей, на несчастных родителей. Им нужно было зрелище, скандал, чтобы можно было впасть в безумство.

Сначала я негодовала по поводу полиции. Ну действительно - как можно было упустить такого опасного заключенного?.. В голове не укладывается. А потом - ну как можно было его не заметить, когда он в двух шагах стоял и наблюдал за детьми в детском саду перед тем, как его убил Фредрик?.. А все потому, что и полицейским тоже все равно. Они просто работали, лениво и нехотя. Они не видели за всем этим реальной трагедии, не чувствовали ее. И я поначалу тоже определенно была на стороне тех, кто протестовал против ареста Фредрика. Это же абсурд - полиция упускает опасного маньяка, не может его поймать, допускает новое убийство, а когда нашелся человек, который смог найти и обезвредить педофила, его сажают.

Но потом я поняла, в чем суть. Люди, эти безмозглые психи, теперь будут любого неугодного им человека называть педофилом и вершить самосуд, будучи убежденными в собственной правоте. Убить человека, который однажды когда-то давно почему-то разделся на школьном дворе, потому что он всех раздражает и наверняка педофил. Я уже вижу дальнейшее развитие событий - потом можно начать убивать гомосексуалистов, потому что множество людей считают, что все гомосексуалисты - педофилы. А потом еще кого-нибудь можно приплести. И все - конец цивилизованному обществу, все творят, что хотят, потому что каждый убежден, что он прав. И вот почему, почему оно все так?.. Неужели мы все настолько жестоки и в глубине души каждого пылает страшная ненависть к окружающим, которая выплеснется наружу при малейшей возможности?..

В общем, очень стоящая книга, заставляет задуматься, а, возможно, и изменить свое мнение по поводу некоторых вещей.

Если вы - человек впечатлительный, не повторяйте мою ошибку - не читайте, поверьте аннотации на слово. Не бросила из чистого упрямства, просто привыкла дочитывать книги до конца. Очень тяжело. То есть по качеству к авторам никаких претензий, написано действительно хорошо, но вот чего они хотели добиться? Может быть, расшевелить сонных шведов или показать несовершенство шведского судопроизводства и уголовно исправительной системы? Меня-то уговаривать не надо. У меня у самой две дочери и (простите, если это кого-то оскорбит) я и так сторонник смертной казни, а эта книга, пожалуй, только утвердила меня в моем мнении.

Вся скандинавская литература, которая мне попадалась - сплошь чернуха, пессимизм и депрессия. (Или это и в самом деле так, и это я редкостный мастер выбирать). Суровый северный климат, что ли, способствует? Так что берясь за "Изверга" я в целом была готова, что не будет зефирной сладости и воздушных облачков.

Но. Дочитав книгу, я внезапно поняла людей, которые говорят "После прочтения этой книги мне захотелось вымыть руки". Раньше это выражение казалось мне надуманным. А тут - мне захотелось бежать в душ и смыть скорее всё это с себя. Так грязно, так страшно. Чудовищная история, приведшая к не менее чудовищным последствиям. Имеет ли человек право в одиночку вершить правосудие? А если он - отец зверски убитой девочки? А если он - охранник, отвечающий за транспортировку заключенного? А если он - заключенный, всей душой ненавидящий насильников и педофилов?

Я не знаю, как отвечать на эти вопросы. Может, оно и к лучшему - никому, даже злейшему врагу, не пожелаю столкнуться с подобной ситуацией.

Наверное, эпитет "отличная" не подходит книге такого рода, но сдержаться трудно. Это в наименьшей степени детектив. Это книга от которой кровь стынет, а мозг просто разрывает от вопросов, на которые даже самому себе нелегко ответить. Когда примерно на 1/3 книги наступает кульминация, и ты в недоумении, а о чем же автор будет говорить дальше, то с удивлением обнаруживаешь, что как раз дальше-то эмоции захлестывают в разы сильнее. Просто невероятно. И я восхищена тем, как автор расставил акценты и смог держать в напряжении на протяжении всей книги.

Тема, конечно, кошмарная, особенно, если вы- родители. Такое не каждый осилит. Но именно "неманьячная" часть тут перевешивает по накалу страстей.