Отзывы о книге Фантомас

Книга очень увлекательная, держит в напряжении и ещё множество тех клише, которые употребляют, когда хвалят детективы. Зачин очень хороший, но будет ли продолжение? Сюжет выстроен, кажется, с намёком на длительное развитие в последующих частях, тем более что концовка не ставит вообще никакой точки в этом деле. Даже точки с запятой. То есть повествование просто неожиданно прерывается, и это очень интригует. Вся первая часть оставляет много вопросов и в первую очередь непонимание мотивов главного преступника, Фантомаса. Хотя, с чего бы авторам раскрывать его мотивы уже в первой части цикла? Есть серьёзные, на мой взгляд, минусы, которые не дают этому детективу быть не просто хорошим, а идеальным. Это несвязный, чересчур запутанный сюжет. Происходит слишком много всего преступного, что по мере чтения книги забывается, заминается либо не раскрывается должным образом. И вот подходит какой-никакой финал, а сюжетные линии в нём не сходятся (главное, потому что половина из них уже благополучно забыта). Для качественной литературы, желающей занять своё место в истории, это никуда не годится. Для славного развлекательного чтения и так сойдёт. Стоит сказать, что с одноимённым фильмом эта книга не имеет практически ничего общего. Для меня это два самостоятельных проекта, которые даже ассоциативно не пересекаются. И ещё, почему я вообще решила прочитать историю Фантомаса? Вызвавшая большой ажиотаж в своё время, она заинтересовала Жана-Поля Сартра, который с нетерпением ожидал каждой новой части; в юности цикл о Фантомасе стал чуть ли не его любимым чтением из художественной литературы. Об этом я узнала из воспоминаний Симоны де Бовуар и взяла себе на заметку, что, во-первых, "Фантомас" снят по мотивам многотомной серии (я-то думала, там пара книг), а, во-вторых, это как раз то, что может меня здорово развлечь, ведь я так люблю необременительные истории с продолжением...

И снова знакомство с первоисточником, на этот раз экранизации о Фантомасе. Остались смутные детские воспоминания о фильме, в котором человек с лицом-маской наводит ужас на окружающих, но почему-то кажется, что это комедия. Честно говоря, читая книгу, ожидания были чего-то похожего.

Это первая книга огромного цикла (больше 20 книг) о Фантомасе, совершенно уникальном и неуловимом преступнике, внешность и личность которого неизвестны. Полиции остается только предполагать вину Фантомаса в любом слишком запутанном деле. Чем и отличается инспектор Службы безопасности Жюв, пытаясь поймать человека-фантома.

На мой взгляд, история получилась слишком запутанная, много факторов при попытке сопоставить которые, инспектор приходит к каким-то нереальным выводам, в основном, связанными с умением преступника перевоплощаться.

Сюжет далек от комедии, весьма кровав и жесток, много трупов и без вины виноватых, финал меня шокировал историей с актером. Но желания продолжать знакомство с циклом не возникло. Было не очень интересно, дочитала на силе воли.

Помню, когда в начале девяностых по телевизору показывали французский сериал, он так разительно отличался от всем известной трилогии с Луи де Фюнесом и Жаном Маре в главных ролях, что задавался вопросом - что это за мрачное кино сняли и зачем? Комиссар Жюв виделся угрюмым старикашкой, а человек с голубой плавательной шапкой, натянутой на всю голову, вообще ни разу не появился на экране. Ну вот, оказывался этот сериал и был близок к оригиналу.

Прямо очень жалко, что менее половины романов о Фантомасе переведено на русский язык. Хоть французский учи, чтобы узнать, что и как там складывалось. Ну либо жди, пока роботизированных переводчиков усовершенствуют до такой степени, что они будут переводить с оригинала. Но первая книга зацепила. Сюжетная линия немного запутала и заплетена в узлы, но разве не таким должен быть хороший детектив, пусть он и поставлен на конвейер? Кстати, скорость, с которой строчили Сувестр и Аллен, изумляет.

Озадачили тонкости перевода. Так получилось, что часть книги пришлось читать в электронном виде, часть - слушать аудио. Так вот, в первом случае имя Фантомаса Гарн, во втором - Гурн. Но это ладно, когда я читал второй роман "Жюв против Фантомаса", тот в нём упоминался как Герн, а при недавном кратком экспресс-просмотре сериала, о котором написал в первом абзаце, я услышал это имя как Гирн. Неужели перевод с французского настолько неоднозначен?

Многие эпизоды в романе удивляют своей непредсказуемостью. Например, спрятанный в сундук труп лорда Белтама. Или факт того, что приговорённого к смерти Гурна (или как его там) на одну ночь отпустили к леди Белтам, мужа которой он и грохнул? Не знаю, как могли не заподозрить полицейские неладное в христианском смирении вдовы, прощающей убийцу мужа. Или же другой эпизод - как молодой мужчина мог не заметить, что перед ним вовсе не его отец? Искусство Фантомаса перевоплощаться конечно велико, но не до такой же степени... Прямо жёсткие обознатушки.

Однако почитать стоит. Чтобы знать, чем там всё закончится. Хотя нет, как раз тут всё предсказуемо - Фантомас опять ускользнёт.

Прочитав книгу "Фантомас в книгах и на экране", мне захотелось прочесть и саму книгу о его приключениях. Думаю, как и большинство людей, я знаком с Фантомасом лишь понаслышке, а также по замечательным фильмам режиссера Андре Юнебеля.

Серию из 32 книг о Фантомасе написали в соавторстве Марсель Аллен и Пьер Сувестр, а после смерти Пьера Сувестра, Аллен написал еще 11 романов. Первый роман под названием "Фантомас", написанный в 1911 году, знакомит читателя с самим преступником Фантомасом, инспектором Жювом, а также репортёром Фандором.

В отличие от французской комедии с Жаном Маре и Луи де Фюнесом, это отнюдь не комедия. Фантомас на самом деле представляет угрозу обществу, но он как и в фильмах изворотлив, находчив, умеет перевоплощаться в любого человека, но стоит признать, что читая - совершенно не визуализировал его как Жана Маре. Этот гениальный преступник показался мне более молодым, более живым, нежели его видел в кино.

Роман, хотя и написал более 100 лет назад, не кажется каким-то старомодным. Читается он на одном дыхании, и хотя иногда кажется наивным, но эту наивность хочется простить авторам в их дебютном романе - главное, что история - захватывающая от начала и до конца!..

Первая история про Фантомаса получилась запутанной, в книге не рассказываются мотивы его убийств, но это то чтение, которое должно развлечь читателя и заставить его поволноваться, кто же будет следующей жертвой Фантомаса...

Четыре с двумя минусами - так будет вернее.

Вообще в этой книге слишком многое притянуто за уши и слишком многое не объяснено. Мотивы, например. Причины - очень многие. И само повествование - написано вроде остросюжетно, но как-то однообразно и скучновато на поворотах. Нет резкого желания узнать что же дальше.

Ситуацию немного спас конец. Хотя он тоже притянут за все конечности, но что-то красивое в этой идее есть. Однако увольте - 33 романа о Фантомасе я читать не буду.

пи.си. А откуда взялся мотив фильма-то? о_О Я думала это фэнтази будет, про ученного, который менял лица. А это просто детектив.

1001 books you must read before you die: 170/1001.