С "Хрониками Нарнии" я знаком давно. Точнее, с их кино-версией.
"Лев, колдунья и платяной шкаф", "Принц Каспиан" и "Серебряное кресло" я смотрел в возрасте 5-6 лет, и считал себя прямо-таки безумным фанатом этой вселенной (с Гарри Поттером я познакомился позже).
С книжной версией все оказалось на порядок сложнее. Книгу мне подарили, и я сразу же бросился читать, и начал, конечно же, с "Племянника чародея". Я мало что помню об этой истории, кроме того, что она показалась мне тогда очень скучной и странной.
Потом этот мой томик "Хроник" куда-то исчез, и больше я его никогда не видел. Не могу сказать, что сильно мучался из-за этого, но сейчас, около пятнадцати лет спустя, я неожиданно осознал, что с большим удовольствием поместил бы эту историю себе на полку.
Нашел точно такую же книгу, как и та, что была у меня много лет назад: черный кирпичик со львом на обложке и золотыми буквами "Хроники Нарнии". Такое знакомое ощущение, словно вернулся в прошлое. Такие знакомые иллюстрации, такой знакомый шрифт... Будто и не было пятнадцати лет.
И, конечно же, я снова начал с "Племянника чародея". Осилил его меньше, чем за сутки (уж очень он небольшой), и теперь могу поделиться своим впечатлением.
Итак, когда я читал эту повесть впервые, я посчитал ее скучной и странной. Что же, скучной я ее более не считаю, но вот странной... О, да.
Я понимаю, что книга писалась преимущественно для детей, но какие же здесь плоские персонажи! Злодей - однозначно злой, добряк - однозначно добрый, а Великий Лев - однозначно Великий. Многие обзорщики и рецензенты говорят о том, что книга воспринимается не как самостоятельная история, а как "заплатка", которая должна ответить на некоторые вопросы. И да, так и происходит.
Повесть рассказывает и о происхождении фонарного столба, и о платяном шкафе, и о том, кто же такой этот профессор из "Льва, колдуньи и платяного шкафа", да даже о вышеупомянутой колдунье тоже рассказывается (кто она, что она и почему она). И как сюжетная "заплатка" книга работает превосходно (очень было интересно узнавать этих подробности), но история ну уж очень неубедительная.
1. События всегда складываются в пользу героев, а злодеи в удобный момент забывают о присутствии этих самых героев. Посудите сами:
Смотрите: там, у себя она совсем не замечала Полли, потому что пользы ждала лишь от Дигори. Теперь, когда ей служил дядя Эндрю, она не замечала и мальчика. Должно быть, все колдуны такие. Им интересны только те, кого можно использовать.
И подобное в тексте происходит периодически...
2. Диалоги мне так же показались неправдоподобными. Да, можно все объяснять тем, что книга-то детская. Но и тот же "Гарри Поттер" писался для детей!
- Здравствуй, мальчик, - сказала Полли.
- Здравствуй, - сказал мальчик. - Как тебя зовут?
- Полли. А тебя?
- Дигори.
- Ой, как смешно! - воскликнула Полли.
- Ничего смешного не вижу, - обиделся мальчик.
- А я вижу.
- А я нет!
- Я хоть умываюсь, - заметила Полли. - А тебе вот надо умыться, особенно... - И она замолчала, потому что хотела сказать: "...после того, как ты плакал", - но решила, что это невежливо.
При этом все остальное написано хорошим языком.
3. В целом, сложилось впечатление, что историю намеренно хотели уместить в маленький объем: описания короткие и ёмкие (но это скорее плюс), мотивация у персонажей очень поверхностная и описана буквально в паре предложений, а внятной биографии нет практически ни у кого...
Но, при всем при этом, в финале истории я остался доволен. Ближе к середине события начали активно развиваться и следить за происходящим стало очень интересно. Автор, безусловно, умеет красиво писать. Локации, хоть и описаны коротко и ёмко, все равно очень хорошо вырисовываются в воображении. Все события умело подведены к финалу (с явным намеком на продолжение, поэтому "Льва, колдунью и платяной шкаф" читать нужно практически сразу.
Безусловно, я пока коснулся только верхушки этой саги, и мне еще предстоит большой путь. И "Племянник чародея" - лишь входная дверь, за которой и происходит все самое интересное.
Что же, дверь открыта. Посмотрим, что нас будет ждать дальше...