Печальная история о том, как важен институт семьи в социализации человека, в становлении личности. О том, как родители, при желании или даже без оного, могут превратить своего ребенка в монстра. Хотя неизвестно, кто в подобной ситуации больший монстр - воспитатель или воспитуемый. Собственно, из самого названия книги и из первых её строчек становится ясно, о чем пойдет повествование и даже чем оно закончится. Но «Под розой» - как раз одна из тех редких книг, в которых заранее известный финал не умаляет, а скорее даже подогревает интерес к чтению. В самом начале я ужасалась поступку главной героини, который должен был свершиться, потому что мама - это самое драгоценное, что есть в жизни, даже если она далека от совершенства. Но постепенно, по мере проникновения в личную жизнь и внутренний мир героев, я начинала понимать Еву. Конечно, ничто не может оправдать столь тяжкое преступление, но и осудить её за подобный поступок у меня не выходит. Для меня это выглядело как хоть и крайне жестокая, но всё же закономерная расплата, тем более, что у девочки давно наблюдалось расстройство психики, за возникновение которого определенно несет ответственность мать. В любом человеке есть положительные и отрицательные стороны. Мать Евы - не исключение. Вот только в её случае эти качества разделились очень четко, и её семье достались только негативные моменты, как оно и бывает зачастую - с самыми близкими людьми мы ведем себя хуже всего, о чем потом жалеем. Но мать Евы не из тех, кто сожалеет или признает ошибки. Если на работе она предстает как прекрасный работник, карьерист, у нее много приятелей, с которыми она мила, весела и всегда является душой компании, то с домашними она - настоящий тиран. И даже в обществе она порой умудряется сделать близким больно так, чтобы для остальных это выглядело невинной шуткой. И это страшно. Страшно жить с таким человеком. Кто-то, возможно, скажет, что тирании одного из родителей недостаточно для того, чтобы повредить ребенку психику, да ещё и до такой степени, чтобы ему в голову пришла мысль об убийстве. Но все люди разные, у всех разный уровень эмоциональной лабильности, стрессоустойчивости, способности противостоять невзгодам, у всех разный порог чувствительности и разный предел терпения. Кто-то может пройти сквозь огонь и воду и при этом сохранить ясность ума, а кто-то ломается на первом же препятствии. Поэтому не вижу ничего удивительного в том, что главная героиня вследствие систематических моральных издевательств со стороны родного человека, повредилась рассудком. Но особую изюминку сему произведению придает, конечно же, то самое пресловутое «двойное дно». Автор так преподнес нам общую картину событий, что можно взглянуть на нее в диаметрально противоположных направлениях, и при этом в каждом случае найти для себя факты, указывающие на истинность именно этой точки зрения. Подобная двусмысленность оставляет после себя послевкусие, заставляющее ещё некоторое время после прочтения размышлять - а в чем же правда? Лично я всё же склоняюсь к мнению, что убийство было. Отсюда, кстати, и такой страх перед раскопками розовых кустов.
5 понравилось
