Отзывы о книге Дэйзи Миллер

Люди любят вешать ярлыки на других, а «в своём глазу бревна не увидят». Такова природа человеческого сознания, и с этим ничего нельзя сделать, что меня удручает. В этой небольшой повести Генри Джеймс рассказывает о прелестной, свободолюбивой американке Дейзи Миллер, которая путешествует по Европе вместе со своей мамой, братом и агентом семьи. Дейзи очень коммуникабельна, любит интересные знакомства, хочет увидеть как можно больше достопримечательностей. Девушка не видит ничего неприличного в том, чтобы посетить с малознакомым мужчиной интересные места, но окружение с настороженностью воспринимает её общительность и доверчивость. Уинтерборн меня разочаровал, так как он поддался на сплетни со стороны тёти, на её примитивные суждения и потерял такое чудесное знакомство. У повести трагический финал, который мне не хочется раскрывать. Грустно, что судьба забирает важных и хороших людей слишком рано, но, видимо, Небу нужны ангелы, а не чёртики.

Читал давно "Поворот винта", а также много хвалебных отзывов на "Женский портрет", поэтому долго не раздумывал перед покупкой сборника его повестей. И вот первое знакомство.

Конфликт чопорных британских нравов и невинного легкомыслия юной американки — такова коллизия этой повести

Ну и что? Взбалмошная и ветреная американка сводит с ума одного юношу, а потом на его глазах гуляет и флиртует с другим. Вот и все. Никакого впечатления, никаких эмоций. Да и финал ни о чем. Посмотрим , сможет ли автор обрадовать меня чем другим

Это моё первое знакомство с автором. Кстати говоря, не самое удачное.

Сюжет строится вокруг девушки Дэзи Миллер (Капитан Очевидность). Она молода, красива, немного взбалмошна, эгоистична; слишком верит в своё очарование, красоту и безнаказанность; любит вызывать сильные чувства у мужчин, такие как ревность, досаду, может даже злость - для неё это доказательство завоёвоного сердца. Дэзи пренебрегает правилами и общественными устоями, и, кажется, очень этим гордится.

Девушка жаждет любви или, даже, поклонения, но совсем не знает, как этого достичь, кроме как кокетством и безрассудством.

Немного выбесил финал, но почему - не скажу, не то будет фееричный спойлер (или нет?).

В общем вещица проходная (для меня!). Не знаю даже, стоит ли дальше читать автора или нет...

Этот автор - классик то ли английской, то ли американской литературы и большой фанат Готорна и Тургенева. Трижды номинант на Нобелевскую премию по литературе.

Лейтмотив творчества Джеймса - из детства. Он родился в семье американского богослова и бОльшую часть детства провел в Женеве, Париже и Лондоне. Оттуда и тема столкновения американской и европейской цивилизаций.

Дейзи Миллер - это очаровательная повесть, которую отчего-то очень любят американцы, опубликованная в 1879 году в Англии.

Фредрик Уинтербурн (или зиморожденный - Winter-bourn) встречает в Швейцарии молодую американку Энни "Дэйзи" (Daisy - маргаритка) Миллер, которая путешествует по Европе с матерью и маленьким братом-сорванцом. Девушка очаровательна, но ведет себя на грани разумнго и постоянно вытворяет фокусы, которые не свойственны воспитанной американской леди, например, едет с Винтербурном одна на прогулку в замок.

Они вновь встречаются в Риме, на рождество, где она (или ей) увлечен обаятельный итальянец. Ее поведение все больше выходит за границы приличий. Однажды во время ночной прогулки по Колизею она подхватывает "римскую лихорадку" или малярию и быстро умирает.

Собственно, вот и все. Сюжет небольшой новеллы на пару абзацев. Но Джеймс не был бы Джеймсом, если бы не сотворил волнующий коктейль из условностей и их преодоления. Уметь использовать правила социальной игры - это необходимый навык, если хочешь выжить в обществе, особенно в высшем, у Дейзи он отсутствует совсем. Она такая, безбашенная, несется по хайвею своей жизни на скорости 220 без тормозов: флиртует с охотниками за приданным, таскается всюду с очаровательным Джованелли, пренебрегает знакомствами, только потому, что они ограничивают ее. Ее мать не может удержать ее, и, если поначалу, она кажется очаровательной, то ближе к концу, она кажется просто глуповатой. В отличие от Кейт Шопен в "Пробуждении", у нее нет ни дела, ни мысли, в обществе она не делает карьеру, достойных женихов она также мало волнует. Просто первая маргаритка, простоватая и очаровательная, волею судеб выросшая в довольно дорогом саду.

Книгу читать немного грустно. Но не потому что Дейзи резко умирает. А потому, что ее безрассудность лишена всякого смысла.

Я решилась прочитать это произведение, увидев в одном из моих любимых фильмов сцену с "Букетом цветов". И в составе этого "букета" мне запомнилась эта книга.
Героиня, которой посвящена эта книга, мне совершенно не понравилась и откровенно бесила своим странным поведением. Ее поступки нелогичны и глупы, конечно возможно в силу того, что она молоденькая  и ни о чем не задумывается. Но все это заставляло меня откладывать книгу, чтоб выдохнуть.
Уинтерборн тоже не очень-то занят разумными мыслями, многие решения он принимает почти не думая. Хотя рассказ от его лица хорошо оформлен.
Я ожидала от книги немного другой, более интересной истории. Поэтому перечитывать точно не буду.

Небольшая зарисовка. Структура рассказа есть, но не хватает какой-то цельности. Что-то проработано и прорисовано хорошо, а что-то выглядит довольно сыро. Возьмите, например, "Скрипку Ротшильда" Чехова — объем тот же, но все сбалансированно. Или "Фрэнни" Сэлинджера (немного короче) — технический эталон краткой формы, как по мне.

Впрочем, наверно, это именно зарисовка, без претензии на рассказ. Иногда автор хочет что-то попробовать, пощупать и пишет вот такие вещицы. Думаю, это одна из них. Копаться в них интересно разве что искусствоведам.

Сама история довольно обычная, без изысков. Вся соль произведения в символах и отсылках. К моему изданию была куча комментариев, объясняющих что к чему. Без них чтение прошло бы в пустую.

Сразу после этой книги прочитал/перечитал "Асю" Тургенева, с которой должны быть какие-то связи. Возможно, что-то и правда есть. Внешние проявления (образ и поведение Дейзи) слегка похожи, но причины совсем другие. Я бы даже не сказал, что это новый взгляд на Асю через призму американской культуры. Или что-нибудь в этом роде.

оказывается, Джеймс и короткие вещи умел писать неплохо))). но даже в столь коротком, по сравнению с "Женским портретом", произведении умудрился в некоторых моментах, на мой взгляд, переборщить с деталями. например, рассказывая о проблемах с пищеварением у матери главной героини, так увлекся подробностями, что у меня самой аж заныло под "ложечкой", а описания болячек показались садистским смакованием))).

а вообще эта небольшая вещица о том, как менялась в середине 19-го века роль девушки, женщины в семье и обществе, как само общество сопротивлялось этим изменениям. и неспроста такая героиня у Джеймса - юная американка, путешествующая с матерью и братом по Европе. Джеймс тут снова оседлал своего любимого конька - противопоставление Старого и Нового Света. и в данном случае, откликаясь на злободневную тогда тему, Джеймс делает представительницу Нового Света образчиком прогрессивных взглядов, а старушку Европу - консервативным болотом, не желающим никаких перемен ни в себе, ни вокруг себя. и особо примечательно, что, по сути, противостоят Дэйзи Миллер не столько европейцы, сколько ее соотечественники, длительно или постоянно живущие в Европе и образующие местные американские колонии. до определенного момента американское высшее общество по консервативности на порядок перещеголяло своих европейских и предков, и современников, переплюнув их в ретроградстве и догматичности. здесь у Джеймса Европа, скорее, место действия. но выбрано оно не случайно.

в этой небольшой вещице у Джеймса вообще все неслучайно. нашла в сетке статью, в которой специалист рассматривает в сравнении "Дэзи Миллер" и "Асю" И.Тургенева, очень интересно. "Асю" я читала сто лет назад, помню очень плохо, перечитывать не хочу, поэтому поверила автору статьи на слово. который пишет, что в "Дэзи Миллер" очень много аллюзий, реминисценций на "Асю". помимо этого, Джеймс в свою Дэзи Миллер заложил много других символов.

словом, это произведение, с которого, как я узнала из той же статьи, начался литературный успех Г.Джеймса, показалось мне любопытным и интересным.

С точки зрения сюжета история очень простая. Не типичный роман между девушкой-американкой и мужчиной, который по происхождению тоже американец, однако прожил почти всю жизнь в Европе и перенял на себя нрав и порядки европейцев. Почему не типичный? Наверное, потому что романа как такового нет. После знакомства героев могла в принципе возникнуть какая-то связь, привязанность, в конце концов, влюблённость. Но герои срубили все чувства на корню практически сразу после того, как расстались в первый раз. Когда они увиделись вновь, это были сплошные игры. Со стороны Дейзи - кокетство, определённого рода лёгкие манипуляции, чтобы вызвать ревность, отсутствие манер и отрицание установленных порядков в обществе. Со стороны Уинтерборна вечный психологический анализ поведения героини, поиск формулы, в которую он мог бы её засунуть, слов, которыми мог бы её определить, абсолютно аналитический подход к чувствам обоих. Оба своим мышлением и поведением не смогли развить зародившуюся в них симпатию друг к другу.
Изначально хотела поставить 3, потому что произведение хоть и хорошее, но ничего особенного в нем я не заметила. Но, неделю спустя, поняла, что мне очень понравился авторский приём, который помог мне посмотреть на историю под другим углом. Джеймс использует интересный вид нарратива. В самом начале кажется, что историю будет преподносить тот, кто знает все подробности того, что произошло, и сможет объяснить вполне объективно все предпосылки и последствия (и, возможно, не с одной перспективы). Потом, когда автор представляет нам Уинтерборна, мы понимаем, что события начинает описывать он, однако, это всего лишь впечатление. Мы не находимся в голове у персонажа, не слышим его рассуждений, мы только наблюдаем за тем, как он анализирует Дейзи. И в то время, как Уинтерборн наблюдает за девушкой, мы - читатели, наблюдаем за Уинтерборном. Он для нас является объектом психологического анализа, как для него - Дейзи. Получается такая интересная пирамида.
Подумав немного об этом, мне захотелось повысить свою оценку, так как эта деталь для меня, как для читателя, дала произведению определённую ценность.