Вышивание

Трое женщин вместо прядения под окном, занимаются вышивкой, сидя на крылечке и мирно беседуют. Но в их ничего не значащие разговоры невольно вторгается предощущение неумолимо надвигающейся беды и конца света. Хотя они этим обстоятельством вроде даже и не особо расстроены или как-то огорчены. В какой-то момент идеальный рисунок на ткани, выходящий из-под иголки одной из них, становится испорчен, что служит началом конца...

Такие рассказы, как данный, когда вроде всё на поверхности, но на самом деле это ощущение оказывается обманчивым, совершенно ставят меня в тупик. Похоже, это очередная притча, которую надо разгадывать, где символов больше, чем слов, а смыслов, соответственно, еще того больше....

Возможно, кому-то он придется по душе и другой увидит тут поэтические образы и массу других достоинств, но на меня рассказ не произвёл ни малейшего впечатления и не стал поводом к дальнейшему знакомству с творчеством автора....Увы...

Кажется в первый пишу отзыв о рассказе. Вообще мне рассказы полюбились совсем недавно, после того, как я проникся проектом "Глубина", хотя и раньше периодически читал некоторые из этих коротких произведений. Часто рассказы понять гораздо сложнее, чем повести или романы, потому что большие произведения объясняют читателю многое, а рассказ протекает быстро.

Я рассказ этот не понял. Тут 3 женщины вышивают нитками поля, мужчину, солнце и другое. Им нужно лущить горох, но они откладывают эту работу и продолжают заниматься вышивкой. Они могут исправить вышитое просто вспарывая неудачные нитки. В пять часов должно что-то произойти. Они то ли должны набраться опыта, то ли опыт придёт в пять. Но в 5 часов случается что-то, что стирает весь мир.

Я думаю, что они формируют свою жизнь, но не набравшись опыта, не смогли вычленить что-то главное в жизни, просто теряют всё. Может быть и так. Может быть эти женщины что-то собой представляют. Может быть женщины сами являлись вышитыми картинами, а может быть они просто жили и мир просто прекратил своё существование. Странно, что они знали время, в которое это что-то должно было случиться.

Говорят, что плохой писатель всё отображает напрямую в своём произведении, а хороший формирует некий скрытый смысл или второй, а иногда и третий, смысловой ряд. Тут явно ничего непонятно и надо домысливать, что же автор имел ввиду. Я в большинстве случаев люблю, когда автор хотя бы в конце книги раскрывает все подробности, не оставляя открытый финал.

Однозначно тут есть над чем подумать.