Ваша оценка
Интересно, а Дэниел Киз читал "Собачье сердце"? Все эти этические проблемы человека, бывшего отбросом общества из-за физических недостатков, а потом ставшего полноценным и возвысившимся над людьми, кричащем о своей наглой личности на каждом углу, гораздо острее озвучены у Булгакова. Ну кароче ... этот Чарли Гордонс ни в какое сравнение не идет с Шариковым. Идея хм ... занятная. И не более.
2 понравилось
2 понравилось
Сразу скажу, что книга понравилась и тронула. На последних страницах я рыдал сильнее, чем на фильме «Белый Бим черное ухо». Хочу коротко отметить три момента:
1. Противоречие между интеллектом и эмоциональным воспитанием Чарли напомнило о противоречиях между техническим развитием человечества и психологическими проблемами людей
2. Забавно, как Дэниел Киз через текст и язык передает состояние Чарли
3. Интересно, как меняется представление о счастье и любви у Чарли, когда он проходит через смену когнитивных состояний
1. Противоречие между интеллектом и эмоциями, как проекция на разрыв между техническим прогрессом и психологией людей в современном мире
Психология важна для книги и для главного героя. Книга начинается с теста Роршаха. Психотерапевт доктор Штраус является одним из главных персонажей. Будучи на пике умственных способностей, Чарли решал задачу психологии. А также после теста Роршаха Чарли начал понимать, что теряет свои когнитивные способности. Чарли был в состоянии решать невероятно сложные задачи, но так и не решил свои психологические проблемы.
Примерно так же мы сейчас, в XXI веке, имеем высочайшее в истории техническое развитие. И при этом все никак не можем разрешить свои психологические проблемы. Мы так и не научились строить крепкие теплые взаимоотношения. Мы так и не простили своих родителей за их ошибки. Мы так и не начали дарить нашим детям безграничную любовь и терпение.
2. Язык книги, язык Чарли
Дэниел Киз нашел простой, но действенный способ передать нам состояние Чарли так, чтобы мы всем своим существом погрузились в его мир — через язык. Когда ты видишь, какой словарный запас использует автар, какие граматически ошибки делает как забывает ставить запятие и точки то просто становишься самим чарли граница между персонажем и тобой исчеза я должен начать третю част но я забыл о чем она я заблудился мне очень жаль чарли и элджерно я плакаю
1 понравилось1 понравилосьРоман мне одновременно и понравился, и не понравился :)
Основной и очень важный вопрос, который поднимает автор - отношение к людям с нарушениями развития. При этом, он выбирает достаточно странный способ показать "как не надо", делая основных антагонистов сюжета - Розу и профессора Немура - прямо гротескными персонажами, которых (как мне кажется), не бывает в реальной жизни. У Розы, помимо жестокого отношения к сыну, тут и отрицание того, что у ребенка вообще есть отклонение, и уверенность, что её сына сглазили, и постоянное желание выглядеть лучше в глазах окружающих. У Немура - явное отношение к Чарли как к подопытному животному. При этом, основной посыл автора - не будьте, такими, как Роза и Немур - понятен и вызывает отклик.
Читать далее1 понравилось
1 понравилось
1 понравилось
Что, если бы можно было в одночасье стать гением и тут же потерять всё, что делала тебя живым? Такой вопрос ставят перед героем.
Чарли Гордон – простой и бесконечно добрый человек. В нём столько детской открытости и желания нравится окружающим. Он живет в мире, где к нему относятся как забавному зверьку: его жалеют, над ним смеются, его терпят. Он хочет быть «нормальным»: хочет научится читать, писать и быть понятным. И ему выпадает шанс стать «нормальным» и хватается за него обеими руками. Но чем вше он поднимается, тем лучше он видит, из чего на самом деле состоит «нормальность» окружающих.
Читать далее1 понравилось
Моё второе прочтение, но при том не менее приятное! Первый раз знакомилась с произведением в далёком 2017 году, это был 3 курс и впечатлений было вагон и тележка и оценка была 10) По прошествию 8 лет как-то более спокойно восприняла книгу со всеми её поворотами и переживаниями. Книга не вызвала волны сострадания, как в 1 раз. Она вызвала много ПОНИМАНИЯ.
Мне очень откликнулись переживания Чарли. Особенно ярко сюда подходит выражение "Розовые очки бьются стёклами внутрь". Иногда знание всего может нам повредить. Особенно это относится к чувствам и эмоциям других людей. От большого ума - большие горести. И я вижу именно про эмоциональную составляющую.
Проще иной раз жить в иллюзии добра и света. Ты добрее и мягче, если не запоминаешь и не считываешь всё то, что льётся со стороны.
Когда ты обнаруживаешь несостыковки восприятий становится очень горько и злость начинает кипеть и перевешивать. Поэтому, повторюсь. Много понимания. Также отметила себе про становление Чарли. По сути, повысив IQ он резко начал проходить стадии взросления и соответственно кризисы. И в книге классно показано, как Штраус стал кем-то вроде лабораторного отца, от которого Чарли к концу сепарировался. Тут и Бунт и познание себя и других. Это прекрасно и одновременно больно наблюдать.
Прекрасно провела время с книгой. Как со старым другом. Спасибо за эту возможность!️
Хочется ещё кучу всего сказать. Но подытожу все излияния цитатами:
"Я человек. Я должен любить." "Просто я не могу тратить время на кого-то другого. Мне его и самому не хватает." "Какого черта я припёрся сюда? Чтобы мои ассоциации поглощались маленькими дырочками в потолке и огромными дырами в моём терапевте?"
1 понравилосьНекоторых отталкивает начало произведения из-за ошибок в правописании героя. Так решил писать автор. Этого не надо бояться. Это добавляет сопереживания.
Произведение довольно грустное. Начинается это ощущение где-то после страниц 100 и до конца вас не отпустит. Не знаю кого жалко больше из различных героев. Книга мне понравилась своей простотой, откровениями главного героя, размышления об "особенных" людях. Показывает то, что с нашими улучшениями внутри меняется окружение и отношение к миру, и к чему это может привести.
1 понравилось
