Отзывы о книге Засуха

  • Аватар пользователя
    EmmaW
    26 января 2018

    Я не планировала читать эту книгу, потому что ничто в аннотации не говорило об оригинальности, но обилие положительных отзывов от любителей детективов и триллеров сделало свое дело. Вкусы разные у всех и глупо верить на слово, но вдруг правда крутой триллер пропущу?

    Чутье меня редко подводит – книга ничем не примечательна. Не понимаю всеобщих восторгов. Обычная среднего уровня история, содержащая некоторые шаблоны, свойственные «неманьячным» триллерам. Например, когда сыщики догадались о личности убийцы и пошли его задерживать, а тот уже убежал. А потом они его окружают, а тот им угрожает. А те ему «не делай этого, а как же жена, дети» - «да плевал я на них, все тлен». И это на несколько страниц растягивается, а потом сыщикам дают шанс проявить себя. Уже читано-перечитано и скучно.

    На самом деле назвать это триллером преувеличение. Жанр скорее «недополицейский роман». Когда расследование вроде должно быть по плану, но его толком нет, и все повествование сползает на давние воспоминания. В сюжете аж двое полицейских – один главгерой, приехавший из Мельбурна на похороны погибшего друга, второй местный новичок, переведенный в захолустье на постоянную работу – но оба значат для истории не больше, чем остальные герои. Я бы сказала, что настоящий главгерой здесь погибший мужик Люк Хэдлер. Все сконцентрировано вокруг его личности. А личность-то непривлекательная, как позже выяснится. Утомительно каждое действующее лицо пропускать через взгляд этого Люка, а иного пути писательница не предлагает. В отрыве от Хэдлера не живет ни один персонаж.

    Общество засушливой Кайверры вызывает приступы социофобии. Это не уютный закрытый деревенский мирок Агаты Кристи, а какой-то непримиримый монстр, готовый наказывать неугодных, если только они не откупятся связями. Тогда все могут закрыть глаза даже на убийство и моментально становятся слепыми и глухими к насилию, которое творится буквально у них под носом. А открытая концовка наводит на мысль, что писательница разделяет их точку зрения. Иначе почему не все виновные получают по заслугам?

    Личность убийцы раскрывается Харпер еще до концовки – не заметить это прямое указание довольно сложно. Да там и без него вариантов было немного. Интрига отсутствует, повороты сюжета предсказуемые и известные, интересного расследования нет.

    Читается роман легко и запоминается, несмотря на незатейливость. Типичный такой середнячок, бывают и похуже экземпляры. Гудридс сообщает, что это первая книга серии об Аароне Фальке и уже написана вторая «Force of Nature». Рейтинги у обеих запредельные. А я-то радовалась, что дохлая любовная линия, вставленная для проформы, кончилась ничем. Вот, думаю, хоть один оригинальный ход. А там оказывается второй роман на подходе.

    Для серийного героя Фальк слишком бесцветный. В нем нет никаких особенностей и не видна личность. Про него не хочется узнать больше, он не цепляет. Полицейских способностей он не проявил. Может, все это будет во второй книге, а заодно и наказание для виновного из «Засухи».

    like4 понравилось
    467

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым