Отзывы о книге Птичий короб
Keltika5 сентября 2017Осторожно, спойлерно!
Я только что закончила читать эту книгу и пытаюсь принять решение по оценке, которую она заслуживает. Очень противоречивые чувства. Мне понравилась завязка, было интересно читать о первых вспышках эпидемии в далекой Сибири, о продвижении безумия в сторону Аляски, о появлении чего-то ужасного где-то совсем рядом. Нагнетание автору действительно удалось, хотя ничего толком, кроме загадочных убийств и самоубийств в особо изощренной форме, нам так и не представили. А вот дальше у меня постоянно возникали вопросы, на которые никто не хотел давать ответы. Поэтому, несмотря на то, что чтение продвигалось бодренько и не возникало желание закрыть книгу навсегда, я обиделась на автора и логику так и не смогла отключить. Изначально все передвижения и действия с закрытыми глазами людей, которые всю жизнь были зрячими, откровенно вызывали у меня не просто сомнения, а полнейшее недоверие, особенно все, что касалось передвижений на большие расстояния без всяких ориентиров (колышек один воткнули, говорите?). Для меня нелепо выглядело всё - объявление в газете (серьёзно?), безумные шлемы (зачем?!), изолента с ватными шариками и карандашами на руках (???), ощупывание людей и пространства с помощью мётел, синхронные роды с Тварью за спиной и истинно-голливудским диалогом, сигнализация, которая никому и ни о чем, вылазка за микрофонами (WTF), выживание рядом с кучей зараженных, четырехлетние дети, умеющие грести веслами и освобождать лодки из заторов, неограниченный запас провизии у матери-одиночки, которая четыре года живет в Новом Мире и пакует-перепаковывает свой походный рюкзак, чтобы однажды(!) дождаться тумана и уплыть по реке (вслепую!!!) в лучшую(?) жизнь, приключения на реке, волки (ну почему они их не сожрали?), лодка-неваляшка... Перечислять глупости и несостыковки можно очень долго, но самое противное, что нет никаких объяснений самому интересному, что это за Твари, откуда прибыли, чего хотят, что все-таки произошло с Гари и нельзя ли это использовать. Многим не понравилась концовка, а мне она просто показалась ровной, вполне в духе всего, что произошло в книге до нее. Уверена, что книга во многом выезжает за счет детей, автор разводит читателя на эмоции, начиная с имен малышей (а точнее их отсутствия) и заканчивая их обретением. Да и понятно, мало кого методы воспитания Мэлори маленьких детей-ушей да их речное путешествие с матерью-идиоткой оставят равнодушным. Меня оставили. Кстати, у нашей тетки что, слух атрофировался что ли, что она сторонние уши себе муштровала? Она же столько времени прожила с закрытыми глазами, должен был наоборот обостриться, или нет? И все же...книгу я не бросила, дочитала до конца, и даже с определенным интересом, несмотря ни на что. Наверное, в книге всё-таки было немножечко желаемой атмосферы. И экранизацию я обязательно посмотрю. Так что пусть это будет 5 из 10.
25 понравилось773
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Не могу удержаться, по поводу интернета, когда Мелори пришла в дом ей сразу сказали, что его тут нет и не было с самого начала. Видимо объявление отсюда. Ну и про рюкзак, вроде тоже упоминалось, что она по домам ходит
А существует экранизация? Нигде не нашла информацию.
Умение приглушать протесты своей логики во время чтения - это полезный навык, я хочу сказать. Тем более, что в повседневной жизни вокруг нас часто кто-то поступает не логично, с нашей точки зрения, конечно, но мы привыкли. Описанные вами выше нелепости я бы списал на поведенческие особенности конкретного персонажа с учетом обстоятельств, даже тот эпизод с походом за микрофонами, хотя тут я тоже напрягся). Попробую все же развеять несколько логических нелепостей о которых вы писали выше. 1. Первая вылазка, где они колышек воткнули кажется мне вероятной. С учетом, что они прошли пару кварталов и облазили пару домов за сутки и автор достаточно подробно описывает, что ощущали герои в этот момент. 2. Объявление в газете, в условиях постепенно нарастающего массового помешательства, и активации всяких запасливых личностей с параноидальными расстройствами, готовых поделиться с окружающими своими консервами. Почему нет? 3. Безумные шлемы, изолента с ватными шариками и карандашами на руках, шапочки из фольги, общества уфологов, религиозные секты и не только, передачи о экстрасенсах и целителях на государственных каналах, перечислять можно долго и это уже не выдумка писателя, а вполне реальная жизнь. Почему шлем и карандаши во время "конца света" в книге вызывают такой диссонанс? 4. Может я не внимательно читал, но зараженных я в книге не припомню. Даже простудой. 5. Почему героиня перепаковывает рюкзак и ждет 4 года автор сам прекрасно объяснил. 6. "Но самое противное, что нет никаких объяснений самому интересному, что это за Твари" - это не самое противное, а самое "приятное" в книге, более того это специфика жанра. Когда мне хочется послушать объяснения как устроена какая-нибудь фантастическая невидаль я обычно читаю сайфай и вам советую.
Несмотря на пару мелких сюжетных ляпов, в этом жанре книга очень достойная.