Отзывы о книге Вся плоть - трава
Tarakosha18 января 2017И когда на Марсе будут яблони цвести или готов ли человек к встрече с непознанным.
Что-то в этом месяце мне не везёт с книгами или им со мной. Что ни книга - то разочарование или как минимум скука. И кажется, что вот сейчас то уж точно будет интересно , не смогу оторваться и опять не то, чего-то не хватило: динамики, запоминающихся героев, "цепляющей" истории, интересных мыслей и рассуждений, а иногда, и все вместе. Несравненный кайф -если все это есть, но такая удача бывает гораздо реже, чем хотелось бы.
Так и на эту книгу я возлагала большие надежды, но не срослось. Почему ? Уже не один десяток лет умы людей занимает вопрос : Есть ли жизнь на Марсе ? Но даже просто само наличие ее еще не гарантирует нам, землянам, мирного сосуществования друг с другом, а лучше всего плюс к этому и прогрессивного взаимодействия ради всеобщего блага. И возможное использование накопленных знаний с обеих сторон стало бы оптимальным и отличным шагом в этом направлении.
Вот автор и попытался поразмыслить на тему неожиданного вторжения иноземной цивилизации на нашу планету, взяв за отправную точку небольшой и захолустный городок в провинции США, который в один из не самых счастливых дней оказался обнесен непроходимой стеной, которую не увидеть, не потрогать, но она тем не менее есть и преодолеть ее не представляется возможным . Жители оказались не только заперты в ограниченном пространстве, но и по большому счету один на один с непознанным и непонятным, в результате чего, конечно, началась неизбежная в таких случаях паника и поиски виноватых. Государство предпринимает определенные шаги, но , с одной стороны, в силу необычности ситуации само пребывает в растерянности, а с другой, особо не мудрствуя лукаво, останавливается на более действенном способе, но , на мой взгляд, не гарантируем не только благоприятно исход сложившейся положения, но и в очередной раз в тупая на тропу войны, исключает возможность не только мирного сосуществования, но и в целом диалога. Что не может положительно сказаться на дальнейших отношениях. И тут нас автор в очередной раз подталкивает задуматься о нашей готовности к неизбежной когда-то встрече. И думать об этом надо сейчас, а не потом, когда уже нужно будет принимать решения.
Сама идея автора , его мысли по этому поводу, форма внеземной цивилизации ( трава, разумные растения, их конструктивный подход ко многим вопросам, качественно новое мышление ) стали теми плюсами в копилку произведения и автора, которые позволили остановиться на нейтральной оценке.
Но , как бы я не хотела, и без минусов, увы , не обошлось. Я не люблю, когда автор в своем тексте словно старается подстроиться под читателя, отчего текст выходит "плящущим" и местами откровенно слабым. Герои , как в комедии, бегают всей толпой из одной стороны в другую. Меня , честно, это очень раздражало. Пусть это небольшой городок и действие происходит в прошлом веке, но такого не было ни раньше, не сейчас, если только в кино, да и то в комедии. И еще было чувство, что автор сам не знает как закончить то, что начал. Отсюда еще и это мотание из стороны в сторону ,возможно . И язык произведения ( мысли, диалоги героев ) мне показался простоватым, что не способствовало чувству сопереживания и вовлеченности в историю.
Но в целом было интересно и познавательно познакомиться с одним из заслуженных мастеров фантастики и предположить как это будет на самом деле, вернее один из множества возможных вариантов.
37 понравилось509
Комментарии 122
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Надеюсь, мне получше будет, я в принципе люблю про контакт книги) и фильмы.
У меня "Заповедник гоблинов" не очень пошел. С фантастикой в принципе отношения натянутые, там еще и смесь фантастики и фэнтези. Я не предостерегаю, просто опытом делюсь ;) несмотря на неудачный опыт "Вся плоть - трава" все равно в планах...
А наминусили-то..... :))) как дети, ей богу :))))
Вот уж правда, не вся классика НФ одинаково всем интересна. Я вот Филипа Дика, например, ну никак не могу понять, не складывается у меня с ним. Надо, что ли, и Саймака попробовать, только что потоньше, а то я не ты - мне если не пошло, то 9 из 10, что я брошу и дочитывать не буду.
ну вот, жаль... кто-то с минусами бегает... детство, детство ты куда ушло... а у кого-то не ушло.)))
Ну и ладно, на всех не угодишь))
чо то ты разкапризничилась. Саймак наивный, ага..это уже больше добрая классика, не захватит
Опять тройка???)
я еще не пробовал Саймака на зуб ))
"Заповедник гоблинов" читал у него) И "Пересадочную станцию" еще. Хорошо пишет, но местами наивно, хотя иногда это мило)
уж больно все это вторично;)
Да, обидно, когда несколько книг подряд мимо. Но зато потом пойдут одни удачные, так всегда бывает:)
Мне в этой книге не понравилось только то, что героев не запомнила вообще(( А так было вполне себе ничего)
Немного Под куполом напоминает. Жаль, что снова мимо. Желаю, чтобы эта полоса побыстрее закончилась у тебя)