Отзывы о книге Люди зимы
Manoly15 января 2017Давно гремящие новинки меня так не захватывали! Вот где действительно увлекательный, интересный и будоражащий сюжет! Я очень люблю книги с мистической составляющей, особенно когда к концу книги, автор не сливает все в набившие уже оскомину галлюцинации от наркотиков или психических отклонений. Я боялась, что эта книга не станет исключением, но Дженнифер Макмахон приятно удивила, здесь мистика объясняется по своему и подбрасывает несколько интересных тем для размышлений, это один из плюсов книги.
История развивается в двух параллельных пластах. В наши дни, одна из линий рассказывает о сестрах Рути и Фаун. В попытках отыскать пропавшую маму, они натыкаются в ее вещах на дневник некой Сары Харрисон Ши, а также на несколько других загадочных предметов, которые ставят под вопрос все, что знает старшая Рути о матери. Вторая современная линия затрагивает Кэтрин, которая пытается понять, что делал ее муж в богом забытой деревеньке в день своей смерти и почему солгал о поездке туда. А вот линия прошлого отправляет читателя в 1908 год и знакомит, посредством записей из упомянутого выше дневника, с самой Сарой Харрисон Ши и ее историей. История эта покрыта целой лавиной загадок, тайн и легенд, о которых толкуют в деревеньке: поговаривают, что потеряв голову от горя, Сара решила воскресить свою погибшую дочь.
Меня эта книга затянула с головой в свои тайны. С первых строк, я поняла, что она мне понравится и чем больше я приближалась к концу, тем сильнее была в этом уверена. Каждый вечер, я ждала момента, когда смогу спокойно погрузиться в мир Сары Харрисон и ее тайны, не отвлекаясь ни на что. Автор использовала беспроигрышный прием для мистической составляющей, что добавляет книге еще один плюс: Макмахон накаляет обстановку до предела в каждой из временных линий и когда ты уже подпрыгиваешь на месте от желания узнать, что же, что же дальше?!... она заканчивает главу и катапультирует читателя в другое время. Таким образом, в книге всегда поддерживаются интерес и ожидание на одном уровне, нет провисаний или менее интересных моментов. Каждый из них приводит к еще большему накалу в следующей главе, а это очень круто!
Мистическая линия касается воскрешения мертвых, и соответственно того, какие они - эти живые мертвецы. Честно говоря, местами было страшновато. Я не особый любитель ужасов, но тут золотая середина. Думаю, книга будет интересна и тем, кто любит пощекотать нервы, и тем, кто не желает после чтения вздрагивать от каждого шороха.
Книга не обошлась без минуса, а точнее некоторых неувязок. Их достаточно на мой взгляд (ниже под катом, приведу список возникших лично у меня вопросов). НО! Даже несмотря на немалое количество этих неувязок, я не могу поставить книге ниже 4,5. Не могу и не хочу. Я бы и 5 с радостью поставила, но с другой стороны, считаю честным заявить об этих неточностях, да и интересно обсудить с другими читателями. Может я не поняла или не уловила. Удовольствие от книги я все равно получила колоссальное, впечатления мои в целом это не испортило. И однозначно, это прекрасное начало и открытие 2017-го года! Рекомендую!
Дальше... для обсуждения с читавшими, спойлерно
Спойлерно!
1) Рути: - На дворе ночь, а ваша мама исчезла. Дом в глуши, машина в гараже, пешком далеко и надолго она уйти не могла, да и не к кому. Зато рядом ужасный лес, которым все время вас в детстве пугали. Ваши действия? Не знаю кто как, а я понеслась бы за помощью по соседям, поднимать полицию, что угодно, но не сидеть и не ждать 24 часа, а потом еще с недельку. Дальше дочь видит, что вроде кур у нее кормить получается, с сестрой она справляется, денег пока хватает, ну и ладно. Не вернется мама - ничего, сама неплохо справляюсь. Круто, однако! Понятно, что полиция и соседи мешали бы Рути вести свое "расследование", но уж как-то неправдоподобно их выкинули из уравнения. - Также странно, что соседи в деревне сто лет смакуют легенды о Саре, дары ей преподносят исправно, а Рути, живя там всю жизнь, не особо в курсе истории и даже не знает, в чьем доме живет. - Она отчаянно ищет людей, которые имеют информацию о матери и возможно, о ее пропаже, а когда находит (Кэндайс), то убегает сверкая пятками и бросает трубки. Ок, правда неожиданная, но сказать "я в домике" уже не получится, зачем играть в страуса?
2) Ее мать: - Учитывая то, что случилось с парой О"Рурк, почему она не уехала? С Сарой понятно - на ней ответственность, и как матери, и как создателя. А ее что держало, учитывая, что ее детям грозила опасность?
3) Кэндайс: - Ее поведение осталось за гранью логики тоже. Если все было по общей договоренности и она всегда знала, где находится племянница и кто был с братом, значит и знала, у кого пропавшие записи. Почему она сидела смирно столько лет, если они ей так нужны и она готова ради них на все?
4) Томас и Бриджит: - Мне одной кажется странным таскать с собой крохотного ребенка в пещеру, где с трудом на пузе пролазит один человек? - С размерами тоже противоречия кстати. Девушка хрупкая еле пролезла, а мужик спокойно с целым багажом фото-снаряжения с легкостью влез, и Мартин там аж с ружьем поохотиться смог на лисицу.
5) Сара: - Самый большой вопрос для меня в этой книге - Тетя. А точнее, ее ненависть. Ну хорошо, ты в ярости, что тебя бросил мужик, ты хочешь отомстить. Ну так мсти мужику, причем здесь дети?! Почему нужно травить и изживать детей и внуков, тем более, если как она утверждала, она любила их как никого в своей жизни? - Не пойму совершенно претензии тетки к Саре. Какого лешего она злится, что Сара, будучи ребенком, не залезла в горящую хижину? Чем бы она помогла? Для меня это - отправлять ребенка на верную смерть. Тем более, что как выяснялось, она вылезла и кричала уже вне хижины. - Отсюда вытекающий вопрос: если Сара знала о том, что тетка уже всех без разбора ненавидит и способна на все (братом это доказала), то почему она с Мартином не уехала подальше? Сестру же старшую тетка не тронула, потому что та уехала. - Я так и не поняла до конца, какова опасность Герти. Если она убивала все подряд, то почему столько уцелевших? У пещеры тусовалась молодежь, сама Рути неоднократно туда ходила, родители Рути, Гэри ее даже фотографировал и хоть бы хны. А если она убивала выборочно и редко, только для "пропитания", зачем нужно было за ней приглядывать и так бояться? - То же самое с ее внешним видом. Сара боялась на нее даже смотреть и девочка показывалась только в тени и в темноте, так мол изменилась. А когда О'Рурки искали пещеру, она выходила средь белого дня и удивления ее внешность не вызывала, обычная девочка. Хм? - Прикол с появлением в шкафу я тоже не поняла, там что, проход секретный? Или спящий все таки не материальная сущность и может проходить сквозь стены, летать, итд, итп? Тогда зачем Элис забила шкаф досками, это как мертвому припарка (не к месту будет сказано)? А если не материальная и это нечто вроде души, то почему гроб пуст? - Ну и почему Тетя оставалась столько лет незамеченной тоже настораживает. Я сначала думала, что она оборачивается лисицей, ведь Мартин ее вроде как видел на месте лисы, и когда он ее убил, мне еще подумалось, что в лисьем обличье человек (тогда предположила, что Герти). Но если Мартин тетку убил тогда, а она воскресла, то чего же после расправы Герти, Тетя снова не восстала?
6) Кэтрин: - Ее линия как-то странно ушла в туман. Странно, что ее не испугало то, что случилось в пещере. Ну допустим, ее личную мотивацию понять можно, она даже несмотря на последствия хочет вернуть мужа и сына. Но зачем предавать огласке кому попало явно опасную информацию? - Что с Гэри? Он пришел на 7 дней? Навсегда? Это придает книге некую перчинку, история не закончена, могут быть еще сюрпризы, но все равно, открытый финал.
Теперь, когда все написала, количество вопросов кажется ужасающим)))) Но повторюсь, все равно книга очень понравилась и даже несмотря на спорные моменты, занижать книге оценку не хочется. Такое со мной впервые.
151 понравилось7,7K
Комментарии 48
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Отличная рецензия, спасибо) Точно такие же мысли после прочтения. Тетя вообще вымораживала невероятно, правы были деревенские мужики - дикарка она и есть дикарка =/ Что за идиотская ненависть к детям вообще. К странностям сюжета я бы еще добавила куклу Мими) Потому что иногда она "нашептывала" Фаун уж совсем странные или пророческие вещи, которые вряд ли бы могли бы возникнуть в голове настолько маленького ребенка (не помню точно, сколько ей было, 6 вроде?). Я думала, эту мысль как-то разовьют или объяснят...
А у меня такой вопрос возник(наряду со всеми вами перечисленными).Вначале Кендайс говорит,что в этом доме у леса жили они с братом и родителями как потомки сестры Сары.А после смерти Томаса О'Рурка и его жены там поселились Элис с мужем,дабы заботиться о Герти и Рути.А потом всё перепутывается и это О'Рурки приехали к Уошборнам с дочкой,чтобы поговорить о дневнике Сары.Ляп на ляпе.Но мне тоже книга в целом понравилась!Тем более,если учесть,что я вообще не поклонник этого жанра.
Книга тоже понравилась, особенно атмосферностью, но реально некоторые поступки и мотивации героев подбешивали. На первом месте - конечно же тётка! Как же она меня раздражает. Нормально же с детьми ладила, она как мать для них была, и такую вот дичь вытворяет. Убивает просто невинных детей, просто, потому что может. Ну и чем бы реально 9-няя Сара могла помочь в этом огне? Нахрена тетка с мальчиком расправилась, он же ее больше всех любил. Как же она меня бесит, блин. Насчет Рути, я поняла так - в полицию не пойду, потому что 24 часа не прошло - они искать не станут. А пока поищу как-нибудь так, а потом в полицию не стала звонить из-за оружия и паспортов. Темные делишки и прочее. Ситуация с Герти мне больше всего напомнила оригинальный фильм "Впусти меня" и немного японские "Темные воды". Правда, там все не совсем так, но похожее направление есть. Насчет Элис, я так поняла, она сказала, что если бы она с Герти не зависала и не развлекала бы, то она бы от скуки и злобы всю деревню перегрызла. Но я не совсем поняла, принцип питания Герти. Ей нужна была кровь? Человеческая плоть? Или что вообще? Просто если она прям их целиком ест постепенно - то зачем она двоих сразу погрызла, если хватило бы и одного. Но если так предыдущие случаи смотреть - тетку - она просто немного покусала и поцарапала. О Рурков - вроде тоже. Кендайс - покусала горло. Вот я и не понимаю - она типа вампира, что ли? Ну а так, выглядит все достаточно кинематографично и логика так же схожа на фильмы подобные. Фильм бы я глянула =)))
Обсуждение, конечно, стихло уже, но мне очень хочется добавить. Я не поняла ещё, зачем Сара аккуратно и красиво переписала инструкцию по воскрешению мёртвых? Она ведь на тот момент уже знала, что это опасна, хотела предотвратить новые такие случаи.
Какие тут у тебя бурные обсуждения, а вообще согласна с тобой, вопросов просто куча, логики мало, но в целом книга понравилась, не отлично, но хорошо)
Спасибо. Я Кинга тоже начинал читать, но не хоррор, а роман-антиутопию. И не осилил. Мне показалось, очень сухо он пишет, язык плохой, не выразительный, не образный. Может, перевод плохой... Во всяком случае, роман "Они жаждут" про вампиров другого писателя, которого часто называют "продолжателем Кинга", мне понравился больше - и яркие образы, и язык выразительный. Так что вот думаю, стоит ли пытаться читать у Кинга хоррорные вещи...
Спасибо! По аннотации больше всего заинтересовал Павел Сутин. Но первое впечатление может быть и обманчивым... Вообще, хороший хоррор - редкая штука. А Кинга хоррорные вещи Вы как оцениваете? Что порекомендуете? А то все про него говорят, что мастер ужасов, а я ничего не читал...
Пока не знаю. Я вообще не люблю читать одного автора подряд несколько книг. По-моему опыту, не все книги одного автора на одном уровне и горько потом разочароваться. Скажите, я гляжу у вас рейтинг высокий, встречали ли вы подобные книги ещё - такие же саспенсовые, напряженные, мистические? Хорошо написанные? Буду очень благодарен за рекомендацию!
А мне бросился в глаза следующий минус: в самом конце говорится, что Сара кормила свою дочь людьми, т.к. животными она не наедается. Тогда что, получается хиппи Джеймс и Элис также приносили ей кровавые жертвоприношения? А не была ли смерть О Рурков таковым? Прочитал комментарии выше и ужаснулся степени нелогичности - ни в одной книге не встречал такого количества огрех! И действительно удивительно, почему книга "цепляет" - только атмосферой... Откуда взялись все эти "почему"? Думаю, все просто. Сначала автор сама ничего не знала, цель её было нагнетать атмосферу, чтобы цепляло. Но постепенно сюжетный узел стал настолько туг, что она просто не знала, как разрешить противоречия правильно и решала их, как "Герти на душу положит" :) Так что за атмосферность 5, за логичность 2. Может, издатели торопили с окончанием романа, в общем, недоделан он...
Много вопросов осталось и у меня. Есть о чём поговорить)
Какие тут бури кипят)) Все таки мне надо прочесть) только впихнуть бы ее куда.
Ой, а можно я тоже поучаствую в обсуждении? :) Сразу оговорюсь, что мне книга не понравилась.
Не знаю кто как, а я понеслась бы за помощью по соседям, поднимать полицию, что угодно, но не сидеть и не ждать 24 часа, а потом еще с недельку.как я поняла, Рути не хотела впутывать полицию, потому что боялась, что соц службы отберут сестренку, если мать они так и не найдут, так как сама Рути еще несовершеннолетняя. Хотя я с вами полностью согласна, очень странно расставлены приоритеты: если на кону стоит жизнь матери, странно так рассуждать. Еще я могу добавить пару претензий к персонажам к перечисленным вами: 1. Рути находит у матери подполом паспорта и решает "вот эти люди точно знают, куда делась моя мать". Логика зашибись, конечно. А в конце? Она хочет заботиться о мелкой недозомбачке, которая растерзала ее родных родителей? Серьезно? "Она всего лишь ребенок и ей нужна забота"? Что за!!!!!! Эта кровожадная тварь сожрала кучу людей, включая твоих маму и папу, а ты хочешь быть ей любящей нянькой? 2. Линия Кэтрин. Мне она вообще показалась лишней, а я ее мотивация абсурдной. Почему она так заморочилась по поводу того, где последний раз обедал ее муж? Ну то есть, его же не убили, он не погиб при странных обстоятельствах, он разбился на трассе на машине, банальная авария, откуда столько заморочек? Чтобы аж в другой город переехать.
Но зачем предавать огласке кому попало явно опасную информацию?к этому моменту я фейспалмом отбила себе лицо. 3. Сара сама по себе как персонаж была мне неприятна, ну это сугубо личное восприятие, поэтому это не претензия, а так, оговорка. 4.
Прикол с появлением в шкафу я тоже не поняла, там что, проход секретный? Или спящий все таки не материальная сущность и может проходить сквозь стены, летать, итд, итп? Тогда зачем Элис забила шкаф досками, это как мертвому припарка (не к месту будет сказано)? А если не материальная и это нечто вроде души, то почему гроб пуст?да, да и еще раз да! Тоже никак не могла понять, кто же такие эти спящие. Если призраки, как могли убивать людей? Если зомби, каким образом передвигались как нематериальные существа? В общем, все вышеперечисленное плюс ваши вопросы вызвало у меня стойкую неприязнь к происходящему и к книге в целом. Давно мне не попадалось историй, где у каждого, у каждого героя отсутствовала хоть какая-то логика в поведении.
Тоже книгу недавно прочла. Рецензию пока не написала, но оценила также как ты! И у меня прям те же вопросы! За исключением некоторых. Рути меня своим поведением прям убивала!!! Реально! Мать пропала. А, ничего, справлюсь!!!! Это ж пипец!!!! Тетка эта ее Кендайс та ещё штучка. Также я не поняла: почему она не пришла раньше, если все знала??? Где логика, блин? Ну, про мать Рути я ещё могу понять. Не уехала, потому что надо заботиться о девочке. Кто если не она? Ну, в остальном все также. Но ещё один момент меня удивил сильно! Кэтрин решила оживить мужа. Мужа, блин, а не ребёнка!!!! Я сама ещё не мама, но для всех матёрей, кого я знаю, ребёнок всегда дороже собственной жизни. В том числе дороже и мужа. Поэтому мне совсем неясно, почему она оживила мужа, а не сына. Думаю, Генри пришёл на 7 дней. И все.