Item: Могильщик кукол
Rating: 4
Author: frogling_girl

18 октября 2016

— Он ни одному человеку не сделает ничего плохого, — бормотала она, засовывая рубашку в топку и, заикаясь, продолжала: — Он желает всем только добра. Он не обидит ни одну человеческую душу. Несколько минут затуманенным взглядом она скользила по заскорузлой от крови спинке рубашки и черному отверстию в плите. Затем, после продолжительного, с дрожью, вдоха, чиркнула по коробке пятой спичкой, осторожно поднесла огонь к ткани, подождала, пока пламя перебросится на нее, и смотрела, как рубашка начала медленно обугливаться, чтобы через несколько секунд запылать.

Возможно, есть люди, у которых такие истории о трогательной и всепрощающей материнской любви вызывают скупую слезу. Возможно, есть люди, которые согласятся с Трудой и скажут, что да, отрубленные пальцы и расчлененную кошку надо сжечь в печи, чтобы никто не узнал, на что способен ее ребенок. Возможно, есть люди, которые до самого конца вместе с Трудой будут считать, что ее милому мальчику нужна свобода. Все возможно. Я знаю только то, что потратила два дня на историю о сумасшедшей женщине и ее умственно-неполноценном сыне. Почему Труда сумасшедшая? Да потому что она существует в своем вымышленном мире, в котором окровавленные девичьи трусики и бесконечно пропадающие соседские девочки или даже окровавленные рюкзаки, а то и отрубленные головы не имеют к ней никакого отношения даже если оказывается прямо на ее кухонном столе. И единственное ее стремление - поскорее все сжечь/закопать, чтобы только муж не увидел.

Труда ужасная эгоистка. И паршивая мать, если уж честно. Это как если бы нормального ребенка кормить исключительно сладостями, потому что вкус морковки или риса ему не нравится, а вот шоколадки он любит. Какой вред? Главное ведь, чтобы мальчик был счастлив. И я понимаю, что пример утрирован, но в моем представлении умная женщина должна была глобально подумать о том, что для ее ребенка будет лучше, а не истерично прикапывать трупы лишь потому, что ей невыносима мысль расстаться с сыном. Если бы с Беном начали работать с самого детства, возможно, о приюте и речи бы не шло. Но оба родителя Бена выбирают неправильные способы воспитания, мать ему во всем потакает, а отец избивает чуть ли не до смерти. И единственной разумной кажется здесь младшая сестренка, которая уже ближе к концу внезапно демонстрирует, насколько хорошо она понимает брата, но это скорее просто детская открытость миру и нежелание осознать, что иногда встречаются и "злые персонажи".

Проблема существования таких людей как Бен в нашем обществе это... всегда проблема. Но куда страшнее то, с каким отношением Бен сталкивается в собственной семье. Оба родителя категорически не признают его болезнь. Мать не желает думать о том, с какими трудностями ему придется столкнуться впоследствии, хотя бы после ее смерти (не надеялась же она жить вечно?), не готова признать, что у ее ребенка проблемы и все свои отношения с ним строит так как если бы он был абсолютно нормальным, но чуточку трудным подростком. Отец отрицает болезнь Бена, избивая его до полусмерти, потому что такая система наказаний могла бы сработать с человеком, который осознает, за что его наказали или хотя бы может внятно ответить на вопросы, задаваемые ему. Бен не может, он просто не способен связать утреннего задушенного цыпленка и вечерние побои. Но отцу до этого нет никакого дела, за побоями скрывается просто его неспособность справиться с ситуацией, незнание как поступить и неуверенность в себе. По сути, обычный страх облажаться толкает его к такой жестокости, потому что он чувствует, надо что-то делать, но он не способен даже переубедить жену, о каких волевых решениях тогда можно говорить, вот и срывается на Бене.

Бен сам по себе в общем-то лаконичен, образ его выписан с самого начала, но у меня все равно остались вопросы. От него так старательно прячут ножи, но позволяют ему таскать с собой острую саперную лопатку, он зверски убил животное, но почему-то только одно. Как же все остальные кошки в деревне убереглись от жуткой расправы? Но уцелели и хорошо. Труда. Она странная. Если в самом начале истории она предстает сильной и любящей матерью, то с каждым днем/годом/секретом она все больше и больше сдает, что в принципе не удивительно, ведь она тащит на своих плечах такую тяжелую и непростую ношу. Мужу дела до этого нет, с него какой спрос? Ну поколотит он сына раз в пару дней. А Труда с ним каждый день, каждую секунду. И от нее еще требуют, чтобы и хозяйство оставалось на ней. Непростая жизнь, непростая ситуация, я понимаю. Но... вот он ключевой момент. Именно перед ней Бен старательно раскладывал все кусочки пазла. Именно она, как человек, знающий его лучше всего, могла догадаться и разобраться. Но вместо этого она с каждым днем все глубже погружается в свой собственный мир, теряя связь с реальностью.

Оценка менялась несколько раз, сначала я отметила вообще "без оценки", потом поставила 4 звезды, потом снизила до двух. Но здесь дело не в убитой кошке (хотя для меня это вполне повод отправить книгу в список "фу") и даже не в Труде, поведение которой раздражало меня от первой и до последней страницы. Я не ценитель книг такого жанра, не знаток и даже близко не отношусь к тем людям, которые умеют разгадывать подобные загадки. Поэтому, когда попадаются книги с "детективным сюжетом", я определяю их удачность по очень простому признаку: сумела ли я угадать убийцу/злодея. Если нет, значит книга крутая, а автор молодец. Если сумела, то книга так себе, а автор сплоховал. В случае с "Могильщиком кукол" я знала, кто главный злодей практически с самого начала. Ну с 30% прочитанного то точно. И это очень плохой показатель для книги, у которой интрига - основа сюжета.

10 понравилось

Отзывы о книге Могильщик кукол

Могильщик кукол

Комментарии 0