Отзывы о книге Чужак

  • Аватар пользователя
    perchonok
    13 октября 2026

    Презумпция невиновности

    Зная, что против преступника есть стопроцентные неопровержимые улики, но и у него есть стопроцентное неопровержимое алиби, подумайте, на чью сторону вы бы встали, будь, например, одним из присяжных в суде. Наверняка, на сторону обвинения, потому что преступление особо тяжкое, и лучше бы преступнику никогда к людям не выходить. Как мало среди общества тех, кто встал бы на сторону подозреваемого, ведь все знают, что маньяков в лицо не отличишь - они такие же обычные люди, а иногда и положительные во всех отношениях "соседи". А если действие происходит в книге Кинга, то не будем отметать никакие варианты, потому что детская страшилка иногда оживает в самых причудливых формах. Из прочитанных мной детективов Стивена Кинга этот не самый выдающийся, хороший крепкий процедурал с мистикой, но сократить его можно было на треть точно: очень много воды и повторов, ощущение, что автор постоянно тебя тыкает мордой в мисочку, чтобы ты понял, откуда пить (какие детали расследования важны). Очень хотелось всех подстегнуть к активному действию и получить вразумительную историю преступника, которой в конце не оказалось в полной мере, скорее некое оправдательное признание, но не происхождение и развитие зла. Оба детектива милы и приятны, Холли Гибни так вообще интересная личность, меня зацепили отсылки к предыдущим делам, поэтому цикл о Билле Ходжесе и Холли Гибни я возьмусь читать сначала. Если вы вдруг возьметесь знакомиться с романом, то будьте готовы к насилию над детьми и кровавым подробностям, если такие вещи в книгах вас пугают, то пропустите "Чужака".

    like5 понравилось
    18

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым