Отзывы о книге Гроза из преисподней
ivaivaivasum6 октября 2026Хороший парень Гарри
ВНИМАНИЕ: это рецензия на книги от первой до начала "Холодных дней". Прямых сюжетных спойлеров нет, но возможно раскрытие некоторых приёмов построения сюжета
Мир «Ахивов Дрездена» во всём похож на ту версию нашего, которую рисуют в не самых лучших американских боевиках: кола и пицца являются пищей богов (почти в прямом смысле этого слова); американские копы столь круты, что их опасаются даже практически всесильные вампиры; а главный злодей всегда оказывается достаточно умён и силён, чтобы быть кошмарной угрозой пять шестых книги, но достаточно туп, чтобы недооценить хитрость непревзойдённого Гарри и бесславно проиграть в последней, шестой, части текста.
Единственное, за что можно безоговорочно похвалить книги (эта рецензия касается книг от первой и до первых страниц «Холодных дней», ибо читать это дальше я не смогла), так это за слог автора. И это с учётом того, что читала я их в переводе. Джим Батчер ухитряется давать отличные подробные описания, необходимые для погружения, но не перегружать текст деталями; выдерживать динамику повествования, не пренебрегая эмоциональной составляющей; и не забывает о всяких интересных сравнениях, метафорах, и т.п. По сути, этот редкое для фэнтези качество текста является единственной причиной вообще читать книгу, но, к сожалению, не перекрывает все остальные её минусы.
Часть из них я уже упомянула, и если всеобщая любовь к колопицце особо не раздражает, то трепетное отношение вампиров, оборотней и прочих нелюдей к полиции забавляет только первые несколько томов — потом начинает бесить. Но хуже всего граничащая с откровенным хамством прямолинейность Дрездена. Лично мне герой начал казаться элементарным «хамом трамвайным», а никаким не поборником справедливости, книге примерно к пятой. И это же его качество, никуда не девающееся по мере развития сюжета и самого Дрездена, стало основной причиной, по которой я забросила «Холодных дней». Ну потому что нет никакого вменяемого объяснения тому, почему кретина, мерзко оскорбившего коронованную особу, не наказали на том же месте, на котором он это сделал. И это персонажи, описанные в книге, как отъявленные садисты!
Вторая проблема книги, как ни удивительно, это строгое следование Джимом Батчером распространённой детективной схеме, в которой главный злодей появляется на сцене в самом начале и до самого конца выглядит этаким агнцем среди агнцев, лишь под конец являя свою истинную козью морду. Казалось бы, что такого плохого в освящённой временем схеме, по которой работала сама Агата Кристи? А в том, что она требует от автора высочайшего мастерства в построении интриги, чтобы читатели не догадывались в самом начале до того, кто истинный злодей. Джим Батчер, увы, не справился. Только в одной книге при первом появлении будущего главного злодея в моей голове не зажглась лампочка «Козлище». Во всех остальных случаях я точно знала либо «кто гад», либо «в чём интрига», либо «чем закончится». В особо запущенных случаях — всё сразу.
Отдельно стоит упомянуть попытку Джима Батчера избавиться от ощущения, что вся магия творится исключительно на континенте Северная Америка. В частности, в «Архивах» есть весьма положительный персонаж по имени Саня, обладатель меча Эспераккиус (от лат. надежда), бывший пособник зла, избавившийся от искушения и перешедший на сторону хороший парней. Чем примечателен оный Саня помимо того, что поит водкой всех, кого дотянется, носит кевлар и таскает с собой калаш? Во-первых, он троцкист, брезгливо морщащийся при упоминании коммунистов (лично я подозреваю, что Джим Батчер даже под пытками не смог бы объяснить, в чём разница, но приём неплох). Во-вторых, он чернокожий потомок Саладина. Из цвета Саниной кожи прямо следует то, что этот персонаж в книге отвечает за демонстрацию того, какие мы все расисты — текст изящно намекает, что изначальное обращение оного Сани ко злу во многом объясняется тем, что на него все косились как на монстра или обезьяну, особенно в отдалённых от Москвы городах. Кстати, возможно это дефект перевода, но в первой книге, в которой персонаж появился (пятая книга цикла) цвет Саниной кожи отдельно не упоминается, чернокожим героический рыцарь становится только в десятой. В ней же описывается Санин, полный лишений и выгоняний, путь. Ну и, конечно, в одной из книг упомянут прошедшийся катком по Малой Азии Сталин.
В принципе, всё перечисленное в предыдущем абзаце меня скорее забавляло: ну откуда же человеку, выросшему в Америке, знать, что совершенно не обязательно относиться к человеку, отличающемуся от тебя цветом кожи (культурой, мировоззрением, etc.) как к обезьяне или монстру? Но вот что мне действительно не понравилось, так это диалог, состоявшийся у Дрездена с одним из вполне положительных героев в одной из последних книг. Речь шла о добре и зле, и Дрезден привёл Гитлера в качестве примера однозначного зла. Дальше цитата: « Ты, Гарри, учился по истории, написанной победителями. Я-то сама пережила всё это, так что могу сказать тебе: в те дни всё было далеко не так однозначно. Да, говорят о зверствах в нацистской Германии. Однако на каждый реальный случай приходится пять или шесть выдуманных. И как, скажи, распознать, где пропаганда, а где голый вымысел и мифы тех, на кого напала Германия?». Вот так. Комментарии, как говориится, излишни.
1 понравилось21
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым