Item: Кузница Тьмы
Rating: 6
Author: shaela

27 сентября 2026

Третий день я мучаю эту книгу.. Или она мучает меня, уже не разберешь. Купила я ее по единственной причине-автор входит в золотой или серебряный фонд фантастики с его Маалазанской серией. А это, как сейчас модно говорить, приквел. Предыстория, короче. И вот уже третий день я в легком ступоре, хотя осилила чуть больше половины книги, а это, на минутку, уже 530 страниц. И со всей откровенностью могу заявить, что вообще не понимаю что именно и о чем я читаю. Эта книга для меня сплошной сюрреализм. А это направление в искусстве для меня просто не существует. Возможно, чтобы ее понять, нужно было прочитать первую серию книг. Но я по наивности считала, что предыстории для того и пишут, чтобы потом для читателя было легче понять телодвижения героев в основной серии. С этой же книгой я буквально сражаюсь. Начнем с героев. Любая фантастика процентов на 90 это путь героя. Практически всегда. Начиная с "Властелина колец". У нас есть герой или группа героев, у них что-то случается, есть какая-то цель и вот они к ней идут. В хорошей фантастике есть еще драма, рост героя, борьба с собой, какие-то выводы и опыт, к которому он приходит. Есть события, которые ставят его перед моральным выбором. Есть ошибки, которые он совершает. Короче, мы наблюдаем как наш герой меняется, преодолевает и растет. Есть фантастика развлекательная, есть фантастика фундаментальная, которая основывает поджанр, есть фантастика философствующая, как Бредбери например, есть фантастика иррациональная, для меня это "Гиперион" Симмонса. В общем, видов много. На любой вкус. Но для меня важно, чтобы у поступков героя был смысл. Он может быть прямым и очевидным, может быть скрытым, который считывается в подтексте его поступков, но он должен быть. Если автор просто запускает героя в путь и не дает ему конечной цели- это потраченное время автора и, к сожалению, читателя.

И вот я читаю эту книгу и вообще не понимаю, кто есть кто, кому что надо и зачем герои вообще совершают то, что совершают.

Маленький пример. Сын, бабник и прожигатель жизни в определенном смысле, не лишенный амбиций, возвращается в дом к отцу. По дороге встречает селянку. Перебрасывается с ней парой слов, выясняет, что девушка знает, что он такой и какая у него репутация, попутно выясняет, что девушка обручена и, важно!, любит своего жениха. через пару строк он ей предлагает почтить его член вниманием и они вместе бредут к заброшенной хижине, где на грязном полу предаются пороку, а потом расходятся в разные стороны. При этом девушка оказывается невинной. Смысл всего этого? вот к чему эта вставка? для характеристики парня? но мы и до этого знали, что он поимел всех баб по тавернам. Что у него нет принципов? это и так было понятно. Но зачем девушке, которая берегла себя до свадьбы, которая любила, по ее словам, своего жениха, вот так, в грязи, лишаться девственности с мужиком, у которого репутация грязнее панталон последнего нищего и которого она видела впервые? А потом, отряхнувшись, идти рассказывать о произошедшем своему жениху. То есть понимаете, да? Поступки героев лишены зачастую логики. Вообще. Они что-то делают, но зачем и почему я лично понять не могу. И так по ходу всей книги. Вторая моя боль -имена. Автор вводит просто кучу персонажей, в том числе не просто второстепенных, а третьестепенных. И обо всех рассказывает. При таком количестве вводных данных с первых страниц начинаешь путаться кто есть кто. Тем более он не заморачивается и ставит двух персонажей, имена которых созвучны, рядом. И ты потом с ужасом осознаешь, что не понимаешь о ком именно из них идет речь через страницу. При этом новые персонажи добавляются по ходу книги и вот я на середине и совершенно запуталась, кто и что хочет. Их просто слишком много и все имена сливаются в один пустой звук. А автор, вводя или выводя на свет очередного персонажа, полагает, что читатель просто автоматом должен понять кто он такой. Но у меня лично это не работает. Каждый раз, натыкаясь на имя художника,который рисует гениальные портреты, я мучительно вспоминаю кто это. И, опять же, если бы я читала первые книги, то и не было бы такой проблемы, возможно. Но я их не читала. и для меня это просто ужас. Всю книгу автор делает упор на том, что назревает гражданская война. Но ни причин для нее, ни участников толком не указывает. И вот вроде как обе стороны грядущего конфликта хотят его предотвратить, но при этом вроде как его провоцируют.

И при все этом я не могу сказать, что книга плохо написана. Нет, написана она хорошо. Но не шедевр и уж точно не золотой фонд фантастики. И я ее домучаю хотя бы потому, что за нее заплатила. Но вероятнее всего к этому автору я больше не вернусь.

1 понравилось

Отзывы о книге Кузница Тьмы

Кузница Тьмы

Комментарии 0