Отзывы о книге Белые цветы
KristinaVladi26 сентября 2026В стране непуганых идеалистов...
Народ приступил к строительству коммунизма. Наши люди во многом изменились к лучшему. Так вот, если уже вас, писателей, прозвали инженерами человеческих душ, то будьте добры, прежде всего найдите и покажите светлые стороны человеческого характера, чтобы тем, кто пока отстал, было с кого брать добрый пример.
Это всё объясняет. Ответ на все вопросы, касающиеся идейности и пропаганды в советской литературе. Они так видели свою миссию. Насколько искренни авторы в этом? Сейчас десятилетия спустя, мы конечно, относимся скептически ко многим написанным в советское время книгам. Мы же судим с позиции своего десятилетия и позиции победившего капитализма, в котором человек человеку волк. Зная, что всем этим мечтам и планам не суждено сбыться, мы иронизируем или раздражаемся.
Вот и в этой книге было много надежд на светлое коммунистическое будущее, самоотверженной любви к людям и стремления осчастливить человечество. Выглядит это теперь очень наивно и искусственно, надумано как-то и даже нелепо. Вообще, вся книга довольно наивна. Как старое советское кино, которое мы всё равно любим и пересматриваем много раз. Например, "Девчата". Роман, как сказка для взрослых. Я очень понимаю, почему в своё время он получил такую широкую популярность. Безусловная идейность и правильность политического вектора. Яркий национальный колорит. Много лиричных, очень душевных моментов. Это и сейчас приятно читать, проникаясь атмосферой. Но герои слишком уж идеализированы. Они либо очень хорошие, либо плохие. А в жизни так не бывает. У каждого человека есть и достоинства и недостатки. В этом и должна состоять яркость красок созданного образа.
И профессор и Гульшагида - чистые идеалисты, максималисты и категоричные правдоборцы. И ни разу не были за это наказаны обстоятельствами. В жизни - так им непременно пришлось бы и не раз отдуваться за свою бескомпромиссность, непокорность начальству и стремление лезть на рожон. А у автора они так и не научились гибкости и умению обходить острые углы. Нет, только в гору, никогда - обходить её. Вот поэтому и пишу, что это была сказка для взрослых. Единственный более менее живой персонаж из главных - это Мансур. Он меня раздражал, но отдаю ему справедливость, что больше других похож на реального человека. Талантливый хирург и хороший врач, он абсолютно аморфный человек и бесхарактерный мужчина. Всю его личную жизнь за него решают окружающие женщины. Куда ветер подует, туда он и прислонится. Никакой чёткой позиции в выборе спутницы, вялая любовь, меняющая свои объекты от главы к главе. Мягкий человек, которого только брать в оборот и руководить всей его жизнью. А он будет блистать в операционных. Янгура - это полностью отрицательный тип. И карьерист, и прелюбодей, и циник, и эгоист, и все возможные отрицательные черты автор сосредоточил в нём. Я такой прямолинейности не люблю. Предпочитаю более сложных персонажей, которые вызывают сложную гамму чувств у читателя, над которыми думаешь, размышляешь.
Но если в целом говорить, то читала книгу я с удовольствием, ждала, чем закончит автор свою историю, наслаждалась описаниями природы и мудрыми житейскими высказываниями второстепенных персонажей - простых малообразованных людей. Как советские фильмы, которые тоже по своему наивны, но вызывают приятную улыбку, хотя и понимаешь, что это только герои идеальной литературной картинки. В послесловии автор пишет, что у его героев есть прототипы. Так понимаю, что он взял от этих людей только лучшее, а их недостатки предпочел оставить за кадром. Ну что ж, он художник, ему виднее. А в те годы литературный спрос был именно на такие книги. На них делали ставку в воспитании советских граждан. И моё брюзжание значения не имеет.
81 понравилось156
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым