Отзывы о книге Мидлмарч
utidalovesengland23 августа 2026Книга не о чём. В самом начале автор просто закидывала умными словечками из философии, Древней Греции и т.д. (зачем оно надо в любовном романе? вы*бнуться?), затем, видать, поток умных слов закончился и повествование стало более простым. Хотя насчёт простоты это спорно. Тут один чувак написал другому чуваку письмо со следующим смыслом: "я против ваших действий/я запрещаю вам это делать". Но написать изложенный мной краткий смысл было бы слишком легко, потому он написал письмо на целую страницу, что мне пришлось 2 раза его прочитать, чтобы понять смысл, настолько заумно и нудно оно было написано. Это вроде бы любовный роман, но объяснения персонажей в любви умещаются в двух предложениях. Не зужжу. "Он увидел слёзы на её лице, он всё понял, в нём тут же вспыхнула любовь и он предложил ей выйти за него". Если бы я случайно эти 2 строчки пропустил, то через несколько глав даже бы не понял бы когда они успели пожениться. Зато торгаш на аукционе расхваливал товары на несколько страниц. Вдобавок, ближе к концу началась диккенсовщина. Каторжник, которого ты встретил в лесу обязательно окажется отцом твоей невесты, а опекунша твоей невесты окажется бывшей невестой этого каторжника. Это я сейчас описал сюжет одной из диккенсовских книг, если что. Большинство персонажей нудные и неинтересные. Готов поспорить, что автор была такой же. Вроде есть описание каких-то реформ, тори и вигов, но всё это описано, походу, чтобы тупо побольше страниц было измарано в чернилах и всё это ценности не представляет. Это не описание исторических событий, это просто: планируют провести какую-ту реформу, есть какие-то политические партии, какой-то придурошный персонаж пытается попасть в Парламент и т.д. Если вы всё это пропустите, то абсолютно ничего не потеряете. Так что как исторический этот роман провалился, как любовный тоже. Да он вообще провалился целиком! Джейн Остин в миллиард раз лучше! Есть тут мораль о том, как люди неудачно и необдуманно женились, но у тех же Томаса Харди и Тургенева или даже у лягушатника Флобера в его "Бовари" всё это описано гораздо лучше. Зачем читать это г....о? Ну я - британофил и прочитал это г....о, исключительно, потому что это г....о - британское. Остальные домохозяйки и бухгалтера от литературы Британии также далекие, как от Древней Месопотамии, и из британских авторов знающие только Роулинг, Кристи и сестер Бронте; читают сие произведение, кайфуют и пишут положительные отзывы. "Ну и Бог с ними, с убогими" - как говорил Витька Антибиотик. Я же на британской литературе съев собаку могу сказать, что цена этой книге 3 копейки, да и то в базарный день. Безусловно, это не позорище шедевральной британской литературы (были книги и похуже), но это очень слабо. А хуже всего, что читать сию книгу было тупо скучно. Опять таки, ту же Джейн Остин мне никогда не было скучно читать. "Вирджиния Вулф описала "Мидлмарч" как "один из немногих английских романов, написанных для взрослых людей". Да старушка Джинни же психбольная была, лол. Её без бутылки читать нереально. Такой себе хвалённый отзыв от психбольной.
40
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым