Чужой среди своих

Насколько это роман про противостояние личности и системы, настолько и про одиночество и следование своего пути.

Один из первых романов писательницы повествует про жизнь в послереволюционной России.

Во впервые опубликованном в 1936 году первом романе писательницы «Мы живые» изображено, как революция влияет на людей, которые требуют права жить своей жизнью и стремиться к личному счастью. Он рассказывает о страстной любви молодой женщины, которая, словно крепость, противостоит развращающему злу тоталитарного государства. Роман — не политическая история, а история, герои которой вынуждены бороться за существование с лозунгами и знамёнами (обществом и строем). Это картина того, что эти лозунги делают с людьми. Что происходит с непокорными? Что происходит с теми, кто сдаётся?

На фоне панорамы политической революции и личного бунта Айн Рэнд показывает, что теория социализма означает на практике.

Многие критики обвиняют героиню в бесхарактерности, в крайне непристойной поведении, в нежелании помогать своей стране и желающей свалить на Запад. Правы ли они? Да, спорно, но перед вынесением вердикта вспомним несколько моментов.

Первый. Возраст Киры: 18 лет. Студентка, мир которой за пару лет перевернулся, упал, поднялся и вновь сделал круг. Её воспитывали для одного, а когда она попала в реальность, даже родители не смогли помочь: им самим нужны были руки поддержки.

Второй. Исторический контекст. Сравнивать с современностью можно и нужно — на то она и классика, что примеряема на любую эпоху — однако здесь важны именно нюансы. Быт человека, статусы людей, намерения государства, положение каждого в обществе. Да, её можно назвать воровкой судеб, убийцей душ, обманщицей. Но в то время по таким «статьям» можно было привлечь всю страну: каждый выживал, как мог. Вспомним себя: что мы делаем порой ради того, чтобы получить желаемое? Сильно ли мы отличаемся от Киры? Её правда — она брала у того, кто мог дать, да и делала она это не ради себя. Хотя это вопрос спорный, вернёмся чуть позже к нему.

Третий. Каждый хочет быть свободным. Но что это — «свобода»? у всех ли есть её понимание? Спросите себя, сформулируйте, затем задайте вопрос соседу, коллеге, партнёру, родителю. У каждого будет своё понимание этой абстрактной единицы, но это не значит, что у них — неправильное представление, а ваше определение — истина в последней инстанции. Сколько людей, столько и мнений про окружающую реальность. Для Киры свобода — не абстрактное определение, а реальность, ради которой и благодаря которой она дышит. Стать инженером, быть рядом с любимым и при этом не свалиться в уничтожение себя — это для неё свобода. Каким путём она это достигает — это её выбор и право. Вопрос другой, что она хочет навязать своё мнение Лео — но это другая история.

Вспомним мысль про то, ради кого делала всё Кира? Лео, Андрея, себя?

Лео (злодей) — грубый, противный, манипулятивный, глупый, расточительный, жестокий, оскорбительный и просто ужасный человек. Он противостоит «доброму персонажу» Андрею Таганову — офицеру ГПУ. Возможно, писательница сделала это нарочно — Лео из дворян, а Андрей из рабочего класса, ещё и «за» новую власть, которая насаживала свою волю и действовала местами очень грубо — перевернув логику за кого переживать и с кем себя сопоставлять. Опять же: что важнее — твои принципы или классовая принадлежность? И что тебя характеризует как личность, а не механизм в системе (а мы все — винтики в чьём-то большом сооружении)?

Андрей влюбляется в Киру — которая и так не самый лучший персонаж, — и жертвует собой и своими идеями ради неё не очень умным образом. И в итоге враг ли он, с учётом его места работы?

Любовный треугольник — формула, которую Рэнд позже реализовала в «Истоке». В последнем отношения Роарка, Франкона и Винанда играют ключевую роль. Роарк — непоколебимый образец индивидуальности, а Винанд скомпрометирован обществом; именно это в итоге вынуждает Франкона вернуться к Роарку, и именно поэтому Винанд «ломается»: единственный пошёл на компромисс и потерял женщину.

В романе «Мы, живые» воплощение идеи, представляющей каждого персонажа, вторично по отношению к чувству. Да, Кира (индивидуалистка) в результате отвергает Андрея (коммуниста) ради Лео (мерзавца, но благородного происхождения), но у этого шага мало общего с тем, за что борется её персонаж. Например, идеологическое отвержение Кирой Андрея — несостоятельно, так как она оправдывает поведение Лео. Это хорошо видно в конце романа, когда она уже не индивидуалистка, а лишь «мальчик для битья». Следовательно, Киру постигает та же участь, что и Андрея со стороны неё. Она была жертвой абьюза, но сама стала таковой для третьего участника любовного треугольника.

Финал не даёт Кире ничего хорошего за сделанный ею выбор. Вместо этого, мрачное завершение истории демонстрирует последствия неправильных решений. И такое завершение не вызывает диссонанса.

Но могла ли Кира бросить Лео ради Андрея, потому что Лео был абьюзером (в эмоциональном плане) и неудачником (идеологически). Кира идеологически боролась бы с Андреем, однако со временем любовь (сила привычки) победила, Андрей стал бы принимать индивидуальность Киры, и в результате они оба начали бы задумываться о смене места жительства.

Да, это бы вселило немного уверенности в окружающий мир, но было бы нечестно по отношению к себе же. Как говорится, «счастливый конец» бывает лишь в кино и книгах, жизнь — не то, чтобы чуть прозаичнее, но намного жёстче, но именно это и помогает нам справляться с ней. То есть жить.

Итог? Читать, наслаждаться тем, что имеешь, но думать о будущем и тем, кто тебя окружает. Смена места жительства порой лишь бегство от самого себя. Роман о любой диктатуре: отказу от разума в пользу чего-то другого, отказу от эгоизма в пользу самопожертвования. В каком-то смысле все главные герои могли бы быть героями в другом типе общества. Беспристрастный герой — Кира: её душа не пострадала от наступившего настоящего. Вот почему она улыбается в конце.

Мы до сих пор не понимаем, что свобода требует преданности разуму и личной выгоде. Осуждение личной выгоды во имя самопожертвования неизбежно приводит к подобному состоянию в обществе. Эта книга напоминает нам о важности свободы и о том, что она несовместима с иррациональностью и самопожертвованием.

27 понравилось

Отзывы о книге Мы живые

Мы живые

Чужой среди своих

Комментарии 0