Отзывы о книге Ребекка
biblioleter21 июня 2026Второе знакомство с творчеством автора. И, если в случае с первым прочитанным романом казалось, что я не поняла автора, слишком завышенные были у меня ожидания и прочее, то сейчас понимаю, что с автором всё стабильно)). Это моё восприятие стиля изложения, авторского слога и т. п. не восхитилось этим классическим и вызывающим столько восторгов произведением и это ещё я про сюжет не сказала)). В первом случае я читала исторический роман, а теперь новый жанр - триллер от автора. Сразу скажу, что недовольна, разочарована. Мне не понравился ни один из героев, ни женские, ни мужские - никто. Картонные персонажи, которые только и делали, что уходили от ответов или не могли спросить. А уж как измывались над героиней женские персонажи, начиная от её бывшей нанимательницы, от которой она сбежала "в замужество" и заканчивая экономкой.
Героиня, собственно от имени которой и ведётся повествование, от безысходности и бедности устраивается компаньонкой к бесцеремонной и шумной даме и на курорте встречает богатого вдовца. Он покоряет её своей холодной отстранённостью и загадочностью, но вот есть ли ответное чувство... Это не сильно беспокоит героиню и, когда она понимает, что предстоит расставание, бросает к нему за помощью. Он ей предлагает брак. Вдовец он меньше года, но подробности гибели первой жены молодая невеста не знает и не особо интересуется. Приехав в поместье супруга, о котором она, кстати, мечтала: она знала о нем ранее и даже была куплена открытка это великолепного Мэндерли... В новых владениях она становится всего лишь второй миссис де Уинтер. Всё подчинено порядку, заведенному первой женой Макса, и новая не торопится менять, противостоять или как-то заявить, что пришло время перемен... Ребекка, бывшая супруга, захватила мысли и местами она даже представляет её, её действия. Меня очень беспокоил момент нахождения экономки Ребекки во владениях. Эта миссис Дэнверс точно не на стороне новой хозяйки и доказывает это максимально чётко, но её никто не выгоняет, не увольняет. И есть причина, которая раскроется позже. И в целом, восемьдесят процентов достаточно большого по объёму произведения - это по сути вода, если можно так сказать. Ничего не происходит, никто ничего не говорит, туманные намёки и возведение в культ прежней хозяйки: все эти сохранённые, как при её жизни правила, расстановка мебели, вазы с цветами, комнаты, сохраняющие прежний вид, вещи, которые, как будто в ожидании своей хозяйки... И Максимилиан де Уинтер смирившийся, как кажется и ничего не меняющий. Что происходит? И только финал немного даст слабое движение, немного встряхнёт героев и перестанут они хаотично исчезать со страниц - теперь у них будет видимая для меня причина. Честно, я устала искать мистера де Уинтера, Макса исчезающего по поводу и без.
Триллер? Точно его не будет, нагоняет страха сюжет? Нет. Мистику тоже не нашла. Обычная книга, обычный сюжет, не яркие, пресные персонажи. Мне почему-то всё напоминало произведения Бронте.
Экранизацию произведения точно смотреть не буду. Что касается дальнейшего чтения романов писательницы, то здесь точно могу сказать, что продолжу, несмотря на моё прохладное отношение к её творениям. У меня слишком много книг заявлены вслепую и по незнанию в разные игры сайты. И надежда, я всё ещё надеюсь, что найден будет тот роман, который восхитит, который заставит понять автора))
55 понравилось149
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
от Дома на берегу была в восторге, прям мое-мое
давно были еще две ее книги, которые очень пошли, но с разным эффектом, это Полет Сокола, очень приятная, а совсем в юности Королевский генерал, вот она мне показалась прям триллером, психологическим, естественно, я долго еще ее помнила, для меня это были ощущения жути и ужаса, без всякой мистики