Отзывы о книге Потерянные девушки Рима
OlgaSharistova4 декабря 2025Донато Карризи - цикл «Маркус и Сандра»
Очень неудачная структура повествования, точнее отсутствие таковой - рандомные скачки в хронологии и персонажах не создают ни атмосферы, ни напряжения, а тупо все запутывают, да так, что даже раскладывать все это в голове не хочется.
Я еще могу понять, что автор специально задумал такое сумбурное повествование, чтобы внести сумятицу во впечатлениях читателя, но зачем Сандра с мужем периодически называют друг друга чужими именами? Да, нам потом показали воспоминание, которое объясняет эти «прозвища», но это не несет никакой смысловой нагрузки и четверть книги просто путает и наводит на мысли, что автор сам запутался в своей некачественной писанине.
Истории вызывают много вопросов, имеются логические несостыковки и дыры. Почему такой крутой «детектив» Маркус вообще не заморачивается, оставляя свои отпечатки на всех посещаемых местах преступлений? Почему нельзя было сразу сообщить читателю, что Маркус - пенитенциарий? Зачем пол книги тянуть непонятки? Почему места преступлений не опечатаны и туда имеют свободный доступ все подряд? Какова вероятность, что найдя детскую кость, герой полезет искать инфо о пропавших детях и обнаружит только двоих? Он понятия не имеет точный возраст и пол ребенка, не знает, как давно он умер и когда пропал, поэтому его выборка - очередной абсурд. Не знаю итальянских реалий, но вызывает огромные сомнения, что фотограф имеет полицейское звание, а не просто является экспертом. Да и то, как автор превозносит героиню выглядит бредово - она перевелась делать фото в паспортном столе, а её как последнюю надежду привлекают вести расследование. Ну серьезно? Она фотограф, а не детектив! Помимо прочих косяков, автор запутался и в возрасте - в первой книге Сандре 29, во второй, три года спустя, опять 29, в третьей, спустя еще два года ей 33. На что годами живет Маркус, если ушел и больше не получает денег за работу?
Расследований как таковых нет, ни улик, ни зацепок - просто у героя такая волшебная интуиция, что выглядит, будто автор ведет его через всю историю за ручку и на ушко шепчет куда смотреть, чтобы герой не сделал ни единого неверного шага.
И расследование Сандры так же катастрофически нелепо - например, она нашла фото погибшего мужа, где он машет рукой, делая селфи и «догадалась», что он показывает ей пять пальцев, т.е. 555 - недостающие цифры номера телефона. Все это выглядит так же логично, как «потому что гладиолус!»
Еще один абсурдный эпизод: Маркуса (опять подсказками) привели в парк, он «понял», что нужно искать в кустах, там нашел лопату и стал копать, откопал труп, сделал свои выводы и свалил. Стесняюсь спросить, а с трупом то что? Он просто оставил его там или закопал обратно?
Ей была несносна сама мысль о том, что мир продолжает заниматься сексом. Произнести это слово, хотя бы втайне, мысленно, было облегчением. Секс, повторила она. Может быть, все потому, что такая возможность для нее закрыта. Не было никаких особых препятствий, но какая-то часть ее существа знала, что путь отрезан. Она будто слышала опять голос матери: «Милая моя, кому захочется лечь в постель с вдовою?» В самом деле, похоже на извращение, в некотором роде.
Извращение? В чем? Вдовство не уродство и не заразная болезнь.
Сандра глупая и жалкая, она страдает по погибшему мужу, но уже твердит о любви к мужику, который обманывал и пытался её убить, а она после этого провела с ним ночь. Потом она живет с другим, но вдруг понимает, что любит еще одного, которого то и видела пару раз. Драма ради драмы.
Не понимаю и уж точно не разделяю восторгов по поводу творчества автора, ибо это объективно плохо. Все три книги цикла далеки от адекватной реальности и призваны лишь навести тумана, чтобы читатель подумал, что все так непонятно, потому что автор молодец, так загадочно пишет, но на деле все так непонятно, потому что автор не смог адекватно и качественно реализовать свои задумки и заткнул все сюжетные дыры волшебством, которое называет интуицией героев.
Насколько я поняла, цикл завершен, но повествование обрывается на полуслове и оставляет уйму открытых вопросов: Кто такой интерполовец и какова его роль в истории? Почему автор не ухватился за интересную нить с раскрытием правды о личности Маркуса? Кто-нибудь вообще собирается ловить выпущенного маньяка?
19 понравилось384
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.