Отзывы о книге Миссис Крэддок
Unikko20 августа 2015В историях о супружеской жизни я могу поверить буквально всему, любым несчастьям и разочарованиям, мукам отчаяния и душевным терзаниям; я искренне сочувствую бедным мужьям из романов Базена и сопереживаю героиням Жорж Санд, страдающим в несчастливом браке. Не будет преувеличением сказать, что любая история о семейных отношениях является достоверной и психологически точной, потому что в жизни бывает всё.
Но я постоянно задаюсь вопросом: зачем автор описывает всё это? Преследуя благородную цель усовершенствования брака? Допустим, брак и вовсе исчезнет, но отношения-то между мужчиной и женщиной останутся. В поучительно-воспитательных целях? Но несмотря на универсальность брака как социального института, отношения мужа и жены всегда исключительны и носят индивидуальный характер, поэтому поучиться на чужих ошибках в данном случае вряд ли получится. Может ли роман о несчастливом браке позволить читателю понять что-то о своей семье? Наверное, но мне кажется, что гораздо важнее понимания в браке доверие.
Берта вышла замуж в 21 год. Буквально выскочила, за человека более низкого социального положения и всего лишь через четыре недели после «объяснения в любви», не обращая внимания на протесты родственников. «Выходя за Крэддока, она знала лишь, что любит его». Таков был её каприз: однажды Берта увидела красивого молодого соседа, фермера-арендатора, страстно влюбилась и поспешно женила его на себе. Мужчина не возражал.
Почти с той же скоростью, с какой вышла замуж, Берта успела и разочароваться в муже: вместо страстного любовника ей достался «бесчувственный чурбан». Этот красавец-мужчина, трудолюбивый фермер и добропорядочный христианин, оказался не способен на пылкие чувства, и очень быстро после свадьбы продемонстрировал абсолютное равнодушие к молодой жене.
Эдвард отнюдь не был страстным любовником. Берта не помнила, когда впервые обратила внимание на то, что муж весьма вяло отзывается на ее страсть. Поначалу она знала только, что любит Крэддока до безумия, и своей пылкостью сумела разжечь его слабое влечение, так что оно раскалилось, почти как ее собственное. Однако постепенно Берта начала замечать, что, щедро одаряя мужа роскошествами любви, получает взамен ничтожно мало.
Горькое разочарование для страстной женщины и, увы, не последнее, постепенно у супруга обнаружились и другие недостатки... На самом деле существенное отличие Берты и Эдварда заключалось только в одном - абсолютном отсутствии у последнего воображения. К примеру, Эдвард очень спокойно воспринял тяжёлые роды жены: для него рождение ребёнка - обычный естественный процесс, о чём тут можно волноваться? Простой человек, мало любознательный и мало развитый, он также просто и жил, и надо сказать, вполне был доволен и собой и окружающими. Берте несравнимо труднее: она не глупа, но и мудростью не отличается. Она из тех обыкновенных, средних людей, которые способны осознавать свои несчастья, ощущать их, но не имеют сил с ними справиться. И поэтому мучаются.
Лёгкость и живость, с какой обычно пишет Моэм, - и «Миссис Крэддок» не исключение - не может не вызывать читательское восхищение, хотя именно этот роман показался немного затянутым. Прекрасный язык, тонкий юмор, яркие второстепенные персонажи: забавная мисс Гловер и очаровательная мисс Лей. Но смысл романа от меня ускользает. В предисловии автор предлагает рассматривать его произведение как «жанровую сценку», достоверное отображение жизни «в одном из уголков Англии на закате девятнадцатого столетия». Всё это прекрасно, но только в литературе, в отличие от живописи, присутствует такой обязательный элемент, как время.
Быть может, наивно так думать, но если человек читает Монтеня и Марка Аврелия по собственному выбору – как было сказано, «Берта выбирала книги без какого-либо плана, поскольку делала это по собственному желанию, а не по необходимости», – он, как мне кажется, должен чему-то научиться. Как минимум, не скучать наедине с собой. Поэтому сетования героини о скуке и пустоте жизни по причине неудачного брака вызывают недоумение. Поразительно, но за десять лет сознание Берты не претерпело никаких изменений, она не стала мудрее, добродетельнее (в сократовском смысле), и пример Марка Аврелия и Фаустины её ничему не научил. Берта просто постарела.
Меж бровей пролегла вертикальная морщинка, изгиб губ утратил девическую жизнерадостность, уголки рта скорбно опустились. Лицо заметно исхудало и вытянулось, Берта выглядела очень утомленной. Потухшие глаза говорили о том, что когда-то она любила и жаждала ответной любви... и что теперь она не желает ничего, кроме покоя.
А ведь у Берты были исключительные возможности для самосовершенствования: развитый ум, хорошее образование, некоторый жизненный опыт (хотя Берта и считала, что «страдание лишь огрубляет»), а также деньги, досуг и достаточный уровень свободы. По-человечески следовало бы пожалеть Берту: столько горя и разочарования, и лучшие годы прожиты впустую, но поскольку Берта не человек, а вымышленный литературный персонаж, я обойдусь без политкорректности: Эдвард ни в чём не виноват, миссис Крэддок. Вы прожили такую жизнь, какую сами же и создали. Жаль, что автор так и не позволил героини осознать это, хотя он, конечно, понимает Берту куда лучше меня.
19 понравилось153
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вам спасибо, что обратили внимание на совет! :)