Отзывы о книге Три солдата
Lienilde9 августа 2015Хотел бы ты, Крис, так вот заснуть и не просыпаться до тех пор, пока не кончится война и ты снова сможешь сделаться человеком?
Не знаю почему, но тема двух великих войн двадцатого столетия и их влияния на судьбы мира мне очень близка и интересна. События этих войн были невероятно масштабными, как и вовлеченность в них людей различных рас, национальностей, сословий и убеждений, поэтому и литература на эту тему подобна огромному бриллианту, каждую грань которого можно изучать очень долго.
Здесь речь пойдет не о тех, кто встал на защиту своих семей и домов, не о тех, кому угрожала опасность и для кого это было единственным правильным вариантом. Три юных американца, как и многие их соотечественники отправились на войну добровольцами по разным причинам - ради карьеры и славы, из любопытства, чувства долга и справедливости. Все это причины, которым не суждено выдержать испытания армейскими буднями и кровавыми ужасами войны. Любому нормальному человеку тяжело существовать в условиях войны, но если он не понимает за что сражается, то его дело заранее обречено на болезненный провал.
Бессмысленность и свою непричастность к жестокостям войны солдаты начинают ощущать не сразу, но она неминуемо накрывает их безжалостной волной отчаяния и сомнений.
Я очень охотно пошел помогать убивать немцев, с которыми я не ссорился, из любопытства или из трусости...Вы видите, мне понадобилось много времени для того, чтобы понять как устроен мир. Не было никого, кто указал бы мне путь.
Для молодых парней, честолюбивых, амбициозных с романтичным взглядом на войну и свою роль в ней попасть в жернова системы подобно смерти. Бессмысленная рутина, скверная еда, грязь, болезни. А еще муштра, унижения и другие проявления несправедливости. Такая жизнь исказила все их идеалы и принципы, которые формируют человека в этом возрасте, его характер и образ мыслей.
Кстати, в этой книге практически совсем нет войны, только внутренняя борьба человека с обстоятельствами и с самим собой. Не смотря на такое название, проводить аналогии с "Тремя товарищами" или какими-то произведениями, посвященными дружбе не стоит. Здесь каждый одинок в своем несчастье, да и пересекаются солдаты всего несколько раз на протяжении всей книги.
Опять же, вопреки названию, главный герой в этой книге, на мой взгляд, один - это Джон Эндрюс. Его личность, мотивы и переживания раскрыты наиболее полным образом. Двое других солдат - Крисфилд и Фюзелли, пересекаются с Эндрюсом и даже выходят на первый план повествования, но все же эти персонажи показались мне менее раскрытыми, особенно Крисфилд. Не думаю, что автор их просто не доработал, скорее это сознательный ход и часть концепции романа. Вообще, мне очень понравилась структура этого произведения, деление на части и их меткие заголовки, а особенно переплетение сюжетных линий и смещение акцента с одного персонажа на другого. Ты начинаешь читать роман в шкуре одного героя, смотришь на мир его глазами, а заканчиваешь совсем иначе и даже не верится что это было одно произведение, ибо между началом и концовкой - пропасть. За четкой структурой произведения скрывается неравномерность и некая хаотичность, нелинейность. Мне кажется, это неспроста.
Не смотря на то, что структура романа заставила меня вспомнить "Контрапункт" Хаксли, она все же другая и она меня восхитила. С другим антимилитаристским романом, который мне доводилось читать, а именно "Прощай, оружие!" друга и современника Дос Пассоса Хэмингуэя нет смысла сравнивать, так как произведения, хоть и объединены ключевыми идеями и посылами, все же абсолютно разные. И оба эти романа теперь займут для меня важное место среди книг военной тематики. Чтобы понять и полюбить роман Хэмингуэя мне потребовалось несколько лет, но и с "Тремя солдатами" не все так просто. Большая часть мыслей и впечатлений , которые не приходили ко мне в голову во время прочтения, открылись мне уже после.
Из того, что мне удалось узнать об авторе, следует что данный роман в определенной степени отражает его переживания и страхи по поводу общества и существования в нем человека, такого хрупкого и незащищенного от давления военных и политических машин. Проблема одиночества маленького человека в огромном мире с его бешеным темпом жизни родилась в двадцатом веке и продолжает расти. Сейчас, на мой взгляд, она стоит как никогда остро.
Финал романа весьма трагичен и на первый взгляд от него веет безысходностью и бессмысленностью одному идти против системы, но это не так. Не для того ли автор изолировал одного персонажа и оголил перед нами его чувства чтобы показать что таких героев тысячи. Даже если сотня потерпит поражение, у одного может получиться. Главное не оставлять попыток и бороться. В конце концов, очень важно оставаться честным с самим собой, ведь от себя никуда не убежишь.
9 понравилось482
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым