Отзывы о книге Скитальцы
Doe_Jane17 мая 2015Мимо ристалищ, капищ, мимо храмов и баров, мимо шикарных кладбищ, мимо больших базаров, мира и горя мимо, мимо Мекки и Рима, синим солнцем палимы, идут по земле пилигримы.
Это именно то, чего я ждала после "Ритуала" и чего не нашла в "Пещере".
Абстрактный фэнтезийный мир чем дальше, тем больше превращающийся в просто Средневековье. Да, он не такой обширный и детальный, как, скажем, у Ротфусса или ЛеГуин, и в конечном-то итоге сужается до внутреннего мира персонажей, но всё же он затягивает и не отпускает, и потом так сложно перестраиваться на что-то новое.
Четыре рассказчика. Четыре голоса. Четыре разных картины этого самого мира. Четыре судьбы.
Что с нами будет, когда мы потеряем самое главное? И вообще, знаем ли мы, что для нас это "самое главное"? Иногда это вовсе не жизнь, иногда это просто талант, без которого мы больше ничего не умеем, или кураж и смелость, с которой мы идём по жизни, или наша собственная родословная, которая вдруг оказывается фикцией, лишив нас основополагающих корней. А может, мы, напротив, сначала обретём это самое главное, а потом потеряем, и не останется ничего, кроме как ждать...
Об этом и повествует каждый роман - о людях, которые оказались на своём личном, индивидуальном психологическом "дне". И их поступки, то, как они с этим живут, как ищут в себе новые "подпорки", как встают на ноги... много уже о таком было написано. Чем же отличается эта книга?
Думаю, вот этим вот особенным, авторским погружением в шкуру и голову персонажа. Чётко, прямо, без каких-либо громоздких описаний Дяченко с первых строк ставят нас в предлагаемые персонажу обстоятельства и всю дорогу мы не просто идем рядом, мы - как видеорегистратор - фиксируем всё, происходящее с ними на собственной подкорке. И если разобраться, то "Скитальцы" - довольно мрачная и даже безрадостная вещь. "Без наград, без сожалений и без жалости". Чем дальше, тем больше боли достаётся героям, а мы в силу положения, испытываем на себе то, что сэр Макс из Ехо называл "сопереживание". Лишь в первой книге, "Привратник", есть ещё эта сказочная, легкая атмосфера, которая местами проскальзывает между строк - особенно в эпизодах, связанных с Дамиром и Лартом Легиаром. Последний, кстати, напомнил мне поначалу сэра Джуффина Халли: "Привратника" я слушала, причем с удовольствием, потому что команда была та же, что и в "Ритуале", и манера выражаться у персонажа была немного схожа с энергичной иронией сэра Почтеннейшего Начальника.
Что же до других героев, то моим фаворитом стал Руал Ильмарранен. Да, то, что случилось с ним, опять же не ново, но вот то, кем он стал потом - это очень правильно, на мой взгляд. И, пожалуй, только он и имел право на тот самый шрам. Вообще, начитавшись комментариев к книгам, я решила, что в каждой повести будут разные герои, и уже после первой книги сетовала, что мне придётся опять привыкать-привязываться к кому-то новому, однако перед нашими глазами протягивается лента судеб и жизней очень малого круга людей, по сути, одной семьи - практически семейная сага - со всеми вытекающими отсюда драмами и отношениями. И вот это, пожалуй, именно то, что отличает фэнтези Дяченко от всех остальных и ставит их немного поодаль - психология взаимоотношений - причём, не абстрактная и потому чуждая, а "наша", близкая, знакомая. Под микроскопом.
Безусловно, самая сильная в этом плане вещь - "Шрам". Страх - одна из самых основополагающих эмоций человека, и хотя здесь эта эмоция сродни, скорее, той сковывающей волю панике, которую мы испытываем, сталкиваясь с собственными фобиями, всё же современному читателю это понять легче, чем всех остальных. К тому же, здесь нет тех самых "привратных бесед", которые, на мой взгляд, являются как раз слабым местом "Скитальцев": да, авторы очень кинематографично и образно всё это описывают, но когда в книге с такой психологической прослойкой читатель в самом важном месте проваливается в пустоту и не может понять, что происходит, то весь путь героев и их развитие начинает сходить на "нет". Думаю, поэтому "Преемник" и стал самой слабой книгой цикла - мало того, что он повторяет "Привратника", так ещё и не приносит ничего нового. Я читала его сразу же после "Шрама", и поэтому эта вещь стала просто продолжением: я не сравнивала, а лишь узнавала, что же было дальше. Я понимаю претензии читателей к главным героям, но сама судить не возьмусь - кто знает, что бы мы сделали, оказавшись в подобной ситуации. "Авантюриста" же читала после небольшого перерыва запоем, и Ретано стал мои вторым любимым персонажем - потому что именно он сумел, несмотря вот на это всё нарастающее чувство безысходности оставить нам надежду: да, оглянулись нам на прощание великие маги, да, стоит на коленях Танталь, да, Приговора не избежать, но все равно жизнь продолжается - такая, какая есть.
За ними поют пустыни, вспыхивают зарницы, звезды горят над ними, и хрипло кричат им птицы: что мир останется прежним, да, останется прежним, ослепительно снежным, и сомнительно нежным, мир останется лживым, мир останется вечным, может быть, постижимым, но все-таки бесконечным. И, значит, не будет толка от веры в себя да в Бога. ...И, значит, остались только иллюзия и дорога. И быть над землей закатам, и быть над землей рассветам. Удобрить ее солдатам. Одобрить ее поэтам.
© Иосиф Бродский.
12 понравилось221
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым