Отзывы о книге Звездная пыль

  • Аватар пользователя
    Vanadis
    20 октября 2014

    Ну вот что сказать. В свое время фильм "Звездная пыль" меня просто не зацепил (да и Звезда там несимпатичная), а вот книга как-то совсем разочаровала. Персонажи скучные и вообще ни-ка-кие, сопереживать им (кроме единорога, с которым так обошлись!) не хотелось. Вроде бы Ивэйн и попытались придать какую-то индивидуальность, но это проявляется только в том, что она почти все время ведет себя обычным образом, а иногда вдруг взбрыкивает и начинает ругаться. Неубедительно. Как и в "Никогде" появляются куча побочных персонажей и сюжетных линий, которые ведут в никуда и в конце-концов просто "сливаются". Додумывать видимо должен сам читатель. Зато сцены расчлененки, секса и хождения под куст и на куст по большой и малой нужде присутствуют во всей красе, зачем? Это не выглядит стебом, раз. Это выбивается из общего настроения книги, два. Могу привести в пример "Иное царство", где тоже есть все вышеперечисленное, но при этом оно гармонично вписывается в картину мира, который да, такой вот суровый. В "Звездной пыли" же какая-то невнятная мешанина. Сам Гейман в эпилоге признается, что изначально собирался написать совсем другой роман, так может стоило бы?..

    like3 понравилось
    24

Комментарии 1

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
joeynebari30 октября 2014

У Геймана это моя наименее любимая книга. (А вот фильм я все-таки очень люблю). И хотя книжка меня не сильно впечатлила, я все равно не могу назвать ее плохой, потому что я самый необъективный любитель Геймана. Я люблю у него все. Я люблю его полностью. Он моя рок-звезда)) Но могу попытаться высказаться мало-мальски не предвзято. "Звездная пыль" и правда какой-то не такой роман. Ну, по крайней мере для того, кто читал другие его работы. Если даже та же "Коралина" (простенькая кроткая страшилка для детей (взрослых?)) и выбивается немного из его стандартного сеттинга, то настроение и атмосферу она все равно сохраняет. А вот "Звездная пыль" написана так, как будто это не Гейман, а некий сторонник каноничного фэнтези, решивший придать произведению легкого геймановского налета. Наверное, Нил просто пытался не быть похожим на самого себя)