Отзывы о книге Медиаторы. Право на власть
Readandimagine23 февраля 2024Пусть ломается
Я начала писать этот отзыв, только дочитав “Медиаторов”, потому что пребываю в шоке. Когда я узнала о подкасте Даши, начала следить за ее блогом и в конце концов решилась купить ее книгу, я ожидала всего, чего угодно, кроме того, что в итоге получила.
Мои ожидания строились на тех ценностях, которые Даша транслировала у себя в блоге: толерантность, терпимость, поддержка квир-сообщества и мир, где люди заботятся о чувствах других людей, чтобы своими словами не навредить и не разбередить травмы. Почему-то мне показалось, что Даша как писательница перенесет все эти вещи в свое творчество, ведь в наш век, когда даже радуга и женский род отправляются под запрет, так хочется хотя бы от кого-то увидеть понимание и заботу об этих вопросах, поэтому я села за чтение с искренним энтузиазмом.
Какого же было мое удивление, когда на страницах “Медиаторов” ничего из этого не оказалось, скорее даже наоборот, текст будто бы написан человеком, который не знает (или не хочет знать) принципа согласия и одобряет (или как минимум не осуждает) те вещи, которые мне даже некомфортно произносить. Сейчас расскажу подробнее, о чем говорю, но сначала предупреждение: в отзыве будет упоминание сексуального насилия. К сожалению, в самой книге издательство решило пренебречь подобным триггер-ворнингом.
Цельная картина мира “Медиаторов” удручающая: медиаторы (люди, которые контролируют людей с магией) откровенные ксенофобы по отношению к колдунам. Они не просто не любят тех за неподчинение законам, они их ненавидят за факт существования. В книге постоянно проскакивали фразы о том, какие колдуны мерзкие, отвратительные, что им позорно даже руку подать. При том, что колдуны — это люди с магией, а не монстры. Так же медиаторы занимаются дискриминацией колдунов, например, привлекают их к ответственности за проступки, совершенные родственниками, стандартный метод ареста — это напустить на колдуна волков-убийц, а при допросе применяются пытки. Я думала, что это проблема, которая будет исследована в книге, ведь одна из героинь, медиаторка Яна, влюбляется в ведьму. Но нет. Эта любовь скорее напоминает любовь расиста к чернокожему: “я его все еще презираю и считаю недочеловеком, но хочу на физическом уровне, а пообщавшись думаю, что он другой, вся его раса отвратительна, а он чуть лучше”.
Анималы (люди, обращающиеся в животных), ненавидимы и медиаторами, и колдунами. В первом столкновении медиаторов и анималов, где первые всего лишь хотели узнать, о чем говорят никому не мешающие анималы, медиаторы без повода и предупреждения набросились на анималов, тяжело ранив некоторых из них. С чего была эта жестокость? Ведь на протяжении всей книги от начала до конца нам авторка говорит, что медиаторы блюдут мир, что они хорошие, что они просто желают спокойствия всем. Позже становится понятно, что анималы действительно очень опасны, но именно эти аспекты медиаторы (и Даша) игнорируют:
- Анимал Алиса, когда проголодалась, чуть не набросилась на своего друга, чтобы съесть. Этой сцене совсем не уделено внимания, но она буквально кричит о том, что анималы не способны (или способны с трудом) контролировать себя в случае голода. Они могут просто пойти и сожрать кого-нибудь. Но всем на это пофиг.
- В другой сцене Алиса сильно возбуждается и набрасывается на своего друга (бедный друг), она себя совсем не контролирует, и ей просто повезло, что он был не против. Сцена и чувства Алисы были описаны так, что попадись ей по пути кто-то другой, она бы его изнасиловала.
- Анималы обращают в свой вид обычных людей, не объясняя им заранее последствия, практически берут людей в рабство (вожак может силой мысли заставить любого члена клана ему полностью подчиняться). И в основном анималы обращают детей.
Были и более минорные моменты, но даже этих сцен достаточно, чтобы понять — анималы совершенно не способны себя контролировать. Но всем на это пофиг, хоть Алиса сама признает, что почти изнасиловала человека, хоть анималы и понимают, как жестко они поступают. В итоге никто в книге за это не наказывается, серьезно не осуждается, в авторской речи все это оправдывается, и естественно никаких последствий и рассуждений о таких действиях нет.
Уже не совсем про анималов, но есть еще одна сцена с Алисой, которая меня не просто покоробила, а откровенно триггернула. О таком надо предупреждать!
Вожак может контролировать разум Алисы и передавать ей свои чувства. Алиса же вожака ненавидит. В один момент вожак возбуждается и заставляет Алису чувствовать то же самое, после этого они занимаются сексом. Алиса при этом понимает, что ей это внушили. Если для вас это романтично, то… ничего страшного, в жизнь только не воплощайте (например, не подкидывайте наркотики в напиток). Авторка в конце пишет, что “Алиса этого хотела”, но сцена откровенно ужасающая, хоть и преподнесена как что-то романтичное. Объясню почему: одна из наиболее травмирующих вещей в сексуальном насилии, это тот факт, что жертва может испытывать телесное возбуждение и удовольствие в процессе насилия, это нормальная реакция тела. Но насильники ее очень любят преподносить как “смотри, ты сам:а этого хочешь, тело не врет!”, в последствии жертва винит себя и не обращается за помощью, хотя на самом деле физиологическая реакция организма никаким образом превращает изнасилование в секс по согласию. И да, Алиса в итоге не проникается симпатией к вожаку, она его продолжает ненавидеть, что только подтверждает тот факт, что вожак ее загипнотизировал и использовал как вещь.У колдунов тоже странное отношение к согласию. Ведьма Зоя, по словам ее друзей, магией зачаровывала людей в клубах, приводила к другим колдунам и “делилась”. Контекст этой сцены недвусмысленно намекает, что речь не о простом “поговорить”. Да, Зоя абсолютно положительный персонаж. И мимоходом упоминалось, что колдуны любят зачаровывать людей, делать с ними, что хотят и напоследок деньги оставлять.
Нашла цитату:
— Ну ладно тебе, не ломайся, — жарко заговорил Колли. — Пусть ломается, — не согласился правый Рыжик. … — Мы тоже встретили твою подругу, — заявил Колли. — Но вот только она какая-то злая, не хочет знакомиться. — Мальчики, — мурлыкнула Зоя. — Я вам объясняю: это моя подруга. Ясно? Вы тут лишние. … — Да ладно тебе, Зой! Ты чё как неродная? Мы ж прикольнуться только! Всегда ж делились…
А еще колдуны, заменяя личность своей коллеги на новую, сменили той ориентацию (или как минимум запихнули в отношения, на которые ни одна сторона согласия не давала). Эдакая магическая конверсионная терапия.
Мне кажется, я могла бы еще перечислять и перечислять подобные эпизоды, но остановлюсь. Моя главная мысль в том, что в книге вообще не чувствуется хотя бы капельки современного взгляда на подобную проблематику, а все вышеперечисленные виды насилия даже не признаются насилием. В мире “Медиаторов” это норма. Можете считать меня нежной фиалкой или дурной снежинкой, но читать мне было откровенно тяжело, я до последнего надеялась, что все это разрешится, что в конце будет какое-то важное высказывание, но не случилось. Я ожидало такого во многих книгах, но не в книге Даши, которая публично транслирует полностью противоположное.
Содержит спойлеры
53 понравилось5,3K
Комментарии 38
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я рассматривала все сцены с насилием как намеренные, созданные для того чтобы показать темную сторону фракций. То есть, колдуны - зарвавшаяся элита и их темная сторона это злоупотребление могуществом, и они совершают насилие над людьми, потому что считают себя выше них. Медиаторы - полицейская система, их темная сторона - коррумпированность, предвзятость к тем, с кем они борются (недостаток расследования в тех случаях, о которых напоминала Алиса, несоразмерные наказания для тех мелких законопослушных колдунов, которых им удалось поймать, пока настоящие колдуны-насильники ходят на свободе). Анималы - связаны ритуалом с вожаком и их темная сторона - власть вожака-самодура, который делает с подчиненными что хочет. Поэтому все перечисленные сцены я видела как демонстрацию треша в сообществах, с которыми героини будут бороться или избегать. Я видела личные ветки героинь как путь к осознанию этих темных сторон и борьбе с ними (совместной или нет - как получится). И мне кажется это довольно очевидно, поскольку все трое видят эти стороны и не согласны с ними (и больше всего Алиса, но по личным причинам). Сцену с Сергеем и её мысли про то что это её решение я восприняла как его внушение (он ей напрямую приказал заботиться о нём). Однако сейчас, после обсуждений здесь и в канале я вовсе не уверена, что авторка написала эту сцену как сцену изнасилования. Если в итоге окажется, что это "романтичная" сцена, и Сергей - энгдейм Алисы во второй книге, я кринжану максимально и вряд ли куплю её, для меня эта история останется историей о четырёх женщинах, пытающихся осмыслить насилие в своих действиях и действиях своих товарищей и как-то вырваться из этого круга.
боже мой, я давно прочитала и просто молчала, решила ждать 2 часть в надежде, что все разрешится. но вчера читала тг автора и не могла сдержать слез.
Даша не написала Алисе ни одной сцены, где Алиса бы смотрела на Сергея как на мужчину, но считает что сцена, где Сергей гипнотищирует её и заставляет подчиняться, это не насилие.
секс без прямого согласия это не насилие? секс с согласием под влиянием это не насилие? а перед сценой он так унижал Алису...
боже мой, это так страшно!
хорошо, что я не одна
Простите, что влезаю, но хочется добавить еще один момент: Сцена в баре, Яна и Зоя. Яна потянулась к губам Зои и убрала с них каплю коктейля. То есть незнакомый для Зои ( Яна при этом выпила) человек вот так вот резко вторгся к ней в личное пространство и Зоя на это среагировала спокойно! Потом они вместе пошли " разговаривать всю ночь в квартире Яны". Почему мне кажется, что будь на месте Яны какой-нибудь мужчина, то Зоя его бы по барной стоке размазала? А тут женщина, женщине так можно :( Наверно он не такой триггерный, но меня бы покоробило такое действие ...
А вы видели, как Дарья отреагировала на ваш отзыв?
Хочу поддержать ваш отзыв, я тоже приступила к чтению книги после Дашиного блога.
Сцена между Сергеем и Алисой так меня триггернула, что я была в прострации некоторое время, и я не думала, что кто-то может вот так понять мои чувства, так что спасибо вам, что говорите о важных вещах.
Я сама даже не подумала, что произошедшее с "коллегой" можно назвать конверсионной терапией, а по сути так оно и есть. Но стирание личности в книге и воспринимается как смерть этой самой личности, поэтому я не уверена, что это вызывает хоть чьё-то одобрение. Кроме того, как я поняла, в отношения она вступила уже после того, как ей заменили личность...
Мне очень бросилась в глаза сцена в медиаторском МФЦ, где сотрудница отказывает колдуну в выезде на основании правонарушения его родственника, которое тот совершили десятки лет назад (если я правильно помню?) Но это уж никак не репрессии, они ничем не напоминают сегодняшнюю реальность и вообще медиаторы - классные ребята. С одной стороны, книга подаётся как борьба с системой, с другой в тексте эта система оправдывается...
Блин, я так согласна! Здорово, что вы заметили. С тем, что колдуны отставляли деньги жертве после изн*лования, и стирали ей память, это просто пиздец. Я все что ждала, что автор объяснит нам как колдуны так деградировали... Что подобное считается нормой. А еще я удивилась, что после этого Яна даже не отрефлексировала произошедшие. Типо было и было, ну подумаешь, 3 человека одновременно хотели меня того, ну не случилось же!
А, нет, она собиралась их арестовать, но автор об этом забыла :)