Отзывы о книге Холодные глаза
books_and_glory22 мая 2023Стремительно ворвавшийся в литературу Ислам Ханипаев поначалу выступал в ипостаси доморощенного Фредрика Бакмана, или, ежели покаламбурить, как этакий Honey’Pie’ев, сиречь “медовый пирожочек”, в книгах которого герои хоть и эксцентричны, но в целом милы и приятны, а если в их головах и есть тараканы, то и те достаточно харизматичны. Я с творчеством Бакмана незнаком, к стыду своему, но при чтении «Большой суеты» ощущение схожести, с поправкой на место действия – Махачкалу, не отпускало. На третий раз автор решил своё амплуа поменять, выдав книгу жёсткую и кровавую. Уже подоспела, в виде аудиосериала, и четвертая – «Луна 84», фантастическая, так что, вероятно, Ханипаев решил себя попробовать во всех жанрах по очереди, что похвально, но мы остановимся на «Холодных глазах».
Проезжая через небольшое горное село, герой романа оказывается случайно вовлечён в осмотр места произошедшего тут свирепого убийства, а вскоре, слово за слово, под руководством местного следователя принимает косвенное, но весьма значительное участие в его расследовании. Ага, два персонажа ведут дело, классика, они ж как Шерлок Холмс и Джон Ватсон, ну хотя б как Глеб Жеглов и Владимир Шарапов, да же?
А вот нет (хотя второй дуэт по смыслу ближе)! Тут начинаются особенности, не всем читателям пришедшиеся по вкусу: преступление довольно безыскусное, расследование не слишком захватывающее, разгадка одновременно удивляет и малость разочаровывает. Но это если рассматривать роман как детектив. Автор же, думается, в классику жанра попасть и не стремился, выбрав детективную форму для разговора прежде всего о том, как насилие влияет на жизнь с ним соприкоснувшихся, даже по касательной, о банальности зла, о местных нравах и прочих подобных материях, что к минусам не отнести, но лучше быть к сему готовым (к тому же с рефлексией главгероя он несколько перешурпил… ну, как «переборщил», но с дагестанским колоритом, коего в книгах Ханипаева в достатке, можно было её подсократить немножко).
Ещё одним камнем преткновения читавших обозначенный роман являются нецензурные слова и выражения, обильно изрекаемые устами одного из персонажей – того самого матёрого следователя. В юности я любил читать такого писателя Дмитрия Горчева, посему к эксплицитным выражениям в книгах отношусь прозаически – мат есть, ну и... шут с ним. К тому же выражающиеся набоковским слогом правоохранители наличествуют лишь в произведениях Ольги Славниковой, а в реальной жизни почти не встречаются, но многие за эту неожиданную тягу к реализму Ханипаеву пеняют. Я же попенял бы, повторюсь, за некоторую затянутость повествования и чрезмерную фокусировку главгероя на самокопании, но с интересом ожидаю, какими ещё гранями раскроется талант автора.
6 понравилось438
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым