Отзывы о книге [Про]зрение
ddolzhenko7525 февраля 2014В «Слепоте» Сарамаго показал, до каких глубин способны пасть люди перед лицом катастрофы. Это была мощнейшая притча с открытым концом. Возможно, лучше бы она таковой и оставалась: незавершённость – хорошая пища для мозгов. Тем не менее, у «Слепоты» есть авторское продолжение, которое для российского читателя запоздало почти на 9 лет. И это продолжение, на мой взгляд, намного круче первого романа. На первый взгляд, «[Про]зрение» – самостоятельное произведение. Связь его со «Слепотой» в начале книги не так очевидна и даже кажется искусственной. Но чем дальше продвигается рассказ, тем яснее становится, что прочтение первого романа является непременным условием для осмысления второго. Правда, если читатель всё ещё ждёт разгадки причин эпидемии слепоты, он вновь будет разочарован. Новая книга не об этом… Итак, спустя четыре года новая эпидемия поразила город. Цвет этой напасти, как и тогда – белый. Но кошмаром он является лишь для небольшой части населения, в первую очередь – для правительства страны (как обычно, не названной). Белые, то есть незаполненные, бюллетени на выборах, белые флаги и ленточки народных демонстраций – это для властей предержащих несомненные признаки мятежа и иностранного заговора. Правительство демонстративно покидает город, заодно лишив его полиции и коммунальных служб. Но те же люди, которые четыре года назад скатились до почти скотского состояния, на этот раз поддерживают свой город в полном порядке: работают магазины и другие учреждения, на улицах нет мусора, не растёт преступность. Парадоксальным образом это лишь сильнее убеждает правительство в наличии заговора.
Цензура в СМИ, бесчестие политиков, насилие над собственными гражданами...
Цензура в СМИ, бесчестие политиков, насилие над собственными гражданами – всего этого касается Сарамаго в романе. К сожалению, всё, о чём он пишет, очень правдоподобно. В первую очередь достоверны аморальные способы, к которым правительство прибегает с целью восстановления поруганной мятежниками демократии (каждое из последних трёх слов так и просится в «кавычки»). Печальный факт: в правительстве нашлось не более двух его членов, отказавшихся вести борьбу против города… Если говорить о структуре книги, то мы имеем две неравнозначные части. Первая часть важна для развития сюжета, но она слегка затянута, о чём говорит и сам автор. Создаётся впечатление, что переводчик здесь торопился в ожидании встречи с героями «Слепоты» и допускал некоторую небрежность, так что рассказ, преизобилующий великолепными образцами словесной эквилибристики в фирменном сарамаговском стиле, несколько утомляет. Во второй части книги Сарамаго великолепен. Витиеватые, но в то же время отточенные фразы уже не напрягают. Кроме того, читатель снова встречается с известной ему командой бывших слепцов, которая не распалась, а почти в полном составе (включая слёзного пса) сохранила приятельские отношения после событий… Конец романа шокирует, хотя автор на протяжении всего текста подготавливает к нему читателя. Однако если посмотреть сквозь призму первого романа, последняя точка в «[Про]зрении» отнюдь не является завершением истории. Финал здесь снова открытый, как и в «Слепоте». Но если «Слепоту» сам автор истолковал в «[Про]зрении», то комментариев к этой истории нам уже не дождаться…
19 понравилось180
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым