Отзывы о книге Осиная Фабрика
nad12047 ноября 2013Я была готова к чему-то подобному. Я ожидала всей этой мерзости, вони, жестокости. Но вот справиться с собой, уговорить себя, что это нормально (ну вот пишут сейчас так!), оказалось невозможно. Не понимаю я такой литературы. Не понимаю смакования человеческой жестокости: подробного описания горящих собак, расстрел кроликов — убийство ради убийства. И всё это со вкусом, со знанием дела! Ещё более не понимаю спокойного рассказа и детального описания убийств одним маленьким мальчиком других маленьких детей. Во время первого убийства мальчугану было пять (!) лет. Во время второго — восемь. Во время третьего — девять. Его не осудили и не наказали. Он скорбил вместе со всеми, разыгрывал приступы, бился в припадках. И при этом Франц считает себя нормальным. Да-да! Просто это был такой возрастной этап, сейчас у него нет тяги убивать людей. А вот его брат Эрик свихнулся, когда помогал ухаживать за больными детьми. Хотя сдаётся мне, что всё это случилось гораздо раньше. А этот эпизод нужен был для более сильного воздействия на читателей:
Ребенок, за которым он убирал, когда это случилось, был немногим лучше растения. Плюс ко всем своим другим дефектам, ребенок еще и не контролировал мочеиспускание и дефекацию, и единственный звук, который он издавал, был хрип, он не мог контролировать мускулы — даже голова поддерживалась специальным приспособлением — и у него была металлическая пластинка на голове, потому что кости, из которых должен был состоять его череп, никогда не срослись, даже кожа над мозгом была тонкая, как бумага. Его нужно было кормить особой смесью каждые несколько часов, и Эрик как раз делал это... Потом он увидел нечто, похожее на движение, едва заметное на бритой голове слабо улыбавшегося ребенка... ...Рабочий котельной услышал крики Эрика и побежал на пост, размахивая гаечным ключом; он нашел на полу забившегося в угол, воющего изо всех сил Эрика, который наполовину сидел, наполовину лежал в позе зародыша с головой зажатой между коленями. Кресло, в котором сидел ребенок, было перевернуто и привязанный к нему ребенок, улыбаясь, лежал на полу в нескольких ярдах от Эрика... ...Медсестра вынула ложку из открытого черепа улыбающегося ребенка. Ложку туда воткнул в первую секунду своего сумасшествия Эрик, вероятно, пытаясь выгрести то, что увидел. В отделение залетели мухи, наверное, когда не работала вентиляция. Они заползли под нержавеющую сталь шапочки ребенка и отложили там яйца. Когда Эрик поднял пластинку, он, бывший под грузом человеческого страдания, окруженный огромным, измученным жарой, темным городом, с раскалывающимся черепом, он увидел медленно шевелящееся гнездо жирных личинок мух, — опарышей, плавающих в объединенном пищеварительном соке, пожирающих мозг ребенка.
Я привела этот отрывок только для того, чтобы вы поняли: как написана эта книга и сможете ли вы её читать. А главное: зачем? Ну что ещё?.. Конец, который всех поразил и вывод, что во всём виноват папаша? Не знаю, к концу книги я уже была настолько опустошена, что меня ничто не могло удивить. И выводов я никаких не сделала, потому как так и не поняла: ради какой такой высокой идеи надо было написать такую кучу дерьма?!
P.S. Кстати, автор очень любит описывать испражняющихся и блюющих людей. Со всеми подробностями и прелестями:
Я пошел в туалет, посрать. Я не хотел писать, днем я писал на Столбы, насыщая их своим запахом и силой... ...Ненавижу то, что я вынужден все время сидеть на унитазе. С моей неудачной травмой я должен это делать, как будто я чертова женщина и я ненавижу это. Иногда я становлюсь к писсуару в Под Гербом Колдхеймов, но большая часть сделанного стекает по моим рукам и ногам. Я напрягся. Плюх. Вода плеснулась и задела задницу, и именно в это время зазвонил телефон. — Вот дерьмо, — сказал я и засмеялся. Я быстро вытер задницу, дернул штаны вверх, дернул цепочку вниз и заковылял по коридору, застегиваясь.
Это ещё один повод для размышлений.
P.P.S. И ещё. Вступать в дискуссии по поводу этой книги не буду. Своё отношение я к ней выразила. Ваше мнение я тоже уважаю. Но книга мне ужасно неприятна — поэтому откланиваюсь.
168 понравилось2,8K
Комментарии 64
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо большое за рецензию, удаляю книгу из "хочу прочитать") Пары отрывков хватило с лихвой. Может я конечно быдло, которое ничего не смыслит в искусстве, или просто старомодна, но я жду от книг чего угодно, только не дерьма, блевотины и опарышей. Можно описывать жуткие вещи и не скатываясь постоянно к физиологии, но у автора видимо не хватило таланта)
Чуть не начала читать эту книгу, даже в библиотеке взяла уже, но Ваша рецензия оттолкнула от этого ада. Пожалуй, заочно разочаруюсь. Спасибо!
Надюш, спасибо за рецензию! Вот не зря я, значит, решила для себя, что именно это у Бэнкса читать точно не буду))
Спасибо за предупреждение, это как раз тот сорт литературы, от которой держусь подальше. До этого видела только положительные отзывы на автора.
Читать такое ~ мало приятного. Надя, а в какой игре ты участвуешь?)
Ой мама страсти то какие О_о читать точно ге смогу иначе депресняк мне обеспечен, спасибо за отзыв-предупреждение!
Надюш, таки попала?
На мой взгляд, эта книга - своего рода антиутопия. Книга-предостережение. Мир без любви. Мир, где дети предоставлены сами себе. При таком раскладе откуда взяться у ребенка доброте и милосердию? Другой ребенок помешал ему - он его убил. Вроде и не хотел, но так вышло. Детьми не занимаются, они сами по себе. Отстают в развитии, находят себе дикие занятия. Да, и в итоге становятся психически больными. В книге много отвратительной физиологии. А чем еще интересоваться ребенку, который растет, как волчонок - всегда один? Его кормят, одевают, но нет общения и нет воспитания. Это все крайности, но ведь это и не реалистическое произведение.
Бэнкс очень неодинаковый. Люто рекомендую в качестве противовеса "Воронью дорогу" - добротная семейная сага в нескольких поколениях, никаких расчленёнок, ритуальных убийств, мух и прочего. Очень душевный, уютный роман.
Ой, как вы это вообще прочитали... Буду знать, что лично мне от этой книги надо держаться подальше.:(
А мне понравилось. Да, гадость, ну и что? Не только же про белое и пушистое читать. Но понимаю вашу точку зрения.
Прочитал только в качестве дани памяти автора
аааааааа гадостьгадостьгадостьгадость!!! зачем я прочитала первую цитату!!!
Спасибо за рецензию. Да уж, такая книга - малоприятное чтение, постараюсь не ввязаться в подобную псевдолитературу.
Ничего себе...какая гадость,а мне все расхваливали эту книгу(( Спасибо за рецензию,обойду эту книгу стороной) Я думала хуже "насти" Сорокина уже быть ничего не может,а тут вот как(
Если на 17 поле попадешь, так тут уж размышлять не приходится. Хочешь-не хочешь, а знакомься!
А я обязательно с ним ознакомлюсь. Говорят, у него фантастика неплохая. Может, там без унитазов. В любом случае, надо иметь представление об авторе.
Ох, Надь, ничего себе! Если еще раз попадешь на это поле, выбирай "Шаги по стеклу", там вроде ничего подобного нет...
Ох, угораздило. Не буду читать, у меня после такого чтения, напроч пропадает желание брать книги в руки, и депрессия. Спасибо за рецензию.