Отзывы о книге Побег куманики
papa_i_more31 октября 2013Побег побега куманики.
Я читал эту книгу с переменным успехом практически 3 месяца, и она мне не понравилась. В общем, на этом можно было бы и закончить, но сам для себя я закончить не могу, так как удовольствия от само-садо-мазохизма ("сама садик я садила - сама буду поливать" (с)) не испытываю, а, следовательно, в 9 случаях из 10 непонравившуюся книгу я бросаю читать. Что же заставило меня дочитать ее до конца?: Эта книга написана модным нынче ванильно-хипстерским слогом. Во многих местах (особенно в записках Мораса) это дико подбешивает. Правда, автора извиняет то, что написано произведение до бума на подобного вида литературу. Хотя все все атрибуты уже здесь "цветут и пахнут": от писанины в бложиках с мыслями "о нем" до винтажной чашки сладкого, терпкого чая из какой-то забористой фигни, а не из банально-пошлого пакетика. Из-за предложений кажет свою уродливую мордочку российский филфак со словами изподвыподверта,предложениями в никуда и разными никем давно не употребляемыми словами и никем не узнанными парафразами из никем не запомненных источников. Часто текст ради текста радитекстарадитекста.....
Но при этом было что-то такое в книги, что меня зацепило и заставляло, хоть и урывками, вновь и вновь окунаться в нее. Умом я понимаю, что книга плоха, но плоха она как-то не по-русски - high-quality. Так могут быть плохи книги международных стандартов, т.е. с каким-то незримым потенциалом, с надеждой, из-за которой мы раз за разом их покупаем, а не ставим них суровый, струганный, восьмиконечный крест.
Во-первых, я верю в ее персонажей. Т.е. я верю, что они могут быть такими, с такими лицами, мыслями, национальностями, привычками и т.д. В русскоязычной женской прозе я такого не встречал: все женщины (независимо от национальности, возраста, убеждений) - это советско-русские бабы той или иной степени "прокопченности" со всеми вытекающими из этого факта мыслями, убеждениями и мировоззрением. А о мужских персонажах я даже говорить не хочу, ибо их нет, а есть лишь бледные тени упущенных женских возможностей и желаний... Во-вторых,я верю в место действия - от Вильнюса до Мадрида, от Лондона до Мальты. Здесь абсолютно не чувствуется налета "вражьей территории" - "иностранщины", "поганьщины" наперекор с "землюшкой русской", "говнецом родненьким". Мне нравится мотивация героев, их жизненных уклад, мировоззрения - не как разделяемая мной (подонков и уродов в книге полно), а как плюрализм точек зрения, отсутствия авторской "сермяжной правды", которая неумолимым роком обычным падает на голову подопечных героев. В-третьих, самое главное: мне безумно импонирует возраст персонажей: по современным русским тенденциям они практически все либо старичье, либо глубоко не первой свежести.По уже сложившейся в современной русскоязычной литературе традиции они не обременены кучей детей от разных браков, вагоном родственников и нелюбимых супругов; они не выжимки упущенных возможностей; они они не дохлые и не готовятся помирать (хоть смертей в романе и предостаточно); они не поставили на себе крест (см. выше); они живут,ищут, - познают жизнь активно, эстетично, но никак не обреченно. А самое главное в этой книге,отличающей ее от многих современных русскоязычных образцов: жизнь в ней - это не есть смерть, а смерть - лишь один из элементов жизни, но никак не ее главная цель, задача и смысл.
Конец романа дает мне надежду, что все написанное выше - это не мои домыслы, а действительно, побег побега куманики.
58 понравилось710
Комментарии 40
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо за интересные и содержательные рецензию и дискуссию.
Спасибо за отличную рецензию и не менее интересные комментарии!
апплодирую! не читала книгу, но про русскую литературу, ванильность, винтажность и отсутствие мужика - в точку-вточку))))
Зато обложка красивая. Спасибо за рецензию)
Очень похоже на мои ощущения от Каменных кленов. Тоже три месяца читала
Вот плюс 1 к филфаковским изподвыпертам, еле дочитала. Разочаровалась.
Рискну опять нарваться на минуса - ну, не попадаю в здешнюю струю, это раз, два не очень понимаю зачем в принципе мучать себя чтением русскоязычных авторов, объединенных полкой с загадочной атрибуцией "современная проза". Они пишут все (не только женщины) одинаково плохо - почему и чья вина, слишком обширный вопрос. Но в этой групп есть специфическая подгруппа, которая искренне верит, что пишет ИВропейскую прозу. Это не только Элтанг да Хакимова, есть и Ревазов, есть Фигл-Мигль, и ещё пара-тройка оптимистов. В чем сила этого карго-культа не знаю , а вот в чем слабость, и подозреваю, что именно это Вас как читателя насторожило - на мой взгляд в трех вещах: - нет концепции - нет композиции - нет сюжета Почему это карго-культ - да потому, что русскоязычные авторы все - абсолютно все - пишут то, что читают. Просто читают разное. Они пытаются воспроизвести что поняли и запомнили - не анализируя. А запомнили они: про бессюжетность премиальной прозы, непременный "поток сознания" и "эксперементальность"- отсюда видимо Ваш послы в фил-фака. На само-то деле в современной добротной англоязычной прозе сюжет есть всегда (не обязательно жанровый), "поток сознания" не означает отсутствия композиции,а одни (!) из художественных приемов в этой композиции, экспементальность же проистекает из концепции. Там если автор манипулирует стилем, то это не самоцель, а часть более общего концепта - как например, в "Хоксмуре" Акройда или "Острове накануне" Эко. У нас на мое ИМХО европейского класса из авторов один Сорокин, Пелевин с Быковым могли бы - да не хотят. Остальные про концепцию просто не понимают зачем она нужна, композицию считают вражьей выдумкой редакторов, а от сюжета отказались как от пошлого проявления "акунинщины". Вот и имеем то, что имеем. Не читайте Вы их, здоровье дороже.
Эта книга написана в 2006 году. Хотя нет, не так, издана в 2006 году, а написана и того раньше. Тогда слово это и стиль этот были неизвестны. Странно соотносить книгу восьмилетней давности с "модным нынче" и тем более вменять ей это в вину.
Вот про стиль - очень точно. Я другую книгу читала, но идея такая же, неживая красивость через край.
Дважды к ней подступалась и не прошла дальше пары десятков страниц. Надо, наверное, еще раз попробовать... Не люблю не законченные процессы))
Даже интересно стало, что за ванильно-хипстерский слог такой и какой запашок издает уродливая мордочка российского филфака. Отстал Дима от жизни =(