Отзывы о книге Люси Краун
margaritakipia3 ноября 2022Печальная история о предательстве
... И от того она ещё печальнее, что очень реалистична. Сколько таких семей? Десятки? Сотни? Тысячи?
Мальчик очень любит свою маму, привязан к ней и от того её поступок разрушает его до основания.
И дело даже не в измене, измена убила её мужа, но вот последующий выбор Люси уничтожил всех.
На первых главах героине можно было посочувствовать, вот только... все её проблемы были в ней самой, в её лени, в приспособленчестве, в неумении выражать и отстаивать своё мнение. Да, муж относился к ней как к "школьнице на каникулах", но разве не была она именно такой? И коль Люси хотела бы принимать решения, она бы их принимала. Так что способ самовыражения через секс с гувернёром – самый простой вариант, да и то, по сути, взяла, что дают.
Что характерно, вины своей так и не поняла – виноваты все, кроме неё. Жалеет только о том, что спалилась. И это настолько частая история, когда такие люди злятся на тех, кто вывел их (намеренно или нет) на чистую воду, они, мол, виноваты в развале семьи, ха-ха-ха.
Про гувернёра может сказать только: "жаль, конечно, этого добряка". Глупый мальчик, влюбился в замужнюю даму, сам же наделил её качествами, которых у неё не было, убедил себя в духовной, интеллектуальной и эмоциональной связи, придумал, что у них нечто особенное, а муж объелся груш (недостаточно ценит, недостаточно любит, подавляет, приелся и вообще, это другое, а вот у них НАСТОЯЩЕЕ). Пусть его поступок наименее дерьмовый по отношению к мальчику, всё же, вклад его немалый. Влезать в семью, где есть ребёнок – отдельный сорт уродов. (Что, конечно, не оправдывает Люси).
Муж сделал неправильный выбор. Я его понимаю – 15 лет брака и он всё ещё влюблен в жену – это могло стать замечательной историей, но... Нельзя так любить человека, который этого не заслуживает. Тем более, когда из-за этого пострадает твой сын.
Можно сказать, что он виноват перед Люси, раз взял на себя полностью роль главы семьи, отказался от собственной мечты после смерти отца. За ним всегда было последние слово.
Возможно, только возможно, строй они изначально партнёрские отношения, подобного бы не случилось... Но будем честны, Люси – инфантильна и эгостична, и даже при своих малых обязанностях, она тупила и подводила в элементарных вещах. С таким раскладом ничего удивительного в том, что он не воспринимал её на равных.
И когда Оливер пошёл у неё на поводу, оба они превратились не пойми во что.
Тони – замечательный мальчик, чудесный ребенок. Ему выпали испытания – и болезнь, и предательство родителей – какие не должен переживать ни один человек, тем более в таком юном возрасте.
Ничейный, изгнанник, без веры в себя и в любовь безусловную.
И только у него ещё есть шанс. Простить, наконец, своих козлов родителей, пожалеть их и не допустить, чтобы разрушения пошли дальше – уже на его сына.
У книги (перевод А. Герасимов) прекрасный лёгкий слог, текст читается за вечер и оставляет послевкусие горького шоколада и виски. Не чувствуется никакого морализаторства, Ирвин Шоу не делает выводов за читателя. Думаю, каждый увидит здесь что-то своё.
Но жаль лишь, что закрывая книгу, точно знаешь, что это не просто вымышленная история – такие люди живут вокруг нас. Возможно, даже, это мы сами. (Боже упаси).
13 понравилось374
Комментарии 14
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Глупый мальчик, влюбился в замужнюю даму. ... Влезать в семью, где есть ребёнок – отдельный сорт уродов. (Что, конечно, не оправдывает Люси).
Может, это самый интересный момент в Вашей рецензии. Все мы помним, как учительница литературы в школе наставляет учеников, задавая написать сочинение: за простой пересказ поставлю двойку, так как вы должны не излагать, а уметь анализировать прочитанное и делать из него выводы. Так и здесь: если просто пересказать содержание книги Ирвина Шоу, то получится аннотация вместо рецензии.
В общем, вспоминаются дебаты в советском литературоведении, когда появилась повесть Чингиза Айтматова "Джамиля". Все принялись спорить: как оценивать героиню и в чём посыл произведения? Заклеймим её, как развратницу? Или, наоборот, будем петь оды смелости, с которой героиня восстала против бесправного положения женщин в отсталом обществе, подавляющем право женщины на настоящую любовь?
Ваша моральная оценка тоже не является бесспорной истиной. Ну, безоговорочно согласиться можно только из-за чрезмерной разницы в возрасте между неверной женой и её любовником. А если бы они были ровесниками, то всё равно надо считать героев уродами, которые в итоге получили по заслугам?
Типа, как в песне Высоцкого "Милицейский протокол":
Теперь позвольте пару слов без протокола:
Чему нас учит семья и школа?
Что жизнь сама таких накажет строго.
Если мужчина вступает в связь с замужней женщиной и, как он считает, по взаимной любви, то почему его надо считать моральным уродом, которого судьба должна строго наказать? Лично у меня на этот счёт нет определённого мнения. А если Вы высказываетесь столь категорично, то интересно спросить: в чём причина-то? Ведь вокруг много женщин, которые ищут достойную замену своим мужьям и не разводятся только из-за того, что такая замена ещё не найдена. Необязательно речь идёт о гувернёрах. На работе тоже сплошь и рядом попадаются замужние красотки, которые тебе и глазки строят, и недвусмысленные намёки делают, а тебе остаётся только ответить взаимностью. Почему это надо считать уродством, если женщина сама даёт понять, что у неё брак не сложился?
Роман, значит, призван показать, что у таких мужчин карма плохая? А у меня из Вашего отзыва сложилось впечатление, что источник всех проблем - скверные моральные качества Люси.
Печальная история о предательстве
... И от того она ещё печальнее, что очень реалистична. Сколько таких семей? Десятки? Сотни? Тысячи?
Могу добавить ещё одну: когда Вильгельму Райху, будущему ученику Зигмунда Фрейда и автору классич. монографии "Характероанализ", было 14 лет, то в его семье тоже произошёл такой случай. Жена-красавица изменила мужу с домашним учителем своего сына, а Вильгельм это увидел и рассказал отцу. Правда, итог был немного иной: мать покончила с собой, отец фактически тоже, а их сын Вильгельм умер от инфаркта, отбывая уголовное наказание в федеральной тюрьме США. Так что история книги, конечно, реалистична.
Судя по Вашей рецензии, у книги интересный сюжет, не говоря уже о громком имени автора. Раз оригинал английский, то попробую его достать и тоже почитать книгу.