Отзывы о книге Дорога
rapsodia16 июля 2013Перечислять плюсы и минусы этой книги не вижу смысла - все, что я могла бы сказать, уже сказали в других рецензиях.
Обсуждать авторское видение Апокалипсиса сложно - столько их, этих толкований Конца Света писателями, что и не ясно, кто ближе всего к истине. Я думаю, что Апокалипсис будет примерно таков, как они и пишут, все в одном флаконе. Хотя Маккарти интересен тем, что он вообще не показал сценарий Конца Света, что там и как стряслось, эпидемии ли, извержение супервулкана или атака пришельцев. Нам показана лишь констатация факта - почти все живое вымерло, есть лишь выжженная земля, усыпанная пеплом, мертвые остовы деревьев и снег, тихо падающий на грязную, отравленную землю.
Где-то в начале произведения в разговоре отец рассказывает сыну, что он, отец, будет делать, если сын вдруг погибнет. Что делать сынишке, если умрет отец, как-то не обсуждается. Как и не обсуждается, что же вообще будет дальше с ними двоими и со всем миром.
Иногда мне кажется, что человечество не заслуживает ничего большего, чем показанная Маккарти реальность, где сохранивших человечность (как главгерои, отец с сыном) будут единицы, а по большей части человечество превратится в кучку опустившихся каннибалов, грызущих друг другу глотки. Все, что останется людям - это осколки воспоминаний о том, как было раньше, цветные стеклышки разбитого в прах витража, сюрреалистичные на фоне настоящего. Ад, описанный Данте, впечатляет, но разве наш персональный ад менее пугающ?
Пожалуй, этот роман можно было бы считать проходным, если бы не эта вот атмосфера безысходности, которая настолько хорошо показана, что ты буквально идешь рядом с ними, отцом и сыном, тащишь тележку по грязи, прячешься от убийц за оградой заброшенного дома. Зачем отец с сыном так упорно шли к океану, который все равно оказался большой зловонной лужей? Что станет со стариком, представившимся как Илай? И насколько это возможно - нести огонь в сердце в этом напрочь выжженном мире?
Высокий балл за безысходность.
"Книжное путешествие"
46 понравилось197
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вы задаете сильные вопросы и фактически отвечаете на них:
Зачем отец с сыном так упорно шли к океану, который все равно оказался большой зловонной лужей? Что станет со стариком, представившимся как Илай? И насколько это возможно - нести огонь в сердце в этом напрочь выжженном мире?- Зачем? - Нести огонь. Наверное, важно, не спрашивать: зачем нести огонь? Вопрос зачем зачастую вне нашей компетенции просто потому, что мы не знаем, что за следующим поворотом. Получается, надо нести настолько, насколько это физически возможно. тогда почему сошла с дистанции мать? Не видела зачем или наступил предел возможностей? вопрос хорошо масштабируется для любого частного апокалипсиса.
Вот зачем это первая, ничего не значащая фраза, ведь весь остальной текст хорош, когда вижу в приятной рецензии такое прямое обращение к читающему, как то совсем все впечатление портится.