Item: [Про]зрение
Rating: 8
Author: Vukochka

4 июня 2013

Да, это действительно продолжение «Слепоты», пусть и своего рода, превращающий «первую часть дилогии» (именно в кавычках: читать можно в любом порядке, хотя как мне кажется, лучше начать с первой) в остросоциальную сатиру без какого-либо налёта антиутопии. Вспоминая слова одного известного писателя, да и не только одного, и не только известного (есть мнение, что каждый, писателя тут можно вообще выкинуть, человек задумывался о подобном) как нельзя более подходящие к теме: «Нас не ждёт дерьмо „когда-нибудь“ — мы в нём живём сейчас».

Вообще, создалось впечатление, что автору просто надоело водить нас по лабиринту иносказаний, недомолвок, смысла в смысле, и он, превратив рапиру своей иронии в змеиное жало с совершенно замечательной откровенностью (в чём Сарамаго признаётся весьма недвусмысленно) линчует всё-таки весьма прогнившее (давайте будем откровенны и мы) демократическое общество.

Досталось, конечно, всем вершителям судеб (впрочем, если можно так выразиться — цепные псы общечеловеческих ценностей тоже не были забыты), с их оправданиями политической импотенции, паточной фальши дрожащего от осознания происходящего жира, фигуры калибра министров так и вовсе предстают в каком-то гротескном виде: все эти речевые залпы, «чеканные» фразы, артиллерийские удары… нет, я подумал, что голова у деятеля действительно гранитная, и под воздействием ветров… ладно, понимайте как хотите, не буду я дальше обозревать внутренний мир министра обороны — на сайте дамы.

Говорить о языке произведения и переводе, блестяще передавшем мысли автора, я думаю, не стоит, так как все мы давно знакомы с автором, переводчиком, «блестяще» вот мелькнуло даже у меня, не будет сюрпризом ни для кого, я думаю, если и в этот раз разочаровавшихся не окажется. Это обходя, конечно, весьма специфическую манеру автора вплетать в роман диалоги. Многие их вообще не видят, я не знаю, правда, почему? — их полно, на самом деле. Что ж, кому-то непривычно, для кого-то неприемлемо, бывает. А равно, не стоит поднимать вопрос о том, что романы Сарамаго традиционно полнятся житейской, и казалось бы — незатейливой мудростью

Голова у человека не всегда в ладу с окружающим миром, есть люди, которым трудно примениться к реальной действительности, и они по сути — всего лишь слабодушные путаники, использующие и иногда очень умело — слова, чтобы оправдать свою трусость.

Все мы привыкли к тому, что автор прячет за (только на первый взгляд) простыми словами глубокие, острые мысли.

Зато можно многое сказать о внутреннем посыле книги, и конечно, для каждого он будет своим, так сказать — подсердечным, и каждый скажет своему я о нём сам. Не будет и ваш покорный слуга лепить банальности в духе «для кого-то это окажется (нужное вписать), а кто-то скажет (аналогично), а вот, скажем, рассмотрев ваши мнения (и тут)», намекну лишь, что этих вариантов автор предоставляет нам массу, и опять-таки обходясь без особо извилистых лабиринтов. Нет, я не знаю, конечно, для кого и дождь с лучами окажутся не весьма прозрачной аллегорией, а выражаясь авторским языком — «сыром и хлебом». Выражу лишь надежду, что такие вдумчивые люди по прочтении романа из числа поклонников творчества Жозе — перейдут в стан утончённых ценителей действительно Настоящей Литературы. Вот к примеру, творчества такого удальца как Олег Рой. Надеюсь также, что они его будут читать легально, а не как я Сарамаго. Неравновеликие авторы, согласитесь, друзья мои. Не стоят все эти сарамаги покупки.

16 понравилось

862

Отзывы о книге [Про]зрение

[Про]зрение

Комментарии 0