Отзывы о книге Код бытия

Мои рассуждения были даны в контексте прочитанной книги, где некто - доктор Берези решил клонировать (я не биолог, извините за неточность в терминологии) Христа, что уже есть гордыня и т.п. В итоге он раскаивается, буквально, приносит покаяние падре Азетти, который опять таки, якобы во благо, нарушает тайну исповеди, что и явилось завязкой романа. Я полностью согласен с вашими доводами о неотвратимости научных открытий и то, что наука не может быть безнравственной (эти понятия несовместны). Конечно дело в людях – в их моральном облике, но зачастую существуют заблуждения ( в моем понимании), ведущие к роковой переоценке извечных ценностей. Честно сказать, я не вполне готов полемизировать с Вами, т.к. не профессиональный ученый, да и род моих занятий сегодня весьма прозаичен, но… Как верующему человеку, в чем-то традиционалисту, мне априори неприемлемы некоторые ценности трансгуманизма (приверженцем которого вы себя позиционируете), например: отдаление старения, достижение бессмертия, да и низведение до минимума тягот человеческой жизни. В трансгуманизме много от эпикурейства, - жажда бесконечного наслаждения жизнью, но рай на Земле невозможен, тем более для всех. Каждый должен выстрадать свой рай, заслужить его. В общем, тут я вступаю на территорию философов, и лучше каждому остаться при своем мнении. А так, я конечно за науку, тем более наука не противоречит вере, это две разные сферы… (для примера https://www.creationism.org/crimea/text/248.htm). Я думаю, с такими объемистыми «комментами» нас не поймут в LiveLib… Успехов вам.

Так в том-то и дело, что не следует считать, что любые добрые намерения - обязательно неискренние. Среди ученых, настоящих ученых, а не купивших корочки для солидности, большинство - добрые, нравственные люди, которые действительно желают принести пользу человечеству своими работами: и вот этот "нравственный коллапс" создателей ядерной бомбы, хотя и необоснованный, - лишний раз тому свидетельство. Увы, использовать во зло можно абсолютно все, даже самые, казалось бы, безобидные вещи и технологии: от молотка до аспирина.

С другой стороны, изобретение того же ядерного оружия, каким бы циничным это кому-то ни покажется, пошло на пользу людям. В истории было только два случая боевого применения этого оружия. На порядки больше людей погибло от обычных бомб и огнестрельного оружия. Еще больше - от холодного оружия. Но больше всего - от зубов, когтей и кулаков. Чем мощней оружие, тем реже оно применяется, а угроза всемирной катастрофы удержала мир от третьей мировой войны, когда она казалась неизбежной - и была бы неизбежной, если бы каждая сторона не опасалась получить массированный удар возмездия.

Ну и я абсолютно не считаю, что вторжение науки в какие бы то ни было сферы может быть противопоказано: если какая-то сфера и способна пострадать от научного исследования, то исключительно сфера лжи - всему остальному света истины бояться нечего, не говоря уже о возможности краха. Евгеника, к слову, - не наука как таковая, а методология селекции. Наука, на которой эта методология базируется, - обыкновенная эволюционная биология, позволившая создать высокоэффективные лекарства и методы лечения, и уж точно ничего проклятого в себе не заключающая. Я ж и говорю, инструмент не несет в себе вины того, кто его использует. Молоток не виноват, что им проломили голову, а зло заключено в самом человеке, а не в науке и не в технологии, посредством которых можно достигать любых целей - как высоких, так и низких. Наука просто раскрывает глаза на мир, а технология дает силу для его преобразования. Как мы распорядимся этими возможностями - это уже наше дело.

И прошу прощения за пространность, конечно. :-)

Думаю вы различаете нюансы? Маска благих намерений отнюдь не тождественна искренним, благим намерениям... Вы наверно слышали о том нравственном "коллапсе" (о том пишут, и пишут) который испытали создатели "ярче тысячи солнц", да и мой пафос не против науки вообще, а против антигуманного, бесчеловечного её вторжения в "тонкие" сферы мироздания, могущее обернуться крахом всего и вся. К примеру, знаете как нацисты запятнали евгенику и по сей день обзывают её проклятой наукой... Спасибо за комментарий, в маленькой рецензии многого не скажешь...

Все-таки странное рассуждение. Если благие намерения ведут только в ад, то какие же намерения ведут куда-нибудь получше? Исключительно злые?

Атомная бомба сама по себе не есть воплощенное зло, это просто инструмент, и его использование - на совести использующих, а не открывателей атомного распада. В знании нет ничего плохого и, следовательно, в познании тоже, будь это познание природы или познание человека. "Познаете истину, и истина сделает вас свободными", не так ли?