Отзывы о книге Луна и солнце
oxnaxy31 июля 2020Эх, Вонда, ну почему именно так...
Книга "Луна и солнце" позиционируется не просто как фэнтези, а как историческое фэнтези. В данном случае сюжет должен базироваться на истории Франции XVII века, а на самом деле просто использует реальные исторические лица, места, этикет и т.д.
Проблем (я имею ввиду действительно глобальные проблемы) здесь две:
v Фэнтези Тут нет фэнтези: ) А если не заснуть вечным сном хотя бы на первых шестидесяти страницах, то весь сюжет легко можно предугадать с, практически, стопроцентной долей вероятности: - Вот тебе живая русалка, а вот мертвая. Ммм, их ловили в одном и том же месте, наверняка они связаны между собой, да? Как минимум, знакомы... - Ой, смотрите какой весь такой красивый, статный и немного мутноватый мужчина, который главную героиню то там ткнет, то тут дотронется, а вот уже глазом подмигнул. То он такой весь галантный, то вообще забывает о её существовании. К чему бы это? - А вон идёт такой загадочный, неприступный дядька и вроде бы совершенно не обращает внимания на героиню, но в нужный момент всегда ей помогает. А от него что ждать в конце? И так по всем "колышкам" сюжета. На мой субъективный взгляд, читать заранее предсказуемую во все стороны историю заведомо не интересно, но тут же у нас претензия на историчность. И вот тут можно плавно перейти ко второму минусу: v Историческая составляющая Настолько вырвиглазное вливание истории в сюжет я вижу очень редко. В данном случае это выглядит так, будто ты зачем-то включил серию мультика "Три кота, три хвоста" для самых маленьких, а в ней через каждые 2 минуты идут лекции по истории Франции, причем подробные до зубного скрежета и совершенно сухие. И вот ты на перепутье и не знаешь что страшнее - три кота или вечный сон? Самое грустное, что читать исторические книги мне очень нравится, но формат аля сплошной текст из энциклопедии, который совершенно не влияет на сюжет, мне совершенно не подходит. В конце концов, тут и так вся история изначально погублена, зачем делать ещё хуже?
Хочется хоть немного, но похвалить книгу. Как ни крути, а вечное "решение монарха - последствия для других" показано здесь неплохо - наверху выносятся решения, вершатся судьбы, и упрямство одного может разрушить не одну жизнь. Но важно только слово короля. Собственно, и не самая низкая оценка как раз за эти моменты и, так и быть, историчность. Всё-таки хоть что-то новое я для себя узнала.
Как итог, книга напоминает моё сочинение в начальной школе "Как я провёл лето" на двадцать страниц, где поездке на поезде уделено страниц пятнадцать. Зато все теперь подробно будут знать как это было- ездить на поездах в Севастополь в девяностые. А ещё мне там какой-то мальчик нравился и я потрогала медузу. Вот такие дела.
12 понравилось1,1K
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
В голос)))
Так хотела ее прочитать, но что-то все говорят, что так себе( А она такая красивая! (