Отзывы о книге Мир без конца
Bad_Wolf3 марта 2012Люди верят в то, во что хотят верить. Кен Фоллетт, «Мир без конца»Скорее всего, я окажусь в меньшинстве, но второй роман про Кингсбридж не оставил в душе такого следа, как знаменитые «Столпы земли». К тому Кингсбриджу хотелось вернуться, заглянуть к приору Филиппу, посмотреть на мастерство Джека. С этим Кингсбриджем хочется попрощаться. Не потому, что роман плох. Просто это как вернуться в с детства знакомый дом и понять, что теперь в нем живут совсем другие люди.
Наверное, не будь «Мир без конца» связан со «Столпами земли», все было бы нормально. А так в памяти все равно постоянно всплывали любимые моменты, и не хватает полюбившихся героев! Я скучала по приору Филиппу, грустно было смотреть на то, как разрушается с таким трудом налаженная жизнь монастыря.
Несмотря на все плюсы новых героев, я так и не смогла их полюбить. Более того, было непонятно назначение сюжетной линии с Гвендой и Вулфриком. Только ради концовки? Но это странно. Эта часть повествования то всплывала, то пропадала на десяток глав, а потом будто отвлекала внимание от основного действия.
Не говоря уже о том, что в мире господина Фоллетта, видимо, счастье с первого раза и до конца в принципе невозможно, так что читателю остается только кусать ногти и злиться на… не знаю уж, на кого: автора, обстоятельства, шутки Мироздания? Но источник приложения злости необходим, потому что принимать спокойно те решения и то развитие событий, которые происходили в жизни Керис, нельзя. Кстати, вот она показалась мне натурой крайне эгоистичной. Как та собака на сене: и сама не возьму, и другому не отдам. Ее, вроде, и хочется понять, но не получается. Итог можно считать хэппиэндом? В некоторой степени.
Читалась эта книга долго, очень долго. Меня крайне раздражал язык, поэтому первые страниц пятьсот чтения использовался каждый повод отложить книгу в сторону. Дальше я наткнулась на блестящий концептуальный шедевр переводческой мысли и полезла искать оригинал.
Оригинал: Bloody fools, he said aloud. Перевод: «Идиоты чертовы», - вслух сказал он. Перевод Астрель: «Кровавые идиоты», - буркнул он.
Кровавые идиоты. Это надо запомнить. Не говоря уже о том, что основные значения слова aloud - вслух; громко; во весь голос.
После этого выяснилось, что все недовольства языком улетают не в адрес автора, но переводчику. Так раздражающие контекстуальные синонимические ряды типа «Годвин – придумщик – реформатор – честолюбец – претендент на дом аббата» и так далее – изобретение исключительно наше, отечественное. Так что который раз убеждаюсь в правильности следующей мысли: если есть возможность – надо читать оригинал. Сбережет уйму нервов.
24 понравилось109
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я в вами - "Столпы земли" мне нравятся, а эта книга - нет, так дешевая вариация на тему, хотя и не лишенная занимательности.
им харизмы не хватает, вам так не кажется?
Да им, на мой взгляд, много чего не хватает. Ненатуральные они какие-то, если можно так выразиться. На протяжении всей книги не было ни одного момента, когда я сопереживала какому-либо из героев. Поступки Гвенды ужасно раздражали. Керис, как Вы справедливо заметили, собака на сене. Мерфин получился каким-то телком. Да все они там какие-то картонные получились.
Может, если бы не было, с чем сравнивать, и нормально бы пошло...
Трудно теперь дать ответ... Я всё равно оглядываюсь назад и тоскую по тем людям, жившим в Кингсбридже XII века.
Несмотря на все плюсы новых героев, я так и не смогла их полюбить.
Во, во. Я тоже, как не старалась, не смогла.
Более того, было непонятно назначение сюжетной линии с Гвендой и Вулфриком.
Оказывается, я не одна такая ]]
Читалась эта книга долго, очень долго.
Даааа, по сравнению с проглоченными Столпами, этот роман шёл мучительно, долго и нудновато.
Будем с Вами вдвоём в меньшинстве. А может...