Отзывы о книге Историк
danka19 декабря 2011Это было ужасно... ужасно... ужасно скучно! И я не могла понять, как мои подружки зачитывались этим кирпичом настолько, что проезжали свою станцию в метро. Я честно довела чтение до конца, хотя пришлось потратить на это несколько месяцев. Очень навороченная сюжетная линия, масса невнятных персонажей, а в итоге - пирог оказался "ни с чем". Ну, вампиры, вампиры, вампиры, очень много разных вампиров, в которых под конец начинаешь путаться. Спустя несколько месяцев после прочтения не могу вспомнить ничего, кроме вампиров. Шедевр, которому прочат славу "Кода да Винчи"? Да сюжет книги ничего общего не имеет с увлекательностью!
5 понравилось65
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Во-первых, сюжет действительно увлекательный - но не стремительный, как в "Коде да Винчи", когда на одной отдельно взятой странице черт знает что происходит - а мягкий, старомодный, с привкусом прошлого века. Этим еще и количество описаний объясняется, а описания очень красивые и художественные - не заметить их было бы большим упущением.
Например, я уже несколько лет назад прочитал "Историка", но с удовольствием к нему вернусь. А к "Коду да Винчи" возвращаться незачем - это хоть и занятная, но достаточно одноразовая книга.
Да ладно - не имеет общего с увлекательностью... Еще как имеет.Она и есть. Просто у автора стиль повествования не самый стандартный, намекающий на какую то историчность. Но книгу так и читала- "пропуская станции" (в моем случае -пропуская обед). И пирог- с чем- альтернативная история Дракулы. Может Вам тема неинтересна? к вампирам как относитесь?)(двусмысленно прозвучало, но как то так- кто их любит, тем вполне нравится)
Да "Код да Винчи" как раз не очень то интересен, легковесное слишком произведение.