Отзывы о книге Девственницы-самоубийцы
Pochitayez16 ноября 2011Небольшое предисловие, которое можно с лёгкостью пропустить. Вот уже в течении пяти-шести дней (с перерывом в один день) я из последних сил на своём ослином упрямстве тянул два романа на очень интересную мне тему (дети под давлением). Тянул, хотя эти романы мне с самого начала совсем не понравились. Это: “Девственницы-самоубийцы” Джеффри Евгенидеса (лауреат Пулицеровской премии) и “Условно пригодные” Питера Хёга (один из самых знаковых писателей северянского триллера). Ну вот, дни прошли, мучения закончились, я наконец могу вздохнуть свободно. Теперь можно будет приступить к чему-либо по-настоящему интересному. Мучения были напрасны. Обе книги совершенно не оправдали ожиданий.
Теперь непосредственно о книге. Детское подглядывание через замочную скважину. И всё. Я понимаю, что автор хотел дать эдакий портрет абсолютного непонимания. Что ж – ему это удалось. Он изначально вёл повествование от лица пристрастных свидетелей. Свидетелей, которые не смогли бы сказать по поводу личностей главных героинь и по поводу их поступков ничего определённого и точного. Хотя приём не плох, признаю. Рассказчики, которые не являются главгероями. Повествование от лица очень второстепенных персонажей. Попытка показать восприятие трагедии и восприятие событий на личностном уровне. Но что это, блин, за личности? Дегенераты какие-то озабоченные! И с нехилым самомнением в придачу. Это бесило. Они реально решили, что могут познать личности сестёр? Даж не знаю как выразить моё ощущение несоответствия… Просто, вот… - много ли лично о вас могут рассказать соседи? А одноклассники? А однокурсники? Если вы совершите какой-нибудь отчаянный шаг как много человек смогут понять ваши мотивы? Я вот могу заявить, что мои мотивы не поймёт никто, и никак их нельзя будет выявить. Зато мотивы самоубийства пяти сестёр резко стали понятны всем, ведь после самоубийства одной из них все помешались на несчастных девочках. Ни один человек не захотел помочь, ведь все всё “поняли”. Это печально и мерзко. Поэтому о явлении суицида книга не говорит ничего. Это лишь собрание домыслов на это явление, включая домыслы автора. Что же касается языка – вот тут у меня к книге главные претензии. Куча ненужных деталей, откровенная скучность и затянутость. Читать книгу было очень сложно. У меня перед глазами расплывались буквы, иногда я не мог сфокусироваться на тексте, и мне приходилось перечитывать несколькие абзацы по восемь-десять раз! Это была мука. Настоящая мука. Заявляю, что отныне и на веки этот автор для меня закрыт. Пусто, чернушно, затянуто и сложно. 2/5.
21 понравилось97
Комментарии 13
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Помню, после выхода фильма искала книгу, а не было ее в сети, а когда наконец-то попалась мне в руки, разочарованию не было предела. Уныло...
Девственницы не пошли...ни фильм, ни книга, а Средний пол был очень быстро проглочен и немного напомнил Плоть и кровь Каннингема.
Читала две книги Евгенидиса. "Девственницы-самоубийцы"... Книга на фоне фильма очень блеклая. Потом прочла "Средний пол" и понравилось. Кто-то Минаева любит и Уэлша, а мне пошлО про гермафродита)))
Достаточно емкая характеристика, и эмоции понятны... Я у этого автора читала Евгенидес,Средний пол , -мне понравилось,интересно,неизбито.Тема конечно очень своеобразная, и достаточно интимная, но в-основном не "липко" и не "противно и озабоченно". Эту тоже буду читать, посмотрю как пойдет.