Отзывы о книге По небу полуночи
nika_821 января 2020По небу полуночи ангел летел...
Пронзительный рассказ совсем небольшого объёма, в котором можно разглядеть разные оттенки смыслов. Я бы выделила гуманизм. История немецкого лётчика Эриха Зуммера - это история человека, пойманного в ловушку времени, заточённого во времени, в котором ему выпало жить. Но Эрих не отчаялся и не утратил человечности. Иначе как бы он мог замечать красоту звёзд и прелесть ночи и находить в этом утешение? Герою противопоставлен штурман Кениг, один из тех, кто «ни в чём не чувствует нужды», пребывает в «счастливом идиотизме» и хотел бы, чтобы все были низведены до этого уровня. Именно Кениг сопровождает Зуммера в ночном налёте на Испанию. Как бы банально это ни прозвучало, нам напоминают, что люди, их чувства и их боль всегда важнее любой идеологии с её «незыблемыми» принципами, и даже неважно, постулирует ли очередная доктрина человеколюбивые идеалы. Бывают ситуации, когда жизненно необходимо отбросить те или иные вольно или невольно усвоенные представления и принципы. Как говорил, кажется, Декарт, «чтобы познать истину, нам следует забыть то, чему нас учили, и перестроить всю совокупность наших знаний» (не поручусь за дословность цитаты и авторство, но это не главное). С этим перекликается следующий пассаж:
А мы хотим подняться над самими собой, мы хотим приобрести то, чего не имеет сейчас и самый лучший человек на земле, потому что это для нас самое необходимое. Но чтобы приобрести это необходимое, следует перестать быть привычным к самому себе, постоянным, неподвижным, смирившимся человеком.
Рассказ Платонова, помимо всего прочего, о том, как важно быть открытым миру, перефразируя название одной английской пьесы. Повествование заканчивается на том, как Эрих спасает одинокого ребёнка, близкие которого, вероятно, погибли во время Гражданской войны в Испании. Финальный образ самолёта, взмывающего вверх, дарит зыбкую надежду, что всё ещё может быть хорошо, вопреки всему… Можно задаться вопросом, не повлиял ли на героя тот факт, что он не смог никак помочь своей невесте, не попытался «взять её за руку, чтобы увести в новый будущий мир людей, существующий в Германии уже теперь в скрытых сердцах». Не стал ли этот эпизод одним из тех событий, которые аккумулируясь, приводят в какой-то момент к решительным, отчаянно-смелым поступкам?
И в заключение ещё одна мысль, которая приходит в голову по прочтении. В стихотворении Лермонтова «Ангел», с которым очевидно перекликается название рассказа, ангел несёт на землю «душу младую», которой «звуков небес заменить не могли скучные песни земли». Эрих же забирает ребёнка в небо. То есть можно проследить своеобразную инверсию неба и земли. Да и сам герой застыл где-то посередине между ангелом и падшим ангелом, между светом и тьмой.
77 понравилось1,6K
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Очень интересно было читать ваши комментарии как обмен мнениями. Я же прослушала радиопостановку По небу полуночи и еще раз убедилась, что слушая живую речь, хоть и хорошо поставленным голосом, многое теряется. Мне же после прослушивания рассказа стало как-то совсем не по себе, так как главный герой предстал не ангелом, а монстром. Нужно будет прочесть сам рассказ и тогда уж и порассуждать.
Всё же написали рецензию на рассказ Платонова)
История немецкого лётчика Эриха Зуммера - это история человека, пойманного в ловушку времени, заточённого во времени, в котором ему выпало жить.А вот это очень тонкая мысль. Можно было бы её даже в мою статью на рассказ внести)) Образ с часами в самолёте, чудесный, правда?
Как говорил, кажется, Декарт, «чтобы познать истину, нам следует забыть то, чему нас учили, и перестроить всю совокупность наших знанийОх... в одном из самых мрачных рассказов русской литературы "Мусорный ветер", Платонов серьёзно схлестнётся с Декартом.
Не стал ли этот эпизод одним из тех событий, которые аккумулируясь, приводят в какой-то момент к решительным, отчаянно-смелым поступкам?Тоже это заметили? Тут некий отблеск образа Дульсинеи. Не зря же - Испания.
Да и сам герой застыл где-то посередине между ангелом и падшим ангелом, между светом и тьмой.Отличное завершение рецензии! Как и мысль про лермонтовского ангела. Как вы думаете... почему Эрих в конце шёл с ребёнком именно по картофельному полю, а не просто по хлебному полю, чей образ напрашивается, учитывая новозаветные мотивы рассказа?
Чудесная рецензия, спасибо!