Ваша оценка
Что ж интересно. Целых пять лет работать. С одной стороны уму непостижимо. Столько лет писать, работать. С другой стороны думается, что значит пять лет. Каких - то там пять лет. А это так быстро пройдёт. Ну с одной стороны может и не слишком быстро. Так, что потрудиться можно. Это же фантастика. Перемещение во времени. Так интересно должно быть. Может не всём, но интересно
«Книга страшного суда» Конни Уиллис – моя попытка усидеть сразу на двух стульях. Очень хотелось вернуться к фантастике и почитать что-то историческое.
Автор предоставила мне такую возможность.
В центре сюжета студентка исторического факультета, которая отправляется в путешествие во времени, ведь в будущем историю изучают именно таким образом.
Переплетение двух пластов – Англии XIV века и реальности XXI выглядит довольно необычно.
На мой вкус роман оказался затянутым.
Одни и те же мысли, диалоги и описания повторялись по несколько раз, что вызывало желание начать читать по диагонали.
Сюжет – занятный. Персонажи – довольно однобокие. Если вам тоже хочется почитать про прошлое и будущее одновременно – рекомендую. Если не хочется – смело проходите мимо, не много потеряете.
P.S. Кстати, по поводу чтения по диагонали. Хотите пост про скорочтение? Открою все секреты
Сам роман написан в 1992 году, а действие происходит в 2054-м. Институт истории, студентов посылают на практику в разные времена (на две недели). С одной студенткой ошиблись, и вместо 1320 попала в 1348 - как раз в эпидемию чумы. Опять упираемся в тему "петля времени". Здесь с ней "не очень" (редко у кого "очень"). Существует, мол, закон парадокса времени, который не позволит студенту что-то изменить. Неубедительно. А как же "эффект бабочки"?
Но роман читать интересно. Самой-то студентке перед отправкой сделали все прививки, так что чума ей не грозит, но что вокруг творится - ужас! Впечатляет.
Ляпы: в 2054 бумажный документооборот, диктофоны, все бегают с пейджерами, говорят по домашним телефонам (с проводами). Можно было проинтуичить - роман 1992 года - какие провода?, мобильники уже были. В 1348 работает GPS-навигатор, собирают картошку, а она появилась в Англии только в XVI веке,
Представляю, как достали автора с этими ляпами, все тычут-тычут... И на livelib про них почти в каждой рецензии. Так не делай ляпов-то.
Действие происходит в будущем, в 2050х, но их довольно сложно воспринимать как будущее - повсеместное использование мобильных и интернета автор предугадать не смогла, ну и ладно, книгу это ничуть не портит. Что же есть в будущем? Телефоны с видеосвязью, огромный скачок в развитии медицины, в том числе отсутствие ОРВИ и... путешествия во времени. Причем они используются университетами для отправки историков-студентов на практику. И впервые историка отправляют в такое далёкое прошлое - в средневековье. Не хочу раскрывать сюжет, добавлю лишь, что книга мне очень понравилась, особенно часть, где действие происходит в прошлом. А эпидемия это очень страшно, хоть в XIV, хоть в XXI. И колокольный звон снова и снова...
А еще мне кажется, что не просто так столько накладок произошло и она попала именно в эту деревню именно в это время, справиться с чумой и изменить историю она, конечно, не могла, но она все же помогла этим людям, отцу Рошу, была рядом с ним до самого конца, однако для нее это безусловно было слишком серьезным испытанием, своими глазами увидеть столько смертей...
Ка-а-ак медленно и тяжко у меня продвигалась эта книга - по началу читать ее было все равно что разгружать телегу с кирпичами. Первые две трети книги события развиваются следующим образом: "Героиня лежит. Ничего не происходит. Героиня ходит. Ничего не происходит. А вот современность. И тут тоже толком ничего не происходит" с первых же страниц исполнил меня пламенным желанием чтобы там ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ случилось. Затем сюжет раскрутился в бешеном темпе, и последняя треть книги в полной мере вознаградила за усилия. С точки зрения исторической перспективы книга крайне интересная: средневековый быт описан с невероятной скрупулезностью и маниакальным вниманием к деталям, так что посоветовала бы всем, кто интересуется соответствующим периодом (правда, сказать, каким именно, было бы спойлером... А впрочем, о чем это я, если это в аннотации указано - видимо, ее составлял член секты "Убийца - дворецкий"). Но то, что происходило в современности, у меня вызывало непреодолимую зевоту, в особенности непрекращающаяся вариация на тему: "У меня зазвонил телефон. Кто говорит? - Слон!" И еще несколько раздражал мистер Дануорти переходящим границы разумного беспокойством за студентку, которой он фактически даже не руководитель - у него там коллега умирает, с которым он, судя по всему, давно и дружно работает, а он сходит с ума от тревоги за Киврин, которой, согласно всем имеющимся на тот момент данным, ровным счетом ничего не угрожает. Выходит, либо у профессора имеются задатки ясновидящего, либо... в общем, что-то жутковатое в этом явно есть.
