В этом году я добрался до романа, который всё чаще мелькает у книжных блогеров и в подборках. Ожидания от прочтения были весьма внушительными. Эти самые ожидания приобрели небольшую тревожность, так как перед прочтением произведение уже оценивала моя жена, которая не разделила всеобщего восторга.
Тем не менее, к чтению я приступил с интересом, но от главы к главе этот интерес потихоньку затухал. Я ждал какого-то поворота сюжета, который смог бы меня ободрить и позволил бы осознать весь фурор романа. Книга закончилась, а «вау» так и не случилось.
Может показаться, что я иду против течения восторга об этой книге, но это не так. Пытаясь оправдать роман, я грешил на себя: может, я что-то пропустил или не понял. Ну не может же книга с такой рекламой оказаться довольно банальной! Оказывается, может.
Сюжет довольно избитый: бедный становится богатым, и теперь в этом богатстве нужно не потерять себя. Тема людских пороков, тщеславия и цинизма — это всё то, что почти есть в любом классическом произведении. Язык повествования очень поэтичный, полон метафор и аллегорий, но мне показалось, что всего этого с избытком; монологи стали перегруженными.
Единственным светлым персонажем в книге является сама Корелли, которая спрятала себя в романе под другим именем.
Похожее произведение было написано раньше, это «Портрет Дориана Грея», но его популярность намного меньше, чем у «Скорби Сатаны», и это для меня так и останется загадкой.
Очень рекомендую! Есть о чем подумать, не сложно читается и прям захватывает. Есть схожий момент с балом из Мастера и Маргариты, размышления на тему человеческих грехов и пустоты светского «высшего общества»… актуальные мысли на все времена.
История о писателе, который мечтал о богатстве и получил… но принесло ли оно счастье!
Смотрю другие отзывы и понимаю, что действительно роман банален, местнами наивен и ведется к простой и понятной истине про то, что богатство может изменить человека. Также банально звучит из уст многих годами избитое "Власть и деньги портят людей".
Да, есть истины, которые неизменны во все времена. Есть грехи человеческие, которые зависят от других поступков, но все еще несут печальные последствия!
Для меня в книге нашлось множество цитат и множество мыслей. И пусть они просты и понятны, иногда нужно повторно взглянуть на очевидные вещи. Ведь именно поэтому мы и любим литературу ;)
А еще интересное замечание, которые оказалось не только моим. С первых страниц есть дикая уверенность, что роман современный и как бы адаптирован под то время. А нет, оказывается он не стал знаменит тогда, чтобы греметь на весь мир. А сейчас резко возник рассказывать о простых истинах, а главное снова звучит искренним и актуальным! Какие-то происки Сатаны... или все же Лучио)
Главная мысль, которую я увидела: каждый из нас проходит испытание. Обстоятельства могут быть разными, но выбор всегда остаётся за человеком. Никто не вправе оправдываться тем, что «так сложилось» - каждый взрослый человек ответственен за свой путь.
Люцио, воплощение дьявола, вовсе не вызывает у меня сочувствия. Его «скорбь» - скорее маска. Он красив, притягателен, умен - словно иллюстрация к тому, как сладок может быть грех. Но за этим блеском нет ни покаяния, ни настоящей боли - лишь соблазн и игра.
Главный герой, Джеффри Темпест, вызывал у меня скорее раздражение. Я злилась на его наивность и тупость: как можно было не понять, с кем он имеет дело, когда буквально с первых страниц были расставлены все подсказки? Ему сказали, что его покойный родственник продал душу дьяволу, а за день до это появляется Люцио, именно в этот момент и началась игра с дьяволом. Темпест грубый, скупой, эгоистичный - положительным героем я его точно не считаю. Но и злодеем он не стал. Просто человек, который захотел слишком много и не захотел думать о последствиях.
Эту книгу нужно читать с подготовленным умом, поскольку книга требует критического мышления, особенно от верующего читателя. Без него легко спутать красивую ложь с правдой.
«Скорбь Сатаны» - произведение со столь говорящим названием. Как только берешь его в руки, то примерно понимаешь посыл, однако стоит прочесть! Самое первое, что «бросается в глаза» - это удивительно точные и частые описания мимики и глаз Лучо, который от этого будто кажется непостоянным, ведь он то весел, то вдруг задумчив и смотрит с тоской. К примеру, взять момент, когда он разговаривает с Мэйвис Клэр в саду, то автор пишет:
«…» лицо его было таким изможденным, унылым и горестно отрешенным, что было можно подумать, будто он делает какое-то предложение, противное ему «…»
Что вправду так, ведь в нем теплится надежда, что человек откажется от его предложений, а в Мэйвис, кажется, даже не было и доли сомнений. Зачастую взгляд Лучо отражает холод и сталь, главный герой видит злой блеск в его глазах и последнему становится не по себе, однако он так ни разу и не понял его печали, хоть и был с ним длительное время. Давать подробное описание героям, думаю, нет смысла, можно высказаться относительно центрального персонажа - Джеффри Темпеста, на голову которому свалилось большое наследство, и который, даже делая «благо», совсем не о нем помышлял, а лишь о себе, а именно, что о нем скажут и подумают. Он задумывался о том окружении, в которое попал, бранил его, но не предпринимал попыток выйти из него, что занятно. Много раз ему предоставлялся шанс понять, что происходит, но он яростно отвергал все домыслы, поскольку его устраивало жить так, как вышло и не напрягаться, ни физически, ни морально, так как у него есть деньги, а все остальное можно купить. Даже склонность к размышлениям, к творчеству он оставил, полностью отдавая себе в этом отчёт, хотя как ему хотелось славы! Он завидовал и сам себе в этом признавался с трудом. Книга показывает, как вырывается внутренний смрад человека наружу, когда у него появляется возможность властвовать.
Джеффри твердит, что у него есть единственный лучший друг и это - князь Лучо Риманез, что он всегда будет рад его принять, но в то же время забывает о том друге, который вызвался помочь ему, когда денег у нашего героя совсем не было. Также его мнение меняется, Лучо пугает его, но Темпест не признается в этом, как и всегда. Более того, он часто слушает не вслушиваясь, смотрит и не видит. Навряд ли он понимает значение понятия «дружба».
Конечно, можно сказать о том, что сюжет- классика, поднимающая вечные вопросы - о вере в Бога, о добре и зле, о тех радостях, которые доступны всем людям, еще не заблудшим в дебри морального упадничества. Однако, она вызывает разнообразные чувства в процессе прочтения и дает возможность подумать о многих вопросах, касательно общества и себя самого.
Резюмируя: книга о событиях 19 века, классика с элементами мистификации, а поэтому вопросы, которые в ней затронуты, актуальны и сейчас. Для развития литературного кругозора стоит прочесть, даются описания героев, как с внешней, так и внутренней сторон, позволяющие составить свой взгляд на них. Читается легко
Возможно когда-то авторка была чем-то модным, новым, свежим, оригинальным. Возможно у неё позаимствовали многое более поздние авторы того времени. Но сейчас она читается очень тяжело. Постоянно себя ловил на том, что "вот это я уже читал"... Перевод тут явно не упростили восприятие. Язык перегружен детализацией в ненужных местах. Возможно стоит читать фанатам викторианской эпохи...
Когда в 1895 году вышел роман «Скорбь Сатаны», Мария Корелли проснулась знаменитой. Говорят, за первую неделю продаж с полок разлетелись 25 000 экземпляров. Читатели зачитывались книгой, критики язвили, но роман стал культовым.
Корелли в своей интерпретации сделки с дьяволом предлагает любопытный поворот: Сатана предстает не воплощением абсолютного зла, а скорее трагической фигурой, уставшей от человеческой жадности и лжи. Он не соблазняет, а обличает: так перед читателем предстает нравственная притча о соблазнах богатства, тщеславии и духовной пустоте.
Главный герой — бедный писатель Джеффри Темпест, который внезапно получает баснословное наследство и вместе с ним шанс реализовать все свои амбиции. Его проводником в новый мир становится загадочный князь Люцио, чей образ невероятно притягателен. Он красив, обаятелен, полон сил, но вместе с тем в нем чувствуется печаль и горечь прожитых тысячелетий.
Корелли наделяет Сатану трагическим величием, в его пространных монологах и признаниях больше боли, чем злорадства. Люцио вовсе не подталкивает героя к падению — наоборот, он лишь предоставляет возможности, обнажая слабость человеческой природы.
Темпест же — пример того, как легко человек продается за блеск золота и славу. Его любовь оказывается поверхностной, творческие амбиции уходят на второй план, а совесть заглушается богатством. Здесь звучит главный упрек Корелли: проблема не в дьяволе, а в людях, которые и без него охотно выбирают путь разрушения. В процессе чтения невозможно не вспоминать современника писательницы - Оскара Уальда и его «Портрет Дориана Грея».
Роман довольно динамичен и держит в напряжении, при этом читается как смесь социальной сатиры, мистического романа и философской притчи, идеи которой не утратили актуальности. Ведь разговор о том, кто виноват в наших слабостях — только дьявол или мы сами, — остается открытым и сегодня.
Думала ли я, что мне понравится. Нет. Но сказать, что мне понравилось, значит ничего не сказать.
Роман, на минуточку, написан почти 130 лет назад. Жанр - мистический декадентский роман. Какой-какой? Декадентский. Декадентский - это значит уходящий от реальности, стремящийся к внешним эффектам, стилизации. А, ну этого в романе хоть отбавляй.
Роман имеет насыщенный мистический сюжет, затрагивающий тему нравственного выбора человека и тему существования добра и зла. Читаешь книгу и о многом размышляешь: так вот, что бывает, если твой друг сам дьявол.
Очень жестко и честно в книге автор-женщина написала про последствия того или иного нравственного выбора как для мужчин, так и для женщин. Описала как легко порой что женщины, что мужчины поддаются искушениям, забывая нравственную сторону выбора и своих действий. За что рано или поздно, но обязательно придет расплата.
Что и происходит с нашим героем - бедным писателем Джеффри Темпестом, который едва сводит концы с концами, так как не может продать свой недавно написанный роман. Но однажды в его жизни появляется прекрасный благодетель по имени Лучо Риманез. Джеффри полностью очарован бескорыстной, как ему кажется, натурой своего нового друга, его красотой и благородством, который неожиданно и "бесплатно"предлагает Джеффри помочь ему достичь такой желанной славы, а также богатства и любви. И Джеффри соглашается, а потом начнется такое, что вам и не снилось и хорошо.
Мне нравится глубокий смысл и посыл романа. Вся книга была в закладках. Теперь он будет одним из любимых. Вообще, советую его прочитать и женщинам и мужчинам. В романе прекрасно подсвечены истинные ценности и обличены все инве.
Что же касается названия, то выражение "дъявол тоже плачет" подходит к этому роману как нельзя лучше. В чем же та самая скорбь дъявола? Разве может сатана грустить или скорбеть? И кто или что является триггером этой скорби? Невероятная притча об изгании дъявола из рая и о том, кто же может помочь дъяволу вернуться в рай и быть вновь принятым Богом. Подробности в книге. Еще в этом романе, как и в романе "Мастер и Маргарита" абсолютно превосходно создан образ сатаны, такого растлителя, искусителя, с одной стороны открытого благородного друга, а с другой тайного смертельного врага.
Вообщем пркрасная история. Читайте, не пожалеете ни капли.
Все мои подробные отзывы о книгах в тг и дзен: Мариче_fourbooks. Заходите, подписывайтесь.
Начала читать из-за книжного клуба. С первых страниц главный герой показался очень плоским, ничего интересного и цепляющего. Потом появляется второй герой, вокруг которого автор пытается создать какой-то неубедительный зловещий и таинственный ореол. Рассуждения об устройстве общества на подростковом уровне: максимализм, идеализация, деление на черное и белое. Пыталась смириться и сказать себе: ну, может быть, автор так не думает, а показывает глупость и поверхностность героя. Но долго не смогла читать эти потуги, просто дико неинтересно. Есть уйма книг с рассуждениями на ту же тему, которые раскрываются более сложно и тонко, здесь все настолько «в лоб», что тошно.
все лучшее, величайшее, чистейшее и достойнейшее в жизни не имеет цены и дар богов не продается
Книга не захватила меня как история. Сюжет показался скучным, а изображение общества, погрязшего в деньгах и низменных желаниях, не открыло ничего нового. Кроме того, я заметила странную неприязнь к женщинам в этом произведении. Понимаю, что это было сделано, чтобы подчеркнуть наше восприятие общества и легенды о Люцифере, но иногда казалось, что автор — мизогиничка, сорри.
Идея сопереживать сатане мне понравилась. Не буду вдаваться в религиозные аспекты, но было интересно взглянуть на него с новой стороны.
В целом, история не тронула меня, я не привязалась к персонажам и не испытала ярких эмоций. Однако книга дала много пищи для размышлений, поэтому я не хочу давать ей низкую оценку. Ценю книги, которые заставляют по-новому взглянуть на привычные вещи.
Моё знакомство со "Скорбью Сатаны" было долгожданным и подающим огромные надежды.
"Сенсационный бестселлер викторианской эпохи" кричал интернет, заманивая и обещая что-то необычное, выставляющее на обозрение извечные вопросы добра и зла, человеческой души и веры в бога, праведности и порока.
Поэтому, собравшись с моей мамой в мини-литературный клуб для того, чтобы делиться впечатлениями, мы приступили к чтению романа, так расхваленного критиками и многочисленными рецензентами.
Не могу однозначно сказать, что мне понравился роман, также как не могу утверждать, что он мне не понравился. "Скорбь Сатаны" отлично пропитана духом того времени, когда аристократия, видимо, в силу праздности своей жизни, крайне любила часами сотрясать воздух философскими размышлениями.
Современникам тяжело читать долгие размусоливания эфемерных тем, отчего многим книга кажется скучной и вялотекущей. Однако, если просто принять, что почти все книги тех лет так или иначе раздувают вопросы, которые современного человека совсем не заботят, приходит смирение и читать становится проще.
Начало книги, как я отметила выше, вялотекущее, и, после появления Князя Риманца, наполненно бесконечными пафосными диалогами.
На этом моменте моя мама предложила закончить чтение, но я проявила упорство и убедила дождаться хоть каких-то событий.
Условная середина книги порадовала - начались те самые события, которых мы так ждали: знакомства с новыми персонажами, нагнетание о сущности князя, вращение в высших кругах и пути к достижению тех или иных целей. Бесконечный трындёж больше не казался таким нудным и отталкивающим - либо его стало меньше на фоне событий, либо глаз привык. Мне действительно было очень интересно и, порой, я заканчивала читать только среди ночи. Но события развивались так стремительно, что места для добротной, развернутой концовки совсем не осталось.
Смею предположить, что автор, потратив основной хронометраж и силы на возвышенные диалоги и воздыхания, утомилась, и поспешила закончить поскорее, вдобавок, самым неприятным образом - раскрыв все карты и намешав всего, чего только можно на последние пятнадцать страниц.
Возможно, я покажусь своего рода Джеффри Темпестом, бессовестно марающим и хающим такое произведение (как некогда сделал литературный Джеффри в адрес своей коллеги по перу в романе), однако мной не движет ни задетое эго, ни нелюбовь к женщинам, ни, уж точно, деньги.
И в то время, когда мама кричала мне в трубку "фигня, лучше бы бульварный роман почитали", я решила разобраться, почему же мне не понравилась концовка.
Прежде чем начнётся спойлерная часть, хочу отметить ещё пару моментов:
- Не читайте книгу в переводе Е.Кохно - она кишит ошибками и опечатками. Иногда не понятно, или ты тупой, и попросту не знаешь определённого заумного слова, либо слово с ошибкой. А, впрочем, может и то, и другое.
- Книга, несомненно, имеет интересные идеи и пищу для размышлений, но, на мой взгляд, иногда тяжело пробиться через толщу пафоса, чтобы выудить те самые идеи.
- Мне понравилась трактовка падения Люцифера, это выглядит ново и интересно.
- Иногда, вся та бесполезная и псевдовозвышенная шелуха, что наполняет книгу, выглядит так запутано, что, наверное, только автор знает, о чем она писала.
- Поначалу было забавно отмечать в диалогах человека и Сатаны фразочки типо:
"Не так страшен черт, как его малюют"
но когда они начали проскакивать чуть ли ни в каждом диалоге с Сатаной, я задумалась, не паразитирует ли автор на этой остроумной вставке.
- От слов о богатсве, открывающем все двери (привет, Сапковский), ближе к середине книги начало подташнивать. Я думаю, читатель не такой идиот, что ему нужно повторять сто раз.
А теперь спойлерная часть, раскрывающая заголовок моей рецензии.
Образ Сатаны в данном романе романтизирован и переработан: он галантен, красив, красноречив и не жесток к тем, кто этого не заслуживает. Его основная миссия - искушать душу, пробуя ее на прочность и веру в бога. Иначе он не может, так как искушение это его природа, хотя он как никто другой радуется добродетели и чистоте, потому что люди, обладающие такими качествами, возвышают и искупают его вину перед богом, к которому он надеется вернуться.
Отсюда вытекает вопрос: что Сатана нашёл в Джеффри Темпесте?
Главный герой - Джеффри Темпест, от лица которого ведётся повествование, на мой взгляд, никогда не был благочестив и не имел никакого "света" и уж тем более "гения".
В самом начале книги, Джеффри, отощавший, голодный и почти умирающий уже не раскрывался как положительный персонаж. Он эгоцентрично сокрушался, что его детище - роман, не признан и никому не нужен не по его вине, а по вине публики. С презрением рассуждал о мерзких толстосумах, лжецах, льстецах.
Как вы думаете, действительно одухотворенному человеку есть дело до других? Станет ли он презирать, осуждать и проклинать?
С самого начала книги у меня сложилось неприятное впечатление о персонаже Темпеста.
Поэтому, когда наш действующий герой получил крупную сумму денег и друга-покровителя-Сатану, его падение в пучину греха не казалось чем-то ошеломляющим. Как по мне, он всегда был с гнильцой.
Возможно, автор не совсем верно выстроила образ персонажа, отчего вообще не понятно, что Сатана в нем нашёл и почему так позарился искать в этой куче помоев свет чистой души.
Я бы отметила, что для меня главный антагонист, к которому не возникает никакой привязанности, никакого сочувствия и веры в его искупление, это никак не Сатана, а главный герой.
И я действительно не верю в его внезапно обретенную праведность, после того, как ему раскрыли все карты и прямо поставили перед выбором: Сатана или Бог.
Возможно, дело в слишком прямолинейной, скомканной развязке и условиях принятия Бога Джеффри. Но ё-маё. С дулом пистолета у виска, никто не станет терзаться выбором "жизнь или смерть".
Если подводить итоги, главный герой - прекрасный пример безнаказанности и фальшивого искупления, который, имея все условия для этого, просто вовремя переобулся.
Содержит спойлеры
Тем не менее, книга, несомненно, достойна, чтобы ее прочли. Хотя бы для составления собственного мнения о персонажах, духе того времени и обогащении литературного вкуса.
2 понравилось
