Отзывы о книге Dissolution

Так и хочется сказать: для фанатов «Имени розы», хотя что еще роднит эти книги, кроме времени и места действия? (Средневековье, монастырь).

Здесь, по современному канону, имеется обделенный жизнью, хотя и наделенный властью сыщик, ушлый помощник, все подозрительные, как один, местные, нарастающее напряжение и классный твист-кульбит сюжета в конце. Книжка действительно очень медленная, как пишут многие, и это добавляет ей очков - погружает в атмосферу тех времен, когда путешествие в соседнее поселение было событием, занимающим пару дней на дорогу, а ворохи информации обрабатывал только человеческий мозг.

Мы погружаемся в нелегкие размышления чиновника, который хоть и делает исправно свою работу, но по ходу принятия им нелегких решений дорога его расследования продолжает усеиваться трупами. Не говоря уже о том, что он остается Квазимодо в глазах женщин (точно ли? Прочитайте и узнаете). Все происходящее мы видим через призму его взгляда, что делает повествование особенно личным и захватывающим.

Если мне захочется еще неспешного и умного средневекового детектива, обращусь к продолжению серии.

Давненько я не брала в руки детективов! А уж исторических...не помню когда и читала. Поэтому с удовольствием приступила к чтению этой книги. И она меня совсем не разочаровала, но... В процессе чтения я постоянно ловила себя на мысли, что сюжет очень напоминает сюжет книги Умберто Эко " Имя розы". Возможно из-за того, что и в той и в другой книге речь идет о монахах-бенедектинцах и об убийстве, произошедшем в их монатыре.
События, описываемые автором происходят в 1536 году, во времена когда Томас Кромвель был приближен королем Англии и проводил свои реформы. Все, что касается истории Англии ( к моему стыду) для меня какой-то темный лес. Хорошо, что есть вот такие книги, благодаря которым можно восполнить пробелы в знаниях. И как бонус в конце книги автор поместил историческую справку, в которой приводятся мнения историков об обоснованности реформ лорда Кромвеля и методов их реализации.
Хочу добавить, что это первая книга серии об адвокате Мэтью Шардлейке и, пожалуй, я запишу остальные книги серии в список "Хочу прочитать".

Словосочетание "исторический детектив" меня невероятно привлекает, поэтому я и решила ознакомиться с приключениями юриста времен Генриха VIII, кровожадного и любвеобильного, алчного и... как бы это сейчас сказали, креативного. В начале чтения я попала в ситуацию затянувшегося дежавю: сюжет показался полностью списанным у Умберто Эко. Определенное количество страниц я нервничала: зачем мне читать "Имя розы" (в английском антураже) второй раз, да и в исполнении похуже. Потом Сэнсом как-то взбодрился и пошел своим путем. Чему я очень обрадовалась. К концу романа повествование ускорилось, приобрело черты боевичка-триллера. В принципе, достаточно интересно, думаю, относительно исторически достоверно. Некоторые моменты, например, про секуляризацию (отъем государством) церковных земель и уничтожение монастырей читаешь как подзабытый, но когда-то любимый учебник истории. И вот о чем заставил меня задуматься этот детектив. Многие исторические факты мы воспринимаем именно как факты, не видим за ними сломанных человеческих судеб, трагедий и душевных надломов. Сэнсом же в своем романе очень ярко показывает сторону человеческих переживаний исторического периода "церковная реформа Генриха VIII". Это в книге меня впечатлило. P.S. Пока читать этого автора больше не планирую.

Детективные истории представляются мне своеобразным котом Шредингера - пока ты не открыл книгу, это что-то интересное и занудное.  Все зависит от того, как автор вписывает созданное (или найденное в архивах) преступление в выбранную эпоху. Потому что мне, честно говоря, больше нравится гадать, кто же преступник, чем разбиратся в нюансах политики Европы раннего Возрождения и так далее.

К.Дж. Сэнсу хватило легкости изложения, чтобы удержать мое внимание, более того, пару раз даже хотелось бросить все и узнать, что же было дальше.

Но не обольщайтесь,  подобное чувство возникало не всегда.

Чувствуется, что автор более-менее ответсвенно подошел к описанию исторических событий. В конце даже есть небольшая справка, в которой рассказывается, что действительно является фактом, что гипотетически можно предположить, а что гольный вымысел. Разумеется, ни о какой объективной оценке происходящего в 16 веке речи не идет, и события трактуются в угоду автору и повествованию, но и откровенных ляпов тоже отмечено не было. Однако, и я не эксперт. Поэтому скажу так: большая часть выглядит очень правдоподобно. А правдоподобие в искусстве периодически важнее правды.

Но у меня сложилось впечатление, что показать зарождение внутреннего конфликта горбуна Мэтью, обосновать и подсветить его личностный кризис для Сэнса было важнее, чем развивать детективную линию. Изменение мироощущения адвоката, проверка его ценностных ориентиров - все это занимает приличную часть повествования и действительно дает пищу для собственных размышлений о том, во что ты веришь и чему ты служишь при этом. Однако в монастыре параллельно продолжают совершаться убийства, а главный герой почему-то упорно не видит дальше своего носа. То в пятый раз опрашивает одних и тех же, то цепляется за очевидно ложную версию и упрямо продвигает именно ее... В какой-то момент уже хотелось закричать: да очевидная подстава же! Возможно, так задумывался герой, возможно, стереотипность мышления должна была подчеркнуть эпоху, а возможно, автор просто тянул время. Где-то через две трети книги все сомнительные личности были мною выявлены, и дальше я просто ждала, когда до этого дойдет герой. Правда мне показалось, что рост убийцы по итогу был меньше заявленного после осмотра места преступления, но это все лирика.

Будет интересно понаблюдать за приключениями горбуна лорда Кромвеля в дальнейшем. Это явно более благородная альтернатива "ироническим детективам" как чтению в длительные поездки, и я с удовольствием продолжу знакомство с героем.

Физический недуг главного героя (Мэтью — горбун) глубоко автобиографичен. Писатель сам страдал от издевательств сверстников из-за внешности и одиночества в детстве. Автор до писательской карьеры работал профессиональным юристом, поэтому все юридические и административные детали в книге описаны с безупречной достоверностью.

Итак, если когда-то вы пытались продраться через тяжеловесный, запутанный текст "Имени розы" и не поняли, почему так много разговоров вокруг него, то предлагаю вам "приложить подорожник" в виде замечательного романа - исторического детектива "Горбун лорда Кромвеля". Книга Сэнсома - оммаж "Имени розы" (кстати, есть ещё похожий шведский детектив "Сварить медведя").

1537 год. Период Реформации. Под руководством главного правителя Англии Томаса Кромвеля происходит массовое уничтожение монастырей. В одном из монастырей убивают  эмиссара лорда Кромвеля, и тот срочно отправляет своего представителя, адвоката Мэтью Шардлейка, расследовать произошедшее преступление.

Исторические факты в книге искусно переплетаются с детективной историей. Главный герой и сам не безгрешен, очень интересно следить за тем, как с развитием сюжета меняются его взгляды и убеждения относительно религии, политики и в целом поведения людей.

Возможно, мы все слегка сумасшедшие. Библия говорит, что Бог создал человека по Своему образу, но я думаю, что мы создаём и переделываем его в соответствии с представлениями, которые удовлетворяют наши постоянно меняющиеся нужды. Интересно, знает ли Он об этом? И хочет ли об этом знать?

У Сэнсома, как и у Эко, в романе есть и молодой помощник главного героя, и слепой монах, и отступник от веры и девушка. Но хотя роли персонажей и место действия похожи, сюжет очень сильно отличается. 

Достойная книга, я нацелена на весь цикл про Мэтью Шардлейка.