Отзывы о книге Perduda

«Люди вообще склонны полагать, что знают других людей. Родители склонны полагать, что знают своих детей. Жены — что знают мужей»

Даже не знаю с чего начать, но ожидала я немного другого от книги. Точнее, сам сюжет и даже его повествование было интересным, узнавать историю от Эми в прошлом и от Ника в настоящем в первой части, а во второй части так вообще мы узнаем настоящих персонажей, без всяких домыслов.

Очень трудно в наше время быть личностью, просто реальной, настоящей личностью. Каждый из нас собирает по штриху от разных образов, коим несть числа, - вместо того, чтобы оставаться самим собой. И среди всеобщего притворства как можно говорить о родстве душ? Ведь у нас нет настоящих душ.

Наверное, сейчас все и вправду притворяются. Чтобы не выглядеть иначе, а если кто-то и хочет быть особенным, уникальным, так использует какие-то штампы, из-за чего опять же становится как остальные в толпе, и попадает в круговорот под название общественное мнение и уже никогда из него не выбирается. Люди притворяются, потому что общество навязывает нам определенные стереотипы, или же они хотят понравится кому-то или даже всем сразу, или хотят получить что-то от жизни, в общем, увидеть настоящего человека весьма трудно. Потому что настоящие люди неидеальны, а кому сейчас нужны грустные, порой резкие, грубые люди? Все хотят видеть рядом с собой неунывающего оптимиста! В общем, Эми освоила этот урок еще с детства, и примеряла на себя столько масок, что уже и не счесть. И справлялась со всеми ролями на отлично, потому как никто не догадывался об этом, пока она не пропала.

Когда я начала читать, то просто абсолютно все указывало на виновность Ника, и я была ну просто очень удивлена, почему эта книга настолько знаменита, если она выдает убийцу уже с первых глав? Странно. Но не все так просто, как казалось. Хотя, все таки 500 стр. были излишни.

Что разочаровала, так это конец. Да, я вообще-то очень наивный человек, и хочу видеть справедливость хотя бы в книгах, раз уж не в жизни, а тут такая подстава. Ну и вишенка на торте - это экранизация фильма, специально откладывала ее просмотр все эти годы, чтобы сохранить интригу для книги.

— Черт побери, Ник! — воскликнула я. — Откуда вдруг такая заботливость? Я ожидала, что он ответит: «Просто я люблю тебя, и ты достойна самого лучшего». Но он сказал: — Просто мне тебя жалко. — Это еще почему? — Потому что тебе приходится каждое утро просыпаться тобой.

Сразу скажу, что недавнюю экранизацию с Беном Аффлеком я ещё не смотрела, поэтому сюжет держит в напряжении. Это одна из немногих книг, при прочтении которой мне хотелось подсмотреть конец, потому что интересно -чем же всё-таки закончится. В первой части, где повествование идет то от лица мужа, то от исчезнувшей жены - я даже не могла решить для себя - кому же из них я верю? Во второй части детективная интрига исчезает, а повествование больше похоже на психологический триллер. Но и финал не разочаровал! После прочтения однозначно могу сказать. что это одна из лучших и самых запомнившихся книг, прочитанных мною в 2016 году!

Какое бодрое начало и какой позорный финал! Да что уж там! Уже где-то с середины сюжетные кульбиты сопровождались громким звуком периодически падающей на пол челюсти от непередаваемого идиотизма происходящего, а эмоции сменяли друг друга как в калейдоскопе: удивление, непонимание, раздражение, желание поскорее дочитать и больше не видеть. Кроме прочего, всю дорогу ужасающе бесила главная героиня - супер вуман и мега мозг, сплав Холмса и Мориарти в одном лице, эдакий человек-калькулятор, просчитывающий на 10 ходов вперед. Родители ее недолюбили, муж не понимает ее тонкой душевной конституции, обида на весь белый свет. Муж, в принципе, недалеко ушел: бесхребетное пресмыкающееся без каких-либо определенных черт характера и вредных привычек, кроме любовницы. Ко всему прочему, явное ощущение от того, что автор создавала данное произведение с мыслью: а что бы мне еще такого-разэдакого навернуть, да побольше, и черт с ним, со здравым смыслом, чтобы все рты пооткрывали? Итог: пойду Агату Кристи перечитаю в двухтысячный раз! P.S. Фильм у Финчера получился под стать книге, откровений не ждите, так что посмотрите "Семь" или "Бойцовский клуб", а на Розамунд Пайк лучше полюбуйтесь в клипе Massive Attack на композицию "Voodoo in my Blood".

Сначала был фильм. Фильм"Исчезнувшая" бесспорно занял первую строчку в моих фаворитах прошлого, 2014 года. И вот пришло познакомиться с первоисточником. Конечно, фильм оказался достаточно большим спойлером, однако ТЕ САМЫЕ супершокирующие моменты все равно били без промаха. Вроде я и помню, что будет за поворотом этой страницы, но все ТО ЖЕ омерзение/ужас/жалость/шок/фуфуфу выпрыгивали на меня. Сильно, госпожа Флинн. Чувствительным читателям лучше быть заранее подготовленными к сценам насилия. О сюжете. Это история выяснения "кто хозяин в доме" самовлюбленного "идельного-для-всех" мужа и социопатки жены. Ника и Эми. В любом браке случаются кризисы, у каждой семьи своя история, свои путь решения кризиса "5 лет" и т.п. У этих двоих все пошло так, как пошло. В пятую годовщину брака Эми пропадает. Все в доме указывает на совершенное насилие. Что случилось? Кто виноват? Убийство? На такие вопросы пытаются ответить полицейские, ФБР, родители Эми, соседи да и все население Америки. О чем думает моя жена? О чем думает мой муж? Какой ход следующий? Как будто играют шахматную партию, размышляют Ник и Эми, пытаются всё больше и больше навредить друг другу, уколоть и в конце концов уничтожить жизнь близкого. За былые обиды и неуступки. Такая себе ссора супружеской пары в невообразимых для простых людей, которые в такой ситуацию побьют посуду или подадут на развод, масштабах. В первой части мы знакомимся с героями. С Ником через настоящие события, с Эми из дневниковых записей прошлых семи лет. Пробираясь сквозь показания ненадежных рассказчиков, мы видим насколько разными могут быть одни и те же события в разных глазах. Пройдя через эти длительные записи, нам кажется, мы знаем все, но тут-то и поворачивается сюжет, тут-то и новые персонажи и новые события. В общем, проспойлерить очень легко, поэтому стоп. Во второй части тайны, ложь, обман, разгадка уже не так близка как раньше. Внезапно хлынет водопад "вещей", которые полностью меняют ваш взгляд на определенного персонажа. Ну и третья ставит все на место. Все точки над "и". И мы видим Ника таким, какой он есть. Не таким, как в фильме, а таким, каким он должен быть. Финал просто восхитительный. И в конце скажу одно - в книгах Гиллиан Флинн все герои неизбежно больны. Настолько, что кажутся невероятными. Если вы хотите разбавить свою ванильную жизнь, читайте Флинн. Если вы все еще думаете, что ваша жизнь совсем не ванильная, а ваш муж/ваша жена кара на вашу голову - читайте "Исчезнувшую".

Есть ли еще те, кто не прочитал эту книгу или не посмотрел фильм? На всякий случай, если есть, постараюсь обойтись без спойлеров. Итак, в пятую годовщину свадьбы семьи Данов муж приходит домой и обнаруживает следы борьбы и бесследное исчезновение жены. Он вызывает полицию и, традиционно, попадает под подозрение. Обычно я смотрю экранизацию после прочтения книги, но на этот раз фильм был первым и наложил, конечно, отпечаток на восприятие героев. Сразу скажу, когда смотрела фильм я с каждым кадром всё больше ненавидела Эми и жалела Ника; книга же расставила другие акценты, я бы сказала - уравняла героев в моих глазах. Для меня - это история брака; история ошибок, разочарований, эгоизма, собственничества, обид, позёрства; история чего угодно, только не любви. На протяжении всего повествования мы смотрим на брак героев поочередно глазами Эми и Ника и взгляды эти сильно разнятся, перетаскивая одеяло внимания читателя с одного края супружеской жизни на другой, обнажая глубины мотивации каждого из них. Мне кажется, что главная проблема брака Данов в том, что ни один из них не был тем, кем казался другому; что каждый смотрел на привлекательную обёртку, не утруждая себя заглянуть под неё и увидеть истинную суть. И, пока супруги жили в Нью-Йорке и были обеспеченными богемными личностями, их внутренние червоточины были скрыты внешним лоском и ритмом жизни мегаполиса, но, переезд в типичный маленький захолустный американский городок, снимает светскую шелуху. У Флинн нет идеальных, положительных героев и это отличает её книги и наполняет их правдивостью; читатель может влезть в шкуру героя и посмотреть на мир его глазами. Меня её книги держат в напряжении на протяжении всего повествования и, как бы ни был темен, противен и реалистичен мир романа, от него невозможно оторваться.

Мужик проснулся, а жены нет. Только погром в доме и кровь. И как быть, если ты сам становишься едва ли не единственным подозреваемым? Если все, что ты делаешь, оборачивается против тебя? Честно, ожидала меньшего. Мне в этом году уже хватило современных "бестселлеров", чтобы вновь с радостью бросаться в этот омут. Но Флинн приятно удивила. Точнее, сначала разочаровала, а когда я уже думала грешным делом, что книга очередной вымученный фейк с черно-белыми героями на два балла от силы, автор странице на двухсотой-трехсотой все же доказала обратное. На выходе получился неплохой психологический роман с элементами детектива и триллера. Из недостатков могу назвать лишь банальное "чего-то не хватило". Возможно, сказывается объем, хотя по сюжету ничего и не выкинешь. Или подача текста - довольно монотонное и неспешное повествование, в сон не клонит, но и не бодрит. А может, виноват финал в плане обманутых надежд и неприятия мною поведения главного героя. Но в целом остались хорошие впечатления от прочтения. По крайней мере, книга продумана, отредактирована и подана читателю как готовое блюдо, а не сырой полуфабрикат, каких в последнее время пруд пруди. И да: хочу посмотреть фильм, а в дальнейшем и почитать еще что-нибудь из репертуара Гиллиан Флинн.

Может, он ее все-таки не убивал?

Знаете, что бы я посоветовала редакторам «Исчезнувшей»? Добавить к ограничению 16+ еще одно, примерно такого содержания: супружеским парам к прочтению не рекомендуется.

Все дело в том, что эта книга обладает свойством вселять опасения и сомнения в искренности окружающих. По крайней мере, на меня она так повлияла.

После прочтения я долго не могла подобрать эпитет, который бы в полной мере ей соответствовал. Одним словом отобразить ее сущность. И лишь после прочтения нескольких отзывов я его нашла. Эта книга страшная. Страшная не в привычном понимании. Она рассказывает о людях: о том, какими их видят окружающие, какими они хотят казаться, и какими являются на самом деле. Выбивает почву из-под ног. Она тревожит, будоражит, и Вам понадобится некоторое время, чтобы особенно яркие ее фрагменты стерлись из памяти. Хотя окончательно позабыть их вряд ли получится.

Со времен «Девушки с татуировкой дракона» это, пожалуй, первая книга, которой удалось настолько увлечь меня. Они действительно чем-то похожи. Но здесь я не испытывала той симпатии, привязанности к героям, как это было с трилогией С. Ларссона. И ознакомившись непосредственно с книгой, Вы поймете, почему.

История понравилась меня не сразу (если «понравилось» вообще уместно использовать по отношению к подобного рода историям). Сперва странное начало – воспевание черепушки жены ее же мужем. Практически всю первую часть я читала со скучающим выражением лица и ждала, когда же закончится это «Мы верим, что Вы не причастны к исчезновению своей жены», «Мы хотим отыскать ее не меньше Вашего», «Только не волнуйтесь, Ник, вместе мы ее найдем». Меня так и подмывало забросить все это и переключиться на что-нибудь поинтереснее. Но я все же добралась до второй части. И тут понеслось. Я просто остановиться не могла. Если Вы дойдете до второй части – Вы не успокоитесь, пока не дочитаете книгу до конца. Поверьте.

Повествование ведется зигзагообразно, если можно так выразиться: то от лица Эми, то от лица Ника. Причем в первой части главный герой вызывал у меня нечто вроде неодобрения с примесью отвращения. Во второй части я уже переметнулась на его сторону. А в третьей откровенно ужасалась действиям его жены. Это нельзя пересказать, это нужно просто прочитать.

Также мое внимание привлекла тема общественного мнения и его влияния на нас самих, раскрывавшаяся все больше в ходе развития событий. Вот ведь насколько узкими оказались рамки, в которые нас может загнать точка зрения других людей.

Правда, есть моменты, которые мне хотелось бы подкорректировать. Автор не скупилась на крепкое словцо, даже когда особой необходимости в нем не было. Не то чтобы повествование пестрит нецензурными выражениями, но все-таки временами мы хотелось перескочить пару строчек.

Это ядовитая история. Но если Вам нравятся непредсказуемые повороты сюжета – Вы обратились по адресу. Потому что некоторые моменты заставят Вас сидеть, разинув рот, не в состоянии не то что переварить, а даже осознать происходящее. А финал и вовсе погружает в мрачно-депрессивное состояние. По крайней мере, со мной так и было. Я требую другую концовку!

Хочу сказать, что после прочтения остается не очень приятный осадок на душе. Но здесь дело не в книге, а в самой истории. Поэтому даже не смотря на некоторые моменты, огорчившие меня, книгу без сомнения можно назвать впечатляющей. Уж что есть, того не отнять.

Еще одно книжное разочарование - после описания, учитывая такую популярность книги, я ждала захватывающего сюжета, что придется хорошенько подумать, что книга вызовет много эмоций. Нет, большую часть книги была одна мысль - скучно и отвратительно. В книге много ругательств, очень много, очень-очень много, местами довольно грубых.

Герои симпатий не вызывают сразу. И никакой интриги нет - если на каждой странице писать какой же главный герой плохой, то становится сразу очевидно, виноват не он. Я вот сразу поняла, чьих это рук дело. Но и во второй части он такой же безвольный, противный, ничего из себя не представляющих - если бы он убил Эми, то симпатий вызвал у меня куда больше, хоть что-то сделал. Так что негатив к нему автор передала . Эми. Удивительная Эми. В первой части книге она мне совсем не нравилась, а вот во второй заставила восхититься - вот это ум и расчетливость, аккуратность и внимательность, но все равно она не кажется мне живой, не бывает таких людей, тем более явно не совсем нормальных.

Книга довольно объемная, а действий в ней почти нет, какое-то оживление и интерес я почувствовала только в последней трети книги - там больше сюжета, отношения между героями после всего этого, но все это неправдоподобно совсем. Нет никакой логики в поступках героев. Меня их отношения не затронули - слишком они странные и ничего хорошего не принесли и не могут принести.

P.S. Как она могла оставить отпечатки спящего мужа на плазменной панели, например? Можно ли забеременеть от старого материала, который какое-то время хранился в неподходящих условиях?

Никак не могу отделаться от мысли, что я упустил что-то очень важное. Что-то такое, что заставило бы меня безумно полюбить это произведение и хвалить его так же, как хвалили его те, которые мне его рекомендовали. Ведь должна же в ней быть какая-то изюминка, не зря же за экранизацию взялся сам Финчер. Поэтому я был уверен, что прочитаю удивительную, ни на что не похожую книгу. К сожалению, я оптимист.

Началось все неплохо, если честно. Годовщина свадьбы, муж где-то шляется несколько часов, а когда приходит домой то выясняет, что жена пропала. Но до своего исчезновения она успела подготовить охоту за сокровищами; каждый год она прячет в разных местах загадки, и если милый муж все отгадает, то получит в конце подарок. Только на этот раз жена подготовила ему такое, что ему и в страшном сне бы не приснилось. Присутствуют еще и заметки из дневника жены (Эми); интересный прием со стороны автора, даже жаль, что он есть только в первой части. Мне кажется, что книгу можно было бы закончить на второй части; но по какой-то необъяснимой причине писательница решает добавить третью. В итоге много воды, мало занимательных моментов, а про концовку даже говорить не хочется. Обидно, блин. Я так ждал, что случится что-нибудь неожиданное. Ан нет.

Мне не понравился ни один персонаж (единственное исключение: Го. Она меня, по крайней мере, не раздражала). Эми не показалась мне интересной, у нее не было той харизмы, которой обладают злодеи вроде Ганнибала Лектера, например. Просто обиженная и злая женщина, умная конечно, но ничего в ней не цепляет. И ненависть, постоянно злость к мужчинам, к женщинам, к мужу, опять к женщинам; много слов насчет того, какая сама Эми умная и прекрасная, само совершенство, а все остальные — глупые, надоедливые дамочки которые только и делают, что пытаются понравится мужчинам. М, ну ладно. Ник ничуть не лучше, даже хотелось, чтобы его посадили за решетку. Симпатизировать ему невозможно. О второстепенных персонажах упоминать ни к чему — в них нет ничего особенного.

Планирую посмотреть экранизацию. Финчер, не подведи.

Очень интересная книга.Когда я начала её читать, то уже знала сюжет из фильма. Но это не испортило мне удовольствия от чтения. История сложных взаимоотношений супругов Данн вряд ли оставит кого-нибудь равнодушным. Ник и Эмми Данн ,на первый взгляд, просто идеальная пара.Но вдруг Эмми исчезает на кануне пятой годовщины их свадьбы. Сначала Ник думает что это просто игра,но у полиции и общественности другое мнение.Постепенно выясняется что брак Даннов не был идеальным и у Ника вполне могло возникнуть желание избавиться от жены. Так кто же он Ник Данн - безжалостный и циничный убийца или несчастная жертва обстоятельств? Вы узнаете это если прочитаете эту книгу.