Отзывы о книге ゴーン・ガール 上

Мне понравилось, несмотря на то, что я не любитель такого жанра. Очень сожалею, что когда-то давным-давно посмотрела фильм по этому роману. Думаю, что если бы я читала книгу не зная сюжета, то получила бы, помимо огромного удовольствия, еще и блаженное нетерпение о развязке, и смену симпатий к героям. Но все равно, книга доставила большее удовольствие чем кино. А зная сюжет, я лучше могла сосредоточиться на психологии героев, а также на авторском мастерстве изложения.

Читать данную книгу даже не планировала, как я уже и говорила, не мой жанр, да и кино уже посмотрела, но… А началось с того что собиралась написать рецензию на совершенно другую книгу, а именно «Девушка в поезде» Хокинса. Меня удивил довольно низкий рейтинг этой книги и несколько негативных рецензий, а так же довольно низкая средняя оценка, чего, имхо, эта книга совсем не заслуживает. В отрицательных рецензиях на «Девушку» ее часто сравнивали с «Исчезнувшей» хотя их абсолютно не стоит сравнивать, и кстати, пользуясь случаем, предупреждаю, что если вы уже прочитали "Исчезнувшая", то не беритесь читать "Девушка в поезде", думаю в этом случае вторая вам точно не понравиться. Лучше сделать наоборот и тогда негатива к последней у вас не появится. "Девушка в поезде" тоже не самая плохая книга и вполне имеет права на существование, хотя общее что-то в этих книгах есть, но в принципе это разные книги и с интересом читаются обе, просто, конечно, мастерство Флинн во много раз выше.

Так вот, возвращаясь к рецензии. Как я уже и сказала, в отрицательных рецензиях на "Девушка в поезде" появились сравнения с "Исчезнувшая" в пользу второй. Вот это-то и подтолкнуло меня к прочтению книги "Исчезнувшая", так как в общем то "Девушка в поезде" на мой взгляд совсем не заслуживает такого разгрома.

Вот такое вот длинное предисловие к моей рецензии. Ну а теперь, собственно говоря, возвращаюсь к написанию своей рецензии. В книге интересно все (чего, кстати не скажешь о "Девушка в поезде") и сам сюжет и его развитие и повествование и характеры героев. Много раз я пожалела, что посмотрела фильм, иначе мне было бы интересно наблюдать как будут меняться мои симпатии к героям к концу повествования. Однако, зная сюжет и главную интригу, я смогла больше сосредоточиться на психологическом портрете героини, и к сожалению, она мне понравилась и симпатии мои остались на ее стороне до самого финала. Почему «к сожалению» - даже не буду объяснять. Те, кому героиня тоже понравилась, меня поймут и будут знать, что такие тоже есть. Те же кто ее возненавидел, просто побрызгают слюной в мой адрес или бросят пару каменьев, а скорее всего все вместе.

Эта книга не для любителей остросюжетных детективных романов, и пусть вас не искушает ни надпись «триллер», ни «захватывающий». Кому можно посоветовать эту книгу трудно сказать, но точно знаю, кому эта книга не понравиться точно. Итак, не читайте, если вы: -любите однозначный понятный финал -любите конкретику, например, если в книге точно есть герой или конкретный злодей, который точно будет изобличен и наказан -не готовы продираться сквозь затяжное психологическое повествование -не любите психологию или не являетесь энтомологом человеческих мозгов потому, что тараканов там много, не только у главных героев, но и почти у всех, даже, у самых, незначительных персонажей романа. И рассказывается о них часто, как например про главных героев, либо упоминается вскользь, как например про родителей и пр. родственников, не обошли вниманием даже соседей и малознакомых личностей.

Готова простить автору некоторые не стыковки, например, умная, рациональная героиня, которой хватает ума накопить деньги, но не хватает ума большую сумму наличности адекватно хранить (пишу немного витиевато, дабы не спойлерить). Хотя здесь откровенно угадывается лень автора, дабы не тратить время и силы на правдоподобное сочинение, что могло бы Эни вынудить отступить от первоначального плана и обратиться за помощью к Дези. И даже могу простить героине, что здравомыслящая женщина так хорошо знающая/изучившая своего мужа продолжает выносить ему мозг ежегодными "поисками сокровищ". Это я могу принять, ибо даже весьма рациональным и рассудительным людям все равно свойственны какие-то "зацикливания". Впечатление не портили даже малюсенькие «оговорки» переводчика, например, «опустил глаза на руки», в русском изложении всё-таки «опускают взгляд».

А еще, эта книга своеобразный психологический тест, если вам не симпатичен ни один из персонажей, то вы, скорее всего, нормальный гармоничный человек, а вот если к какому-то конкретному персонажу книги вы испытываете симпатии, то у вас точно проблемы и может даже пора обратиться к психологу.

И да, фильм на удивление тоже получился неплохой. Только не понимаю в чем принципиальное различие финала фильма от книги, как некоторые здесь утверждают? И не понимаю, почему финал многих разочаровывает? По мне, так лучше финала книги не может и быть. Или может?

1) Отношение к книге двоякое: с одной стороны хорошо прописана психологическая глубина главных персонажей, интересные повороты сюжета. С другой стороны – отвратительная концовка. Когда ты читаешь детектив, то логично и оправданно ожидаешь победы правосудия. А тут… как минимум три жертвы помимо мужа (школьная подружка, первый парень – якобы склонный к суициду и в будущем насильник, другой бывший парень тоже якобы ее изнасиловавший). И ни местная полиция, ни агенты ФБР, ни несколько детективов крутого адвоката, судмедэксперты (которых почему то не удивили характер ран… коих было не мало и которые она наносила себе сама(!)… ) не могут «бедные» зацепок найти… Было бы смешно, если не было бы так грустно… А предумышленное убийство Коллингса в конце, такое хладнокровное? Никакой самообороной и аффектом здесь не пахнет, учитывая, что человек был в состоянии сна (кстати в фильме очевидные косяки по этому убийству убрали, добавили записи с видеокамер, плюс Дези был в сознании). 2) Единственное, что хоть как-то оправдывает автора, которая выдумала такой «тараканий» сюжет: если Гиллиан Флинн задумала продолжение. Интересно было бы посмотреть, насколько хватит терпения у Мстительной психопатки Эми на собственного ребенка (маленькие дети ведь очень эгоистичны и капризны, требуют 1го места в жизни родителей) или на тех, кто обидит ненароком это чадо. А там глядишь, автор свидетелей и улики нужные придумает.

Стоит сказать, что я не знал что за книга и о чем она, видел лишь постер фильма и решил, что надо бы взять и прочитать. Ожидал тему инопланетян и мистики, но получился детектив. При том, даже не детектив, а какое-то повествование про детектив. Так что да, если меня спросят стоит ли книга внимания - скажу "нет" без сожаления. Ибо это совсем не та книга, после прочтения которой выдыхаешь и думаешь "Боже, как это было круто". Нет, это та книга, которую раз читаешь, ставишь навсегда на книжную полку и думаешь "Лучше бы фильм посмотрел".

Я не буду сейчас говорить о персонажах и их особенностях, не буду говорить о том, что у них попросту нет мотивации на то, что они делают. Книга просто изобилует людьми, которые такие, потому что так нам сказал автор. Вот этот парень браконьер, а вот эта женщина простушка. Даже если они несут ключевую роль в книге - никто вам больше слова не скажет. Меня больше разочаровало повествование в плане скачков от одного к другому. То нам про Нью-Йорк рассказывают, во всех деталях, рассказывают какая надпись была у прохожего на футболке и тратят на это пол страницы, то описывают характер сестры главного героя, а она играет здесь чуть-ли не ключевую роль, в паре строк. То описывают помещение в мельчайших деталях, а потом описание громадного роскошного особняка дают в двух абзацах. Почему такие ненужные вещи описывают до тошноты, а важные вещи - просто цепляют мимоходом?

И, конечно, книжка скучная страницы до 200-й. Ты сидишь такой, читаешь про Нью-Йорк и отношения мужчины с женщиной, не понимаешь зачем оно тебе нужно. Треть книги можно было заменить тремя страницами и было бы все понятно. Лично я себя с силой заставил пройти этот этап скуки и мне не совсем понятно зачем было с такой дотошностью рассказывать о квартире пары в Нью-Йорке, с которой они съедут и больше к этому книга не вернется. Зачем было с такой точностью рассказывать о жизни и работе персонажей, если потом про это никто не вспомнит и единственная деталь из жизни журналиста будет упомянута в одном предложении почти в конце книги.

И, что самое главное (знаю, уже много "И,..." получилось), концовка. Без спойлеров, конечно, но это странно и нет чувства завершенности. Осталось впечатление, что писатель придумал крутую основу книги, написал, а потом не знал чем закончить и сильно спешит - вот вам и смазанный финал. Нет чувства удовлетворенности, а это плохо.

В день пятилетней годовщины Эми пропадает и вскоре все практически уверены в том, что виноват в этом ее муж Ник. Первая часть книги слишком затянута, для меня было слишком много бытовых подробностей и грязного белья. Мы попеременно читаем дневник Эми и слушаем воспоминания и размышления Ника. И не знаем, на чью сторону стать, потому что каждый выставляет другого в невыгодном свете, делая из себя самого жертву. Когда открывается настоящая сущность Эми, становится жалко Ника, которого угораздило связаться с такой девушкой. Если он - самый простой парень, то она скрывается за десятком масок и тщательно планирует все свои действия, верша правосудие по своему разумению. Почему Эми стала такой? Из-за родителей, сделавших из нее прототип персонажа своих книг, причем сравнение всегда было не в пользу реальной Эми. Не знаю, как долго оба смогут притворяться. Я бы не назвала эту книгу триллером. Ужас она нагоняет тем, что заставляет задуматься, с кем мы живем, кому мы доверяем? Не может ли так оказаться, что это абсолютно другой человек? И что нам придется жить с ним дальше, зная об этом, но уже не имея возможности или не желая уйти? Флешмоб 4/10

Надо сказать, что в большинстве случаев я читаю разрекламированные бестселлеры или то, что посоветуют мне одноклассники и друзья. И вот, в очередной раз, подруга сказала мне, что пополнила свою библиотеку книгой "Исчезнувшая". Когда я спросила: "Ну и как?", мне ответили: "Прочитаю - расскажу.". Я ждала. Ждала пока читала "Дозоры". Ждала пока читала "Облачный атлас". А отзыва от друга всё не было. И тогда я решила взяться за книгу сама.

Первое, что бросается в глаза при чтении - странная начальная метафора, сравнение мужем головы жены с грецким орехом, и описание формы её черепа. Я тогда подумала: "Что это за отношения такие, когда муж так описывает жену: не описание мягкости волос, не описание лица, а описание ЧЕРЕПА.". А потом, читая дальше, я понимала, что это, своего рода, норма для этих людей. Потому что они напрочь больные. Абсолютно психически нездоровые. Серьезно, из всех героев адекватными являются только Го, полиция и чета Болтов. Всё. Остальные несут на себе или шарм лёгкого сумасшествия, или абсолютное безумие. Пройдемся по главным героям.

Эми. Абсолютное зло. Это невероятный человек, монстр, эксплуататор, настоящее чудовище. Избалованная, мерзкая, подлая и неуравновешенная женщина, не вызвавшая не капли сочувствия. Я даже сомневаюсь, что если бы история, которую она придумала, случилась с ней по-настоящему, она бы её чему-нибудь научила. Один из самых отвратительных литературных героев в плане типажа. Прописана прекрасно.

Ник. Что же ты за садомазохист, если с ней живешь? Бесхарактерный, бесхребетный. Эми верно заметила: без неё он ничто. Он существует только с ней и для неё. Не вызывающий любви и сочувствия герой исключительно из-за своей податливости обстоятельствам.

Го. Я могу отнести её к главным героям, потому что фактически она - голос Ника. Переживающая, любящая, прекрасная. Сосредоточение всех лучших качеств.

Сюжет шикарный. Раскрывается со временем, всё по порядку и захватывает всё больше и больше. Про такие истории говорят, что они очень кинематографичны, этакий готовый сценарий.

Единственная вещь, которая может оттолкнуть во время прочтения - обилие откровенных сцен, описаний и мата. Меня не особо напрягло, но некоторым не нравится.

В итоге имеем добротный психологический детективный триллер с хорошо прописанными, но мерзкими персонажами. 9/10

Два дополняющих друг друга человека. Лёгкое знакомство на вечеринке, начавшееся с шутки, теперь грозится обернуться полной катастрофой. Два главных героя, два настоящих лица и множество сменяющих друг друга с завидным постоянством масок. Перед читателями что Эми, что Ник предстают в разном свете. В одной сцене она замечательная примерная жена, снисходительно прощающая своему непутевому мужу некоторые недостатки и промахи. В следующий раз это уже продуманная и расчетливая женщина, которая не упускает из вида ни одной детали. Нас путают, вводят в заблуждение, фальсифицируют факты, которые чисто теоретически могли бы приблизить нас к разгадке, но нет, мы снова на один шаг позади Удивительной Эми. Но надо отдать героине должное, мозги у неё работают в правильном направлении. Подготовка заняла продолжительное время, ну и что? Разве это не приятное дополнение к тому финалу, который ожидает нас после решения всех этих загадок словно в одном запутанном квесте? Эми — тот человек, которому нравится чувствовать своё превосходство и влияние над провинившимися перед ней людьми. Подобное доставляет ей некое извращенное удовольствие. Небольшая забавная игра с Эми-победительницей в конце всех уровней. Психологическое давление оказывается на читателей и на самих персонажей, в книге присутствует множество главных и второстепенных линий, за которыми, тем не менее, следить довольно легко и интересно, Флинн удаётся держать читателей в неком напряжении, показывая то одну, то другую стороны истории. Хорошее раскрытие сюжета и черт различных, даже не самых ключевых героев.