Отзывы о книге Vertige

Наконец-то я познакомилась с творчеством Франка Тилье. Не скажу, что подобного не читала, не смотрела никогда и не ожидала. Все это, в разнообразных вариациях, где-то уже было. После фильма "Пила" (а книга очень перекликается с первой частью фильма - прикованные цепями узники, непонятная связь между ними, всякие знаки от убийцы "я за вами слежу", руко- и ногоотрубание в конце), после многих десятков прочтенных книг из разряда "кровь-кишки-мясо" и "бред-иллюзия-сумасшествие" уже мало что удивляет. Но все равно временами передергивало. Всю книгу ощущение ирреальности происходящего. Не из-за

нет, все это мне уже знакомо. А вот место действия - такого не припоминаю. Горы, ущелья, полный мрак, сталактиты, живущие в этих условиях саламандры и Каменный Гость - это что-то новенькое для меня. Интересно, да так, что "бррр..." Всех жаль: и донора, и даже Фарида (хотя за животных я порвать готова!), и даже управляющего марионетками "Мишеля"

- всех, кроме ГГ. Поделом. За все - за трусость (сидел на 2 этаже, собаку не спасал), за то, что

В принципе, все тайное становится явным, никакой сверхзагадки Тилье не придумал. И кто такой Мишель, и зачем ему маска, и как на самом деле погиб друг ГГ - все довольно прозрачно. Но ради ущелий и казематов стоит почитать. Рекомендую тем, кто считает себя маловпечатлительным.

Роман «Головокружение» - это первое знакомство с творчеством Франка Тилье, которое, к счастью, оказалось весьма удачным. Это потрясающе динамичный роман с неожиданной и неоднозначной развязкой.

Итак, как же для меня проходил процесс чтения данного романа.

Сначала автор спокойно вводит вас в курс дел, причём делает это так естественно и, в то же время, обезоруживающе, что создается впечатление, будто вы являетесь ещё одним персонажем, очутившимся вместе с героями в той самой пещере и прикованным к скале.

Вы знакомитесь с персонажами, пытаетесь адаптироваться к ситуации, стараетесь понять, почему вы оказались здесь, и узнать, кто же и что скрывает. Вы празднуете с персонажами день рождения и кушаете вместе с ними тот самый апельсин… Вы проживаете все самые сложные и тяжелые моменты нахождения в пещере, пытаетесь выжить, делаете тяжелый моральный выбор, от которого будет зависеть ваша жизнь… Вы полностью там, в пещере, разгадка вот-вот близко, и появляется надежда, а вдруг всё-таки мы выживем…

И тут, когда напряжение доведено до максимума, вас вышвыривает из этой западни… И вы, вспоминая, что вы просто читатель, стоите лицом к лицу с финалом и осознаете, что только от вас зависит исход событий, что только вы в своей голове вставляете сейчас последний кусочек пазла всего повествования, что общая картина сейчас зависит только от вашего выбора.

Роман «Головокружение» о том, на что в принципе способен человек, где стираются сознанием те самые рамки, определяющие выбор; на что можно пойти ради того, что бы спастись; что может сделать с человеком чувство вины и как ему жить с осознанием того, что он натворил.

Безумно сложно писать рецензию на это роман без спойлеров.

Если подводить итог, то, роман «Головокружение» произвёл на меня очень сильное впечатление, я была совершенно обескуражена финалом, на что, я скорее всего, не рассчитывала; скажу больше, в процессе чтения одного эпизода, я даже заплакала…А если книга вызывает у меня такие эмоции, значит она справилась со своей задачей на 100%.

Однако, не смотря на все её плюсы, книга на один раз.

В последнее время я очень осторожно подхожу к книгам в жанре детектив, и ясно почему. Осенью я перечитала их великое множество и понравилась мне разве что одна, максимум парочка.

О Тилье я слышала очень многое, особенно восторженных отзывов и конечно тоже решила дать ему шанс.

Ох, какой замечательный у него слог. Перед нами книга в которой читатель сам себе детектив, логичное детальное повествования рассказывает нам о троих мужчинах, которые как в пиле оказались прикованы в ледяной пещере. Почему? За что? Зачем?? Есть ли выход?

Мне понравилось разгадывать загадки, которых оказалось достаточно, вкрадчиво читать о каких либо новых секретах. Настолько хорошо автор передал атмосферу и характер персонажей, что у меня замерзли ноги во время чтения, а некоторые моменты заставляли биться сердце чаще.

Многое конечно меня не удивило, где-то да я уже это видела, и концовку ожидала подобную. Да, она не совершенна конечно, но с блоггерами, утверждающими что концовка это полное разочарование, я совсем не согласна. Она такая какой ее задумал автор.

Если бы все было не так, то скорее всего сюжетные завязки были бы не так логичны. А это, честно сказать, огромный плюс автору. Все ведь сталкивались и не раз за притянутые за уши события? По-моему лучше читать не бомбезную концовку, но довольно понятную и разжеванную, чем материться и падать на колени перед книгой с немым вопросом "штааа???".

Хорошая добротная книга, если вы еще не познакомились с автором и любите этот жанр, то я бы рекомендовала это сделать..

Я считаю, что автор должен уважать своих читателей. Автор триллеров "с неожиданной развязкой" мог бы заморочиться тем, чтобы неожиданность в каждой книге хоть чуть-чуть отличалась (ой, ну ладно, в "Головоломке" всё было ровно наоборот, что ничего не меняет, бугагашенька). Автор качественных детективов мог бы постараться, чтобы все кусочки мозаики сходились. Курам на смех, честное слово! У Макса Бека всё сошлось якобы (упс, спойлер, простите, но вы бы и сами быстро догадались), а у Тилье - белыми нитками шито. И следов-то на руках не осталось от цепи (да-да, перчатки), а на палатке никаких ДНК других людей (ну-ну, внутренняя часть вынута), и отпечатки-то "злоумышленник" со всего-всего постирал (даже с молнии на палатке, пластинок и т.д.) и новых Жонатановских наставил... это то, что первое приходит в голову, и это я еще отнюдь не эксперт. А правда, что, при раскладе, когда вариантов совершенно не много, реально никто не собирался ледник долбить, в котором что-то скрывается? Пока прям носом не натыкали в него? То есть, при всех громких "сделаю всё, чтобы выжить" не особо-то и делалось что-то. Автор психологических триллеров мог бы не столь явно списывать сюжет с Пилы (много раз это до меня сказано, но не повторить невозможно). Сама-то история симпатичненькая. Могла бы быть. Если бы тоже не погрешности. Сама-то идея проверки пределов прочности прекрасна и заманчива, если бы в конкретно этой подаче в нее хоть как-то верилось. На четверочку (по десятибалльной) натянуло исключительно то, что о Жонатана действительно было противно вымазаться - неприятный типчик при всей видимой пристойности, и это выведено отлично.

Трое мужчин, на первый взгляд никак не связанные друг с другом, оказываются в ледяной ловушке без входа и выхода. Для выживания им предоставлен минимальный набор продуктов и инвентаря. А вот загадки множатся с каждым часом и подсказки довольно туманные, состоящие из трёх вопросов - «Кто будет вором?», «Кто будет лжецом?», «Кто будет убийцей?», - и запертого сейфа. Вот с этого и начинается эта странная история. А странно здесь всё. Странно, что роман позиционируется как триллер, ибо к данному жанру историю можно отнести лишь с большой натяжкой. Ничего леденящего душу здесь нет. Даже напряжения и нерва нет. К детективному жанру роман тоже сложно отнести, ибо никто ничего здесь не расследует и тайну даже не пытаются разгадать, хотя с самого начала понятно кому мстят, за что мстят и почему мстят именно заточением в ледяной ловушке, а злодей скрывается на самом виду. Роман этот скорее типичная робинзонада, где люди оказываются в безвыходной ситуации и пытаются выжить, сохранив рассудок, но постоянно рефлексируя. Ещё более странно, что Тилье считается мастером жанра, когда как в данном случае имеет место самый обычный плагиат. Любой, кто смотрел триллер «Пила», поймёт, что автор в данном случае не заморачивался, а пофантазировал на уже известную тему, что понятно уже из аннотации. И любой, кто смотрел «Пилу» легко разгадает и саму суть истории, и тайны, которые скрывают товарищи по несчастью, и личность злодея. Да даже те, кто фильм не смотрел, легко разгадают все тайны ещё в самом начале романа, ибо здесь всё более чем очевидно. Но печально не то, что автор взял чужую задумку - в конце концов, все сюжеты уже давно придуманы и написаны, - печально то, что реализована она (задумка) весьма посредственно. Было скучно. Было утомительно. Было безэмоционально и как-то бестолково. В том плане, что буквально до самого финала герои думали лишь о своих пустых желудках и рефлексировали на тему «мы все умрём!», а вот разобраться в ситуации и мотивах злодея никто не пытался. Иначе бы поняли, почему двоих пленников посадили на цепи, а третьего заковали в металлическую маску. Поняли бы, что их процесс выживания тщательно контролируется и трудности искусственно создаются с единственной целью - добавить боли и страданий объекту мести. И поняли бы, что в планы злодея не входило убить кого-либо, цели его были проще, но грандиознее. И цели своей он добился, что не может не восхитить. Вполне возможно, если бы автор писал не только от лица героя, но и описал мысли злодея, повествование было бы живее и интереснее. Потому что именно злодей больше остальных интриговал, но без его монолога очень многое остаётся непонятным, в частности, почему он ждал целых 19 лет, чтобы замстить? Как-то это по-женски, не? Мужчины если мстят, то действуют, как правило, проще, даже примитивно, и открыто. А такого рода месть уж больно замороченная и выглядит нелепо спустя столько лет.

Нельзя не согласиться с автором "Получился отличный саспенс" с элементами детектива и хоррора. Ледяная пещера, двое в цепях, один в железной маске. Они ограничены в передвижении, в их распоряжении пропасть и завал. Еды нет, но есть труп незнакомца с простреленной головой и собака. Кто заточил их? За что? Почему их? Людей совершенно чужих друг другу? Ответы на эти вопросы мы получим, но... Ответы ли это? Можно ли доверять главному герою, голосу повествования? Или больной рассудок сыграл с ним злую шутку? Кто он? Чудовище, вор, джец, убийца? Или жертва, спасшая любимую, но не доведшая дело до конца? В любом случае перед нами Преступление и Наказание. Но какое именно преступление, и виновного ли настигло наказание? Да и есть ли невиновные? Читайте, выдвигайте версии)

Ледяное возмездие.

"Головокружение" - вторая прочитанная книга французского писателя в жанре триллера Франка Тилье. Книга, которого хотелось прочитать с момента выхода, при одном взгляде на нее уже дует холодный ветер, сквозит льдом и холодом, так чтоненароком можно и пальцы обморозить. Сделав горячий чай с лимоном и приготовив печенюшки приступила к чтению.

Жонатан Тувье, бывший альпинист, где-то пятидесяти лет просыпается прикованной мрачной и холодной скале, в пещере. Рядом с ним оказывается еще два человека, один из них прикован как и он к скале, за ногу, второй - без цепей, но его голову украшает железная маска. Так что никто не может увидеть его лицо, и он может двигаться более свободно, чем его товарищи. И вот Жонатан и двум другим незнакомцам предстоит выяснить кто все это придумал и как теперь выжить. У Жонатана есть тайны прошлого, и возможно они стали причиной их нынешнего положения.

Фарид, мальчик - араб, двадцати лет, немного мошенник, но в принципе милый парень. Мне его жаль. По моему он оказался в не в то время и повелся не с тем человеком.

Мишель, человек с железной маской, вот кто меня пугал по - настоящему. Он непостоянен, у него взрывной характер, мясник, работает в скотобойне, потерял сына. Но и это не главное - он тот человек чей костный мозг может спасти жену Жонатана Француазу.

Читается легко, быстро, и роман вроде жутковат, и холод преследует все время, но ... на мой взгляд автор не раскрыл героев полностью, каждый из них остался почти призраками, затерянные во льдах. Хорошая атмосфера холода. Рекомендую!

Моя оценка 9/10. Книга прочитана в рамках игры "Новая рулетка", А также "Персона гранта" и "Лампомоб 2017" - 7/25.

Второй роман Тилье, который я прочла и который оставил меня равнодушной. Многие утверждают, что "Головокружение" лучше "Головоломки" и мне интересно: это в каком месте? Затягивающего сюжета я не нашла, супер интриги тоже, атмосферы страха, удушающего чувства закрытого пространства мною обнаружено не было, персонажи все без изюминки. И главная моя претензия - первые 73 страницы мне было скучно читать. Роман небольшой, всего 312 страниц, и на 73й уже должно быть активное действие, все ружья повешаны и тд. Я же просто страдала над этими страницами три дня. Не чтение, а мучение. И главным образом потому, как это было написано. Очень простой язык. Я не могу читать настолько простой язык и слог. Я так сильно устаю от этой простоты и легкости и мне этот недостаток ничто не может искупить. В принципе я могу это объяснить: персонажи романа личности не сильно образованы и наделены интеллектом, выражаться сложными конструкциями не обучены. К тому же это динамичный триллер и тут не до описаний и психологии. Но вот не увлекло. Или может после Пессл с ее углублением в душу человека мне все кажется мелким? Как минус еще и то, что я на этой пресловутой 73 странице догадалась о концовке и разгадала всю интригу, так что дальнейшее чтение было простым дочитыванием. Концовка, к слову, банальнее некуда. Вот что первое в голову мне пришло, то и есть. Назвать роман совсем плохим я все же не смогу. Середина меня увлекла и ее я прочитала залпом. Так и стиль авторский получше и читать приятно. Но все равно, это далеко не лучший роман Тилье и знакомство с него я начинать не рекомендую.